Дело №2-4510/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-003514-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы товара, неустойки, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы товара, неустойки, штрафа, морального вреда, указывая, что 10 июня 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №046 о покупке кухонного гарнитура со стеклянной витриной Шиной Lamarty ЛДСП ламинат, из/верх – РоялВуд голубой 5018 Премиум (фрезеровка LS 034), столешница Мрамор ФИО3 синий, МДФ-рамка.+ Сатин бесцветное, ручка MAESTRO RS 448BL.4/128), стеновая панель и внесена предоплата в размере 45000 руб. Стоимость кухонного гарнитура составляет 181600 руб., также истец заказала: варочную панель, духовой шкаф и два фильтра для вытяжки стоимостью 62000 руб., договор на технику не предоставлен и входит в отдельную стоимость от гарнитура. Согласно договора купли-продажи кухня должна быть готова в срок от 30 до 45 дней, с момента внесения второй части предоплаты, вторая часть истцом была внесена 24 июля 2024г. 22 сентября 2024г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств или предоставлении кухонного гарнитура, после чего с истцом связался продавец и обещал узнать сведения о готовности кухни, но в дальнейшем информацию не предоставил. 28 октября 2024г. с истцом связался продавец Наталья и сообщила, что кухонный гарнитур готов и необходимо доплатить оставшуюся часть суммы за вычетом их компенсации 5448 руб. в сумме 78152 руб. 30 октября 2024г. истцу доставлена техника, кухонный гарнитур не был доставлен. Общая сумма, оплаченная за кухню и технику составила 238152 руб. из которых 62000 руб. оплачено за технику. 3 марта 2025г. ФИО4 обратилась в Управление Роспотребнадзора по защите своих прав, как потребителя, позже с ней связалась продавец Наталья и сообщила, что кухня будет доставлена 11 апреля, но этого не произошло. С 28 октября 2024г. по 6 июня 2025г. кухонный уголок не доставлен, на связь с истцом продавец не выходит. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 176152 руб., неустойку 0,5% за просрочку предварительно оплаченного товара, но не более 100% от стоимости товара – 176152 руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, моральный вред 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в письменном заключении полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) следует, что приведенный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

Судом установлено, что 10 июня 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №046 о покупке кухонного гарнитура со стеклянной витриной Шиной Lamarty ЛДСП ламинат, из/верх – РоялВуд голубой 5018 Премиум (фрезеровка LS 034), столешница Мрамор ФИО3 синий, МДФ-рамка.+ Сатин бесцветное, ручка MAESTRO RS 448BL.4/128), стеновая панель и внесена предоплата в размере 45000 руб. Стоимость кухонного гарнитура составляет 181600 руб., также истец заказала: варочную панель, духовой шкаф и два фильтра для вытяжки стоимостью 62000 руб., договор на технику не предоставлен и входит в отдельную стоимость от гарнитура. 

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи кухня должна быть готова в срок от 30 до 45 дней, с момента внесения второй части предоплаты.

Вторая часть суммы в размере 115000 руб. истцом была внесена 24 июля 2024г. 

28 октября 2024 года ответчик предоставил истцу скидку в размере 5448 руб., истцом было оплачено еще 78152 руб.

Всего сумма выплат составила 238152 руб., из которых 62000 руб. стоимость техники.

В силу п. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, 22 сентября 2024г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств или предоставлении кухонного гарнитура, после чего с истцом связался продавец и обещал узнать сведения о готовности кухни, но в дальнейшем информацию не предоставил. 28 октября 2024г. с истцом связался продавец Наталья и сообщила, что кухонный гарнитур готов и необходимо доплатить оставшуюся часть суммы за вычетом их компенсации 5448 руб. в сумме 78152 руб., которую истец внесла. 30 октября 2024г. истцу доставлена техника, кухонный гарнитур не был доставлен. 3 марта 2025г. ФИО4 обратилась в Управление Роспотребнадзора по защите своих прав, как потребителя, позже с ней связалась продавец Наталья и сообщила, что кухня будет доставлена 11 апреля, но этого не произошло. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от 10 июня 2024г. №046 подлежат удовлетворению.

Поскольку договор купли-продажи расторгнут, ответчиком подлежит возмещение истцу в виде уплаченной цены за товар в размере 176152 руб.

В силу ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В силу ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Истец просит взыскать неустойку за нарушение прав потребителя за период с 28 октября 2024г. по 6 июня 2025г.

Поскольку ответчик обязался поставить мебель не позднее 7 сентября 2024 г. (45 день с моменты внесения второй части предоплаты в соответствии с договором), однако, указанное обязательство в срок не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет 195528,72 руб. исходя из расчета 176152 руб. (сумма товара)*222 (дней)*0,5%=195528,72 руб.

Истец просил ограничить размер неустойки ценой товара в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28 октября 2024г. по 6 июня 2025г. в размере 176152 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, со стороны ответчика каких-либо ходатайств об уменьшении размера неустойки не поступило, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований Потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень и длительность нарушения обязательства ответчиком, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Из пункта 6 статьи 13 Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, отражённому в пункте 46 постановления №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Коль скоро ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 95576 руб., из расчета: 176152 руб. (уплаченная цена за товар) + 176152 руб. (неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) + 15000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %) = 183652 руб.

Ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении размера штрафа не просил.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 550956 руб. (176152 руб. + 176152 руб. + 15000 руб.+ 183652 руб.)

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14307,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ИП ФИО2 (ОГРН №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы товара, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 10 июня 2024г. №046, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную цену за товар в размере 176152 руб., неустойку в размере 176152 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 95576 руб., а всего 462880 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 14072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 20 августа 2025 года.