Дело № копия

40RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

<

адрес> 10 января 2025 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> поляна, 

<

адрес>. Согласно условий договора подряда ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу металлокаркасов цокольный, а также с 1 на 2 этаж дома, монтажу дубовых степеней и ограждения из каленого стекла, толщиной 12 мм. Пунктом п. 5.1. договора полная стоимость работ составляет 1 038 000 рублей 00 копеек, из них предоплата 726 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.4. договора срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней с момента утверждения проекта и уплаты полной сумму авансового платежа. Во исполнение условий п. 3.2. и 5.1. договора истцом в полном размере был оплачен предусмотренный авансовый платеж, а также утвержден проект (визуализация) в момент заключения договора. Предусмотренная договором подряда предоплата в размере 726 000 рублей была полностью оплачена истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведенная оплата услуг составила 811 000 рублей. Всего по договору внесена предоплата в сумме 967 000 рублей. Таким образом, с учетом п.3.4. договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик к указанному времени не преступил к выполнению работ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по договору подряда в полном объеме. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был смонтирован металлокаркас лестницы, а также ступени. Ограждение лестницы из каленого стекла, а также перила не смонтированы по настоящее время. Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по оплате договора подряда, однако ответчик нарушил сроки изготовления изделия, изготовил изделие не в полном объеме и ненадлежащего качества. Истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству лестницы, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 967 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 1 052 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет, определение вида и объема подлежащих выполнению работ, сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. При этом причитающиеся подрядчику денежные средства подлежат получению по правилам о неосновательном обогащении.

Иной подход не защищал бы добросовестных подрядчиков, которые, выполнив строительные работы, не смогли бы получить за них оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку он приобретает полезный результат работ без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, принципы неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты отнесены к основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству лестницы №. Предметом договора является изготовление и монтаж металлокаркасов цокольный и с 1 на 2 этаж монтаж дубовых ступеней, ограждение стекло 12 мм коленка.

Пунктом п. 5.1. договора полная стоимость работ составляет 1 038 000 рублей 00 копеек, из них предоплата 726 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.4. договора срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней с момента утверждения проекта и уплаты полной сумму авансового платежа.

Согласно имеющимся в деле квитанциям и чекам за период с декабря 2022 года по март 2024 года истцом ФИО1, а также ее супругом ФИО5, была оплачена ответчику денежная сумма в размере 967 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Монтаж ступеней выполнен ответчиком с дефектами, окрас ступеней произведен не качественно, имеются сколы шпона, царапины. Кроме того, при монтаже каркаса лестницы был поврежден керамогранитный пол первого этажа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии по договору подряда, однако ответа на них не последовало.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются установление обязанностей истца (потребителя) в случае выполнения для потребителя работ по договору подряда: принять и оплатить выполненную работу (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 730 ГК РФ); оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ); оплатить подрядчику результат работы, если это возможно по ее характеру, в случае отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате уплаченной за работу суммы в связи с не предоставлением подрядчиком возможности незамедлительно при заключении договора получить информацию о работе (п. 1 ст. 12 Закона №); основной обязанностью ответчика (подрядчика) является: обязанность выполнить работу по заданию заказчика за свой риск с соблюдением требований к качеству; сдать результат работ.

Результат работы должен соответствовать заданию заказчика, которое определено в задании; результат выполненной работы должен отвечать требованиям качества; по общему правилу работа должна быть выполнена подрядчиком из материалов заказчика, его силами, если иное не предусмотрено договором (ст. 704 ГК); до приемки результата работы подрядчик несет риск его случайной гибели или случайного повреждения - неблагоприятные имущественные последствия случая в отсутствие противоправного поведения со стороны подрядчика. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона.

Кроме того, ответчик обязан выполнить качественно работу, которая должна соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных, требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 967 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На оснований ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (Оказания услуги) или общую цену заказа, если: цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором коном и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

При разрешении этого требования суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав истицы, как потребителя, вину ответчика в таком нарушении, длительность нарушения, нравственный характер страданий истицы, причиненных нарушением, требования разумности и справедливости. Вследствие этого удовлетворению подлежит и требование истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, размер которого судом определяется суммой в 100 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, в силу п. 6 ст. 13 того же Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 052 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству лестницы, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 967 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 038 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек и штраф в размере 1 052 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 38 050 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова