Дело №2-483/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 186061 рубль 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4921 рубля 24 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 186061 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4921 рубля 24 копеек; обратить взыскание на транспортное средство - ......................, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 235000 рублей. 

В обоснование требований представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 01 декабря 2016 года, в исковом заявлении указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № _______ от 13 февраля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300247 рублей 28 копеек под ...................... годовых на срок ...................... месяцев для приобретения автомобиля ...................... под залог данного автомобиля. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Общая задолженность по договору составляет 186061 рубль 79 копеек, из них 175706 рублей 07 копеек основного долга, 7863 рубля 89 копеек процентов за пользование денежными средствами, 2491 рубль 83 копейки процентов на просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился в полном объеме, признал существующую перед банком задолженность. Пояснил, что 18 октября 2016 года он попал в ДТП, в связи с чем не смог вносить установленные платежи по договору.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 февраля 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № _______, согласно которого Банк предоставляет кредит в сумме 300247 рублей 28 копеек на срок ...................... месяцев под ......................%.

Как следует из Выписки по счету и согласно расчета задолженности общая задолженность по кредиту составляет 186061 рубль 79 копеек, из них 175706 рублей 07 копеек основного долга, 7863 рубля 89 копеек процентов за пользование денежными средствами, 2491 рубль 83 копейки процентов на просроченную задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ответчика следует, что он признает наличие у него задолженности по основному долгу и процентов, согласен с представленным Банком расчетом задолженности, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № _______ от 13 февраля 2014 года предусматриваются положения о залоге автомобиля марки .......................

Из карточки учета транспортного средства от 04 мая 2017 года, следует, что легковой автомобиль; марка, модель - ......................, находится в собственности ФИО1, ответчика по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» в части обращения взыскания на предмет залога.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №8 от 07 марта 2017 года, была уплачена государственная пошлина в размере 4921 рубль 24 копейки, требования Банка были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 186061 рубль 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4921 рубля 24 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № _______ от 13 февраля 2014 года в размере 186061 рубля 79 копеек, а также 4921 рубль 24 копейки государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на автомобиль ......................, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 235000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Л.С. Маркова