ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Заветное «17» марта 2021 года

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бондаренко А.П.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии с приказом ИП ФИО2 о приеме работника на работу № от 23.06.2016, заключенным с ней трудовым договором № от 23.06.2016, работая продавцом магазина, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО2, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.06.2016, приказа ИП ФИО2 об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 01.02.2018 и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.02.2018, осуществляя функции материально-ответственного лица за недостачу вверенного ей и коллективу (бригаде) имущества, обеспечение сохранности имущества для осуществления розничной торговли, соблюдение порядка ведения денежных расчетов с населением, за прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, принятие мер по предотвращению ущерба, имея умысел хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения, в крупном размере, в период времени с 01.02.2018 до 02.08.2019, находясь на своем рабочем месте в здании магазина ИП ФИО2, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, в часы работы магазина с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, имея обоснованный доступ к вверенному ей имуществу для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных трудового договора, приказа и договоров о материальной ответственности, сознавая противоправность своих действий, похитила, безвозмездно обратив в свою пользу вверенные ей, и находящиеся в ее правомерном владении, принадлежащие ИП ФИО2, предназначенные для реализации потребителям развесные макароны, массой 1,81 кг, ценой 41 рубль за 1 кг, общей стоимостью 74,21 рублей, и денежные средства на общую сумму 939 195 рублей, подлежащие оприходованию после реализации товарно-материальных ценностей из магазина, то есть своими действиями совершила хищение товара и денежных средств, путем их присвоения. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 причинила имущественный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 939 269,21 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что действительно в период с 2018 до августа 2019 года находясь на рабочем месте в магазине, принадлежащем ФИО2 в 

<

адрес> присвоила денежные средства в сумме 939 195 рублей и макароны на 74,21 рубль. 

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него имеется собственный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором продавцами работали ФИО1 и Свидетель №1 Продавцы работали в магазине посменно, по полдня каждая. Больше продавцов в магазине не было. Часы работы магазина обычно с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ежедневно. ФИО1 работала продавцом в указанном магазине с 23.06.2016 по 05.08.2019, Свидетель №1 с 01.02.2018 по 05.08.2019. На основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.02.2018, и приказа об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 01.02.2018, ФИО1 и Свидетель №1 являлись материально ответственными лицами, за недостачу вверенного коллективу (бригаде), в их лице, имущества, обеспечение сохранности имущества для осуществления розничной торговли, за соблюдение порядка ведения денежных расчетов с населением. При этом ФИО1 была руководителем бригады (коллектива), но организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций она не выполняла, а на нее были возложены обязанности по ведению и представлению отчетной документации о движении имущества, прием имущества в магазине, с целью его дальнейшей реализации. То есть она была допущена к имуществу, денежным средствам кассы, выручке магазина в денежном выражении от реализации товара по роду ее деятельности в качестве продавца. При приеме на работу в качестве продавца Свидетель №1, 31.01.2018 в соответствии с установленными требованиями в магазине, расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> была проведена инвентаризация, с оформлением соответствующего акта и результатов. В ходе проведенной инвентаризации, произведено снятие фактических остатков ТМЦ по состоянию на 31.01.2018, соответственно по состоянию на начало февраля-месяца, то есть на 01.02.2018 (инвентаризация проведена с составлением инвентаризационной описи с даты начала проведения инвентаризации с 31.01.2018 по дату подписания указанной описи председателем, членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами, по 03.02.2018), недостачи товаров не было, весь товар был в наличии, расхождений между выручкой и реализованным товаром не было. За период времени с февраля 2018 года по август 2019 года ФИО1 предоставлялись ежемесячные товарные отчеты, которые ей подписывались, после принимались и проверялись бухгалтерией. В июле 2019 года Свидетель №1 подала заявление об ее увольнении и на основании этого 29.07.2019 ИП ФИО2 был подписан приказ № о проведении инвентаризации в магазине 

<

адрес>, поскольку так положено при изменении состава коллектива и материально-ответственных лиц. В период со 02.08.2019 по 03.08.2019 в принадлежащем ему магазине, расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, в ходе которой произведено снятие фактических остатков ТМЦ по состоянию на 02.03.2019. Инвентаризация проведена с составлением инвентаризационной описи, с даты начала проведения инвентаризации, с 02.08.2019 по дату подписания указанной описи председателем, членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами, то есть по 03.08.2019. При расчетах результатов данной инвентаризации, по состоянию на 02.08.2019 с результатами товарных отчетов и приложенных к ним первичным бухгалтерским оправдательным документам, с учетом предыдущей инвентаризации от 31.01.2018, была выявлена недостача товара на сумму свыше 920 000 рублей. ФИО2 ознакомлен с заключением эксперта ФБУ «Южный РЦСЭ Минюста России» №, согласно которому недостача товарно-материальных ценностей, установленная в ходе проведения инвентаризации товара по состоянию на август 2019г. за период с 01.02.2018 по август 2019г., подтверждается документами бухгалтерского учета по магазину ИП ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на сумму 939 269,21 рублей. С заключением эксперта он согласен полностью. Данная недостача могла образоваться именно в период с 01.02.2018 по 02.08.2019, то есть по момент составления последнего товарного отчета, а не по 05.08.2019, как ФИО2 указал в заявлении в отношении ФИО1 

После выявления недостачи ФИО2 спросил у ФИО1, есть ли у нее вопросы по проведенной ревизии и выявленной недостаче, но со стороны ФИО1 каких-либо претензий или возражений не поступило, недостачу она признала. После проведения ревизии ФИО1 находилась в бухгалтерии ИП ФИО2 в 

<

адрес>, где у нее проверялись совместно с бухгалтерами все предыдущие отчеты за период ее работы, но недостатков либо нарушений не обнаружили. Когда ФИО1 находилась в бухгалтерии 

<

адрес> она созналась, что она постепенно брала из кассы денежные средства, вырученные за реализованный в вышеуказанном магазине 

<

адрес> товар в период с февраля 2018 года по начало августа 2019 года для своих нужд, на общую сумму свыше 920 000 рублей. Как, оказалось, по результатам бухгалтерской экспертизы она присвоила 939 269,21 рублей. Учитывая, что в сумме фигурируют 21 копейки, ФИО1 могла брать из магазина товар для собственных нужд, помимо денежных средств из кассы. Денежные средства из кассы магазина покупюрно сдавались ФИО5 в бухгалтерию 

<

адрес> для оприходования по магазину (ИП ФИО2) 

<

адрес>. Выявленную в результате инвентаризации сумму недостачи ФИО1 обязалась выплатить. С проведением инвентаризации и пересчетом товарно-материальных ценностей она была согласна и претензий не имела. После того, как ФИО2 задал ей вопрос о коллективной (бригадной) материальной ответственности ее и Свидетель №1, ФИО1 ответила ему, что «Свидетель №1 не причем, и ничего не знает». Учетная бухгалтерская документация в магазине велась в соответствии с установленными требованиями. Часть учетной бухгалтерской документации вместе с оригиналами инвентаризационных описей изъято сотрудниками полиции, часть предоставлялась ИП ФИО2 в полицию по запросам. Ежемесячно при сдаче отчета по товарам (приход, расход, выручка) по внутренней инструкции по магазину ИП ФИО2 списывался товар с истекшим сроком годности либо который пришел в негодность (естественная убыль) в размере 0,3 % от сданной выручки. В принадлежащем ему магазине, расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, реализовались развесные макароны ценой 41 рубль за 1 кг. (т.1 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что с 01.02.2018 по 02.08.2019 она работала продавцом в магазине, расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2, являлась материально-ответственным лицом вместе с другим продавцом ФИО1, которая работала в магазине до ее трудоустройства. С ними заключался договор о полной коллективной (бригадной) ответственности, в том числе за недостачи вверенного им имущества (товара для реализации и денежных средств от реализации товаров). При этом Свидетель №1 являлась членом коллектива, а ФИО1 была старшей, но при этом между ними не было подчиненности по роду работы и обязанностям. ФИО1 занималась составлением отчетной документации, делала ежемесячные товарные отчеты, которые сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где они проходили проверку, сверку по накладным на товар. В обязанности Свидетель №1, как продавца, входила реализация товара из магазина. Товар в магазин принимала сама ФИО1 по накладным, и за все время работы Свидетель №1 всего несколько раз помогала ФИО1 принимать товар. При этом составлением учетной документации по приходу и реализации товара вела сама ФИО1. Свидетель №1 не принимала участия в ведении документации. Выручку от реализации товара (денежные средства) ФИО1 сдавала в бухгалтерию, ей должны были оформлять соответствующие документы. Свидетель №1 не принимала участие в сдаче выручки. При этом, ФИО1, всегда, даже если она находилась на выходном, приходила и сдавала кассу. Свидетель №1 помогала ФИО1 лишь списывать просроченный и испорченный товар, допускалось списание 0.3%, как естественной убыли, при этом акты на списание товаров составляла ФИО1 

Инвентаризация товара в магазине 

<

адрес> ИП ФИО2 за время работы Свидетель №1 проводилась дважды: 31.01.2018, когда она устроилась на работу в магазин и 02.08.2019, когда она увольнялась с работы. Инвентаризационные описи товаров в обоих случаях подписывались ей и ФИО1, а также иными лицами, принимавшими участие в инвентаризации товаров. Подписывали они каждый лист каждой описи в присутствии председателя и членов инвентаризационной комиссии. По состоянию на 31.01.2018 никаких недостач не было, и не было каких-либо претензий. При инвентаризации 02.08.2019 была выявлена недостача на сумму свыше 920 000 рублей, насколько она помнит. 

За время ее работы в магазине продавец ФИО1 ничего не говорила о том, что у нее не сходился какой-то товарный отчет. При Свидетель №1 ФИО1 не переделывала какие-либо товарные отчеты. К недостаче, как показала Свидетель №1, она (Свидетель №1) отношения никакого не имеет. Товар из магазина не выносился, Свидетель №1 лично из кассы денежные средства не брала, но вместе с тем не видела, чтобы ФИО1 брала деньги от выручки или товар на собственные цели. Работали они посменно, ежедневно. Часы работы магазина с 09 часов до 19.00 часов, без выходных (т.1 л.д.123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что в период с 13.07.2017 по настоящее время она работает бухгалтером у ИП ФИО2, в обязанности входит ведение бухгалтерского учета, участие в инвентаризациях имущества. В собственности ИП ФИО2 имеется магазин, расположенный по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где продавцами работали, Свидетель №1 и ФИО1, которые являлись материально-ответственными лицами. ФИО1 занималась составлением отчетной документации, делала ежемесячные товарные отчеты, которые сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где они проходили проверку, сверку по накладным на товар. Кроме того, в обязанности продавцов входила реализация товара из магазина. Товар в магазин принимала сама ФИО1 по накладным. Выручку от реализации товара (денежные средства) ФИО1 сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где оформлялись соответствующие приходные документы. Денежные средства из кассы магазина покупюрно сдавались ФИО5 в бухгалтерию 

<

адрес> для оприходования по магазину (ИП ФИО2) 

<

адрес>.

29.07.2019 в связи с тем, что Свидетель №1 заявила о том, что она желает уволиться из магазина, ИП ФИО2 подписал приказ о проведении инвентаризации товара в магазине 

<

адрес> ИП ФИО2 и такая инвентаризация действительно была проведена комиссионно, под председательством ИП ФИО2, с участием главного бухгалтера Свидетель №4, бухгалтера Свидетель №3, ее личным участием, и в присутствии продавцов Свидетель №1 и ФИО1. 02.08.2019 провели ревизию товара, установили его фактический остаток по состоянию на 02.08.2019, все данные о товаре, его наименовании и количестве отразили в инвентаризационной описи, каждый лист которой подписали все участвующие лица, включая продавцов. По результатам инвентаризации товара 02.08.2019 была выявлена недостача, на сумму свыше 920 000 рублей. За время работы в магазине продавец ФИО1 ничего не говорила о том, что у нее не сходился какой-то товарный отчет. При ней (Свидетель №2) ФИО1 не переделывала какие-либо товарные отчеты. 

После выявления недостачи ИП ФИО2 спрашивал у ФИО1, есть ли у нее претензии по результатам инвентаризации и выявленной недостаче, но со стороны ФИО1 каких-либо претензий или возражений не поступило, недостачу она признала. После, ФИО1 находилась в бухгалтерии ИП ФИО2 в 

<

адрес>, где у нее проверяли предыдущие отчеты за период ее работы, но недостатков либо нарушений не обнаружили. В этот день ФИО1, как слышала Свидетель №2, созналась ИП ФИО2, что она брала из кассы магазина денежные средства, вырученные за реализованный в вышеуказанном магазине 

<

адрес> товар в период с февраля 2018 года по начало августа 2019 года в свое пользование, на общую сумму свыше 920 000 рублей, и обязались возместить причиненный ущерб. После того, как ИП ФИО2 задал ФИО1 вопрос о коллективной (бригадной) материальной ответственности ее и Свидетель №1, ФИО1 ответила ему, что Свидетель №1 здесь ничего не знает и Свидетель №1 не причем. Учетная бухгалтерская документация в магазине велась в соответствии с установленными требованиями (т.1 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что в период с 01.04.2014 по конец июня 2020 года она работала бухгалтером у ИП ФИО2, в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, участие в инвентаризациях имущества. В собственности ИП ФИО2 имеется магазин, расположенный по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где продавцами работали, Свидетель №1 и ФИО1, которые являлись материально-ответственными лицами. ФИО1 занималась составлением отчетной документации, делала ежемесячные товарные отчеты, которые сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где они проходили проверку, сверку по накладным на товар. Кроме того, в обязанности продавцов входила реализация товара из магазина. Товар в магазин принимала сама ФИО1 по накладным. Выручку от реализации товара (денежные средства) ФИО1 сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где оформлялись соответствующие приходные документы. Денежные средства из кассы магазина покупюрно сдавались ФИО5 в бухгалтерию 

<

адрес> для оприходования по магазину (ИП ФИО2) 

<

адрес>.

29.07.2019 в связи с тем, что Свидетель №1 заявила о том, что она желает уволиться из магазина, ИП ФИО2 подписал приказ о проведении инвентаризации товара в магазине 

<

адрес> ИП ФИО2 и такая инвентаризация действительно была проведена комиссионно, под председательством ИП ФИО2, с участием главного бухгалтера Свидетель №4, бухгалтера Свидетель №2, ее личным участием, и в присутствии продавцов Свидетель №1 и ФИО1. 02.08.2019 провели ревизию товара, установили его фактический остаток по состоянию на 02.08.2019, все данные о товаре, его наименовании и количестве отразили в инвентаризационной описи, каждый лист которой подписали все участвующие лица, включая продавцов. По результатам инвентаризации товара 02.08.2019 была выявлена недостача, на сумму свыше 920 000 рублей. За время работы в магазине продавец ФИО1 ничего ей (Свидетель №3) не говорила о том, что у нее не сходился какой-то товарный отчет, ФИО1 не переделывала какие-либо товарные отчеты. 

После выявления недостачи ИП ФИО2 спрашивал у ФИО1, есть ли у нее претензии по результатам инвентаризации и выявленной недостаче, но со стороны ФИО1 каких-либо претензий или возражений не поступило, недостачу она признала. 05.08.2019, ФИО1 находилась в бухгалтерии ИП ФИО2 в 

<

адрес>, где у нее проверялись предыдущие отчеты за период ее работы, но недостатков либо нарушений не обнаружили. В этот день ФИО1, как слышала Свидетель №3, созналась ИП ФИО2, что она брала из кассы магазина денежные средства, вырученные за реализованный в вышеуказанном магазине 

<

адрес> товар в период с февраля 2018 года по начало августа 2019 года в свое пользование, на общую сумму свыше 920 000 рублей, и обязались возместить причиненный ущерб. После того, как ИП ФИО2 задал ФИО1 вопрос о коллективной (бригадной) материальной ответственности ее и Свидетель №1, ФИО1 ответила ему, что Свидетель №1 здесь ничего не знает и Свидетель №1 не причем. Учетная бухгалтерская документация в магазине велась в соответствии с установленными требованиями (т.1 л.д.207-209). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что в период с 2016 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ИП ФИО2, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, участие в инвентаризациях имущества, проверка товарно-отчетной и первичной бухгалтерской документации, контроль за оприходованием денежных средств, поступающих от продавцов магазинов ИП ФИО2 с составлением соответствующих документов. В собственности ИП ФИО2 имеется магазин, расположенный по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где продавцами работали, Свидетель №1 и ФИО1, которые являлись материально-ответственными лицами по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности. ФИО1 была назначена старшим коллектива, но организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций она не выполняла, а на нее были возложены обязанности по ведению и представлению отчетной документации о движении товара, прием товарно-материальных ценностей в магазине, с целью их дальнейшей реализации. То есть она была допущена ИП ФИО2 к имуществу (товару), денежным средствам кассы, выручке магазина в денежном выражении от реализации товара по роду ее деятельности в качестве продавца. ФИО1 занималась составлением отчетной документации, делала ежемесячные товарные отчеты, которые сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где они проходили проверку, сверку по накладным на товар. Кроме того, в обязанности продавцов входила реализация товара из магазина. Товар в магазин принимала сама ФИО1 по накладным. Выручку от реализации товара (денежные средства) ФИО1 сдавала в бухгалтерию ИП ФИО2, где оформлялись соответствующие приходные документы. Денежные средства из кассы магазина покупюрно сдавались ФИО5 в бухгалтерию 

<

адрес> для оприходования по магазину (ИП ФИО2) 

<

адрес>. 

Ранее, 31.01.2018 при приеме на работу в качестве продавца Свидетель №1, в соответствии с установленными требованиями в магазине, расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> была проведена инвентаризация, с оформлением соответствующей описи и результатов. В ходе проведенной инвентаризации, произведено снятие фактических остатков ТМЦ по состоянию на 31.01.2018, соответственно по состоянию на начало февраля-месяца, то есть на 01.02.2018 (инвентаризация проведена с составлением инвентаризационной описи с даты начала проведения инвентаризации с 31.01.2018 по дату подписания указанной описи председателем, членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами, по 03.02.2018), недостачи товаров не было, весь товар был в наличии, расхождений между выручкой и реализованным товаром не было. 

За период времени с февраля 2018 года по август 2019 года ФИО1 оформляла ежемесячные товарные отчеты, которые ей подписывались, после принимались и проверялись бухгалтерией. Расхождений и замечаний не было.

29.07.2019 в связи увольнением Свидетель №1 по собственному желанию с должности продавца магазина 

<

адрес>, ИП ФИО2 подписал приказ № о проведении инвентаризации товара в магазине 

<

адрес> «а», и данная инвентаризация действительно была проведена комиссионно, под председательством ИП ФИО2, с участием ее самой (Свидетель №4) как главного бухгалтера, бухгалтеров Свидетель №2, Свидетель №3, и в присутствии продавцов Свидетель №1 и ФИО1, а также лиц, принимавших товар.

02.08.2019 провели ревизию товара, установили его фактический остаток по состоянию на 02.08.2019, все данные о товаре, его наименовании и количестве отразили в инвентаризационной описи, каждый лист которой подписали все участвующие лица, включая продавцов. 

Инвентаризационные описи товаров в обоих случаях подписывались всеми лицами, принимавшими участие в инвентаризации товаров, в том числе и ФИО1. При расчетах результатов последней инвентаризации, по состоянию на 02.08.2019 с результатами товарных отчетов и приложенных к ним первичным бухгалтерским оправдательным документам, с учетом предыдущей инвентаризации от 31.01.2018, была выявлена недостача товара на сумму свыше 920 000 рублей.

ФИО1, за время ее работы в магазине, ничего не говорила о том, что у нее не сходился какой-то товарный отчет.

После выявления недостачи ИП ФИО2 спрашивал у ФИО1, есть ли у нее претензии по результатам инвентаризации и выявленной недостаче, но со стороны ФИО1 каких-либо претензий или возражений не поступило, недостачу она признала. После инвентаризации ФИО1 прибывала в бухгалтерию ИП ФИО2 в 

<

адрес>, где у нее проверялись предыдущие отчеты за период ее работы, но недостатков либо нарушений не обнаружили. В этот день ФИО1, созналась ИП ФИО2, что она брала из кассы магазина денежные средства, вырученные за реализованный в вышеуказанном магазине 

<

адрес> товар в период с февраля 2018 года по начало августа 2019 года в свое пользование, на общую сумму свыше 920 000 рублей, и обязались возместить причиненный ущерб. После того, как ИП ФИО2 задал ФИО1 вопрос о коллективной (бригадной) материальной ответственности ее и Свидетель №1, ФИО1 ответила ему, что Свидетель №1 не причем, а выявленная недостача образовалась по ее вине, поскольку она присваивала денежные средства, от реализации товаров. Учетная бухгалтерская документация в магазине велась в соответствии с установленными требованиями (т.1 л.д.210-212).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, из которого следует, что был произведен осмотр кабинета бухгалтерии ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра были изъяты папки-скоросшиватели в количестве семи штук с документами – товарными отчетами по магазину ИП ФИО2, расположенному в 

<

адрес>: 1-товарные отчеты за январь-февраль-март 2018 года; 2-товарные отчеты за апрель-июнь 2018 года; 3-товарные отчеты за июль-сентябрь 2018 года; 4-товарные отчеты за октябрь-декабрь 2018 года; 5-товарные отчеты за 1 квартал 2019 года; 6-товарные отчеты за 2 квартал 2019 года; 7-товарные отчеты за 3 квартал 2019 года (т.1 л.д.43-45).

Заключением эксперта № от 27.08.2020 по материалу проверки (первичная судебная бухгалтерская экспертиза ФБУ «Южный РЦСЭ» Минюста России), из которой следует, что бухгалтерская и отчетная документация в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период с 01.02.2018 по 05.08.2019, оформлялась в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующих ведение бухгалтерского учета и отчетности, в том числе и в торговле: Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 (ст.ст.2,7,9,11); Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ №н от 29.07.1998(п.п. 12-18); Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств № от 13.06.1995 (п.п. 1.5, п.2); Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, утвержденного приказом Минфина РФ №н и приказом Министерства РФ по налогам и сборам №н/ ГБ-3-04/39 от 10.03.1999 (п.п.1.3, п.п.1.5, п.2, п.п.3.15-3.18); Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли № от 10.07.1996 (п.п.2.2.8- 2.2.13); Указаний о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 11 марта 2014 г. №.

Торговые операции, совершенные в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.02.2018 по 05.08.2019, соответствуют правилам ведения бухгалтерского учета, изложенным в следующих нормативных актах, регулирующих ведение бухгалтерского учета и отчетности, в том числе и в торговле: Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 (ст.ст.2, 7, 9, 11); Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ №н от 29.07.1998(п.п.12-18); Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств № от 13.06.1995 (п.п.1.5, п.2); Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, утвержденного приказом Минфина РФ № 20н и приказом Министерства РФ по налогам и сборам № 20н/ ГБ-3-04/39 от 10.03.1999 (п.п.1.3, п.п.1.5, п.2, п.п.3.15-3.18); Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли № 1-794/32-5 от 10.07.1996 (п.п.2.2.8- 2.2.13); Указаний о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 11 марта 2014 г. №.

Недостача товарно-материальных ценностей по подотчету материально-ответственных лиц-продавцов ФИО1 и Свидетель №1, установленная в ходе проведения инвентаризации товара по состоянию на 05.08.2019 за период с 01.02.2018 по 05.08.2019, подтверждается документами бухгалтерского учета по магазину ИП ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на сумму 939 269,21 рублей (т.1 л.д.55-63).

Приказом ИП ФИО2 о приеме работника на работу № от 23.06.2016, согласно которого ФИО1 с 23.06.2016 принимается на работу продавцом магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора № от 23.06.2016, с окла

<

адрес> рублей (т.1 л.д.65).

Трудовым договором № от 23.06.2016, согласно которого он заключен между работодателем ИП ФИО2 и работником ФИО1 о том, что ФИО1 с 23.06.2016 принята на работу продавцом магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на неопределенный срок (т.1 л.д.66,67).

Приказом ИП ФИО2 об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 01.02.2018, согласно которого коллективу (бригаде) магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе ФИО1 и Свидетель №1 установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность, с возложением на материально-ответственных лиц ответственности за соблюдение порядка ведения денежных расчетов с населением, обеспечения сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (т.1 л.д.69). 

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.06.2016, согласно которого он заключен между работодателем ИП ФИО2 и работником – продавцом ФИО1 о том, что ФИО1, в частности, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Договор сохраняет свое действие на все время работы Работника с вверенным ему имуществом Работодателя (т.1 л.д.70).

Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.02.2018, согласно которого он заключен между работодателем ИП ФИО2 и работниками (коллективом) – продавцом ФИО1 (бригадиром) и продавцом Свидетель №1 (членом бригады), о том, что коллектив (бригада), принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для розничной торговли, в связи с этим коллектив обязался бережно относиться к вверенному ему имуществу Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В разделе III договора определено, что прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке бригадиром, инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива, или при выбытии более 50% его членов, отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества подписываются бригадиром и в порядке очередности одним из членов коллектива (бригады). Договор сохраняет свое действие на все время работы коллектива (бригады) с вверенным ему имуществом Работодателя (т.1 л.д.71).

Приказом ИП ФИО2 о проведении инвентаризации № от 29.07.2019, согласно которого в связи со сменой материально ответственных лиц и в целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей в магазине по адресу: 

<

адрес>, приказано провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей по состоянию на 02.08.2019, для чего создать инвентаризационную комиссию в составе председателя – ИП ФИО2, членов комиссии – Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 Указано, что инвентаризацию провести в присутствии продавцов, сдающих ТМЦ ФИО1 и Свидетель №1, и лиц, их принимающих (т.1 л.д.71). 

Заключением эксперта № от 03.11.2020 (почерковедческой экспертизы), из которой, в частности, следует, что подписи от имени ФИО1 в приказе о приеме на работу от 23.06.2016, в трудовом договоре № от 23.06.2016, в приказе № от 01.02.2018, в договоре о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.02.2018, в приказе № о проведении инвентаризации от 29.07.2019, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 02.08.2019, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей б/н от 31.01.2018, расположенные на титульном листе и стр. 1-110, выполнены самой ФИО1 (т.1 л.д.86-101).

Приказом ИП ФИО2 № от 28.12.2019, согласно п. 17 которого, учет товарно-материальных ценностей ведется как для неавтоматизированной торговой (розничный универсальный магазин) точки в суммовом выражении, в ценах продажи товара (розничная цена). Списание стоимости производится путем оприходования выручки в кассу предприятия и таким образом уменьшается товарный остаток в магазине (т.1 л.д.102-107).

Протоколом осмотра документов от 24.01.2021, из которого, следует, что был произведен осмотр: инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.01.2018 по магазину 

<

адрес> ИП ФИО2 с результатами, выявленными инвентаризацией по состоянию на 03.02.2018, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 02.08.2019 по магазину 

<

адрес> ИП ФИО2 с результатами, выявленными инвентаризацией по состоянию на 03.08.2019, представленных ИП ФИО2 по запросу органа дознания (исх. № от 14.08.2019), а также бухгалтерской и отчетной документации по магазину ИП ФИО2, расположенному в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, содержащейся в 7 (семи) сшивах, находящихся при уголовном деле №, изъятых 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия из бухгалтерии ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (сшив № на 214 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с января по март 2018года, с оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 41.12 за февраль и март 2018 и с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с января по март 2018года; сшив № на 273 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с апреля по июнь 2018года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с апреля по июнь 2018года; сшив № на 267 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с июля по сентябрь 2018, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с июля по сентябрь 2018года; сшив № на 295 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с октября по декабрь 2018года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с октября по декабрь 2018года; сшив № на 237 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с января по март 2019года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с января по март 2019года; сшив № на 296 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с апреля по июнь 2019года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с апреля по июнь 2019года; сшив № на 111 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за июль2019года и 02.08.2019, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) за июль и 02 августа 2019 года.

Осмотром установлено, что инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № б/н от 31.01.2018, выполнена от руки на бланке унифицированной формы ИНВ-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 №88, составленная при проведении инвентаризации ТМЦ в магазине ИП ФИО2 в 

<

адрес>. 

Инвентаризационная опись выполнена в виде бланков с таблицами с двух сторон на 55 листах бумаги формата А3, скрепленных между собой нитью белого цвета, содержит 110 страниц (нумерация в верхних левых и правых углах постраничная). Осмотром содержания данной инвентаризационной описи установлено, что инвентаризация товаров проведена в связи со сменой материально ответственных лиц в магазине ИП ФИО2 

<

адрес> на основании приказа № от 30.01.2018, комиссионно, с участием материально-ответственных лиц-продавцов, сдающих ТМЦ: ФИО1 и ФИО6 и принимающих ТМЦ: ФИО1 и Свидетель №1

На титульном листе инвентаризационной описи № б/н от 31.01.2018 оформлена расписка материально ответственных лиц о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на мою (нашу) ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Расписка имеет подписи от имени материально ответственных лиц-продавцов ФИО1 и ФИО6 Далее идет указание на производство снятия фактических остатков ценностей по состоянию на 31.01.2018. В описи отражены товары, находящиеся в собственности ИП ФИО2

В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №б/н от 31.01.2018 отражено 2836 порядковых номера, фактическая сумма по описи составила 2 250 143, 25 рублей. Общее количество единиц фактического товара и постраничное, не подсчитано.

На каждой странице инвентаризационной описи имеются подписи в принятии товара от имени продавцов ФИО1 и Свидетель №1 Инвентаризационная опись на 31.01.2018 имеет подписи от имени всех членов инвентаризационной комиссии и материально ответственных лиц-продавцов в том числе.

На последней странице описи от 31.01.2018 имеются подписи продавцов, ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей за то, что все товарно-материальные ценности, поименованные в настоящей инвентаризационной описи с №_ по №_, комиссией проверены в натуре в нашем присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеем, товарно- материальные ценности, перечисленные в описи, находятся на нашем ответственном хранении, а также подпись от имени главного бухгалтера Свидетель №4 за то, что указанные в настоящей описи данные и расчеты проверены, и дата 02.02.2018.

Таким образом, фактическая сумма товара в магазине по адресу: 

<

адрес>А, по подотчету продавцов ФИО1 и Свидетель №1 по состоянию на 31.01.2018 согласно данным инвентаризационной описи на 31.01.2018 составила 2 250 143, 25 рублей, что и отражено на последней странице инвентаризационной описи.

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 02.08.2019, составлена на основании приказа № от 29.07.2019 при проведении инвентаризации ТМЦ в магазине 

<

адрес> ИП ФИО2, выполнена от руки на бланке унифицированной формы ИНВ-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 №88. 

Данная инвентаризационная опись выполнена в виде бланков с таблицами с двух сторон на 67 листах бумаги формата А3, скрепленных между собой нитью белого цвета, содержит 133 страниц (нумерация в верхних левых и правых углах постраничная). 

Осмотром содержания данной инвентаризационной описи установлено, что инвентаризация товаров проведена 02.08.2019 в связи со сменой материально ответственных лиц в магазине, комиссией в составе: председателя комиссии ИП ФИО2, членов комиссии: гл. бухгалтер Свидетель №4, бухгалтер Свидетель №2, Свидетель №3, а также материально - ответственных лиц -продавцов, сдающих ТМЦ: ФИО1 и Свидетель №1 и продавцов, принимающих ТМЦ: ФИО6 и ФИО7

На титульном листе инвентаризационной описи № от 02.08.2019 оформлена расписка материально ответственных лиц о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходы на товарно - материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно- материальные ценности, поступившие на мою (нашу) ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Расписка имеет подписи от имени материально ответственных лиц-продавцов ФИО1 и Свидетель №1 Далее идет указание на производство снятия фактических остатков ценностей по состоянию на 02.08.2019. В описи отражены товары, находящиеся в собственности ИП ФИО2

В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 02.08.2019 отражено 3500 порядковых номера, фактическая сумма по описи составила 2 289 019,48 рублей. Общее количество единиц фактического товара, в том числе и постранично, не подсчитано. На каждой странице инвентаризационной описи имеются подписи о сдаче товара от имени ФИО1 и Свидетель №1 и в принятии товара от имени продавцов ФИО6 и ФИО7 Инвентаризационная опись № от 02.08.2019 имеет подписи от имени всех членов инвентаризационной комиссии и материально ответственных лиц-продавцов. На последней странице описи № от 02.08.2019 имеются подписи продавцов, ответственных за сохранность товарно - материальных ценностей за то, что все товарно-материальные ценности, поименованные в настоящей инвентаризационной описи с № по №, комиссией проверены в натуре в нашем присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеем, товарно-материальные ценности, перечисленные в описи, находятся на нашем ответственном хранении, а также подпись от имени главного бухгалтера Свидетель №4 за то, что указанные в настоящей описи данные и расчеты проверены, и дата 06.08.2019.

Таким образом, фактическая сумма товара в магазине 

<

адрес> ИП ФИО2 по подотчету продавцов, сдающих товар ФИО1 и Свидетель №1 и продавцов, принимающих товар ФИО6 и ФИО7 по состоянию на 02.08.2019, согласно данным инвентаризационной описи № от 02.08.2019, составила 2 289 019,48 рублей.

В обоих инвентаризационных описях от 31.01.2018 и от 02.08.2019 имеются неоговоренные исправления в количестве или цене товара и отсутствие постраничного и общего количества фактического количества товара в целом по описи. Но при проверке путем математического подсчета таксировки тех товаров, в которых имели место исправления в количестве или в цене товара, установлено, что сумма данного товара с учетом исправленной цены или количества, входит в итог по странице, на которой допущено неоговоренное исправление.

В инвентаризационной описи № от 02.08.2019 на странице 87 под порядковым номером 2326 указан товар – макароны, ценой 41 рубль за 1 кг, количеством 2,35 кг, общей стоимостью 96,35 рублей. Соответственно развесные макароны, массой 1,81 кг, ценой 41 рубль за 1 кг, будут иметь общую стоимость 74,21 рублей.

Также произведен осмотр бухгалтерской и отчетной документации по магазину ИП ФИО2, расположенному в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, содержащейся в 7 (семи) сшивах, находящихся при уголовном деле №, изъятых 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия из бухгалтерии ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Сшивы (дела № - №) документов представляют собой сформированную в папках-скоросшивателях по определенным периодам бухгалтерскую и отчетную документацию. Сшивы представлены с ежемесячными товарными отчетами по движению товара и денежных средств по магазину ИП ФИО2, находящемуся по адресу: 

<

адрес>А, за период с января 2018 года по 02.08.2019 с приложенными оправдательными первичными приходными и расходными документами, а также регистрами бухгалтерского учета-ежемесячные анализы по счету 41.12 "Товары в розничной торговле".

Товарные отчеты по магазину ИП ФИО2, составлены на бланке унифицированной формы № ТОРГ-29, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №. В товарных отчетах на начало периода, за который составлен отчет, указан остаток товаров, совпадающий с остатком товара на конец отчетного периода предыдущего товарного отчета.

Все документы (приходные и расходные) в отчете расположены по отдельности, в хронологическом порядке, с указанием их дат и номеров.

В приходной части товарных отчетов отражено в стоимостном выражении поступление товаров на основании первичных сопроводительных документов, подсчитан итог прихода и итог прихода с учетом остатка товаров на начало отчетного периода.

В расходной части указана общая сумма расхода товаров за отчетный период. Каждый расходный документ отражен отдельной строкой (продажа товаров-выручка, возврат товаров, переброска товаров, возврат и т.п.). Подсчитан итог по расходу и величина остатка товаров на конец отчетного периода. 

Все первичные документы, на основании которых составлены товарные отчеты, подложены к отчетам, имеют подписи в графе «отпустил товар» и в графе «принял товар». Поступление и выбытие товара в магазин отражено по накладным на перемещение с общего склада ИП ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> (либо из магазина на склад при выбытии). Во всех приходных и расходных накладных подписи в получении и отпуске товара выполнены от имени ФИО1

Количество приложенных оправдательных документов совпадает с количеством листов, указанных на оборотной стороне отчета.

Товарные отчеты по магазину ИП ФИО2, по адресу: 

<

адрес>А, за период с января 2018 года по август 2019 года подписаны от имени материально-ответственного лица-продавца ФИО1 и от имени принявшего и проверившего их - главного бухгалтера Свидетель №4 В имеющихся квитанциях к приходным кассовым ордерам указаны в качестве оснований приема (оприходования) – розничная выручка.

Цифровые показатели, отраженные в регистрах бухгалтерского учета с данными, отраженными в товарных отчетах по приходу и расходу товаров, соответствуют данным, отраженным в ежемесячных анализах по счету 41.12 «Товары в розничной торговле» (т.1 л.д.126-186).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного следствия дала признательные показания, в связи с чем суд расценивает их как явку с повинной. 

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. 

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и в связи с изложенным ей необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2021 года.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 31.01.2018 по магазину 

<

адрес> «а», ИП ФИО2, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 02.08.2019 по магазину 

<

адрес> «а», ИП ФИО2, представленные ИП ФИО2 по запросу органа дознания (исх. № от 14.08.2019), а также бухгалтерская и отчетная документация по магазину ИП ФИО2, расположенному в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, содержащуюся в 7 (семи) сшивах, находящаяся при уголовном деле №, изъятая 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия из бухгалтерии ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (сшив № на 214 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с января по март 2018года, с оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 41.12 за февраль и март 2018 и с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с января по март 2018года; сшив № на 273 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с апреля по июнь 2018года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с апреля по июнь 2018года; сшив № на 267 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с июля по сентябрь 2018, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с июля по сентябрь 2018года; сшив № на 295 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с октября по декабрь 2018года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с октября по декабрь 2018года; сшив № на 237 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с января по март 2019года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с января по март 2019года; сшив № на 296 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за период с апреля по июнь 2019года, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) с апреля по июнь 2019 года; сшив № на 111 листах с товарными отчетами (ежемесячными) с приходными и расходными документами по магазину за июль 2019 года и 02.08.2019, с анализами счета 41.12 (ежемесячный) за июль 2019 года и 02 августа 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы. При этом, осужденная после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: Д.А.Щетинин