Дело 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года г.Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в пл.

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2019 года из ОМВД по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с нанесением побоев Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, в указанное в протоколе об административном правонарушении времени, месте он встретил Потерпевший №1, у них произошел разговор, после которого они разошлись каждый в свою сторону, откуда у Потерпевший №1 телесные повреждения, он не знает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО1 и пояснил, что 20 августа 2018 года около 22 часов он проходил по улице 

<

адрес>, где встретил ФИО1, который шел вместе с ФИО9 и ФИО15, между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО1 ударил его 2-3 раза в правую сторону в области уха и скулы, а ФИО9 повалил его, после чего они втроем избили его ногами, в какой-то момент он вырвался и убежал от них. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, а также показания свидетелей, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 августа 2018 года около 22.00 часов ФИО1, находясь на территории Сокольниковского лососевого рыбразвода по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль. 

В соответствии с заключением эксперта № от 27.08.2018 года, у Потерпевший №1 имеются: три рядом расположенные ссадины в правой околоушной области, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева, ссадина линейной формы по верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадина линейной формы по задней поверхности грудной клетки слева, ушиб мягких тканей околосуставной поверхности 1-го пястного-фалангового сустава левой кисти.

Данные повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных, трения или скользящих, воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок.

Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наличием у Потерпевший №1 телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2019; рапортом сотрудника ОМВД по Невельскому ГО от 23.08.2018 года по факту обнаружения у Потерпевший №1 телесных повреждений; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 23.08.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений, причинивших физическую боль; объяснениями Потерпевший №1 от 23.08.2018 г., от 30.10.2018 г., от 01.11.2018г.; заключением эксперта № от 27.08.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы: три рядом расположенные ссадины в правой околоушной области, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева, ссадина линейной формы по верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадина линейной формы по задней поверхности грудной клетки слева, ушиб мягких тканей околосуставной поверхности 1-го пястного-фалангового сустава левой кисти, могли быть образованы в одно и то же время, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья; рапортом следователя СУ СК РФ по Сахалинской области от 18.12.2018 года о выделении материалов для проверки в отдельное производство по факту причинения побоев Потерпевший №1; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18.12.2018 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.08.2018 года по ст.105 ч.1 и ст.30 ч.3 УК РФ в отношении Потерпевший №1; протоколом допроса подозреваемого Потерпевший №1 от 22.08.2018 года; протоколом допроса обвиняемого Потерпевший №1 от 19.11.2018 года; протоколом допроса свидетеля ФИО20. от 30.11.2018 года; протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 03.12.2018 года; протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 30.11.2018 года; объяснениями ФИО21 от 15.01.2019 года, 26.03.2019 года; объяснением Свидетель №1 от 14.01.2019 года; объяснением ФИО5 от 14.01.2019 года; объяснениями ФИО6 от 15.01.2018 года, 28.03.2019 года; объяснением ФИО7 от 24.03.209 года; объяснением ФИО8 от 27.03.2019 года; объяснением ФИО9 от 29.08.2018 года, от 11.01.2019 года - только в части времени и места событий; объяснением ФИО1 от 27.09.2018 года, от 11.01.2019 года, только в части времени и места событий; объяснением ФИО15 от 30.09.2018 года, от 11.01.2019 года, только в части времени и места событий и иными собранными по делу доказательствами.

Указанные документы судья признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом достоверно установлено, что именно от действий ФИО1 наступили указанные последствия, поскольку потерпевший Потерпевший №1 после произошедшего конфликта и нанесения ему телесных повреждений, обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, и иных лиц не указывал, при том, что первоначальные показания потерпевшего свидетельствуют о причинении ему телесных повреждений только со стороны ФИО1, данные обстоятельства согласуются с доказательствами приведенными выше, а также показаниями, данными в суде свидетелями ФИО10, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, ФИО20., ФИО12, ФИО13, ФИО9 и ФИО15

Показания ФИО13, ФИО9 и ФИО15, данные в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных доказательств только в части, а именно: ФИО13 подтвердил факт произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 в указанное выше время и месте; ФИО9 и ФИО15 подтвердили обстоятельства того, что между Потерпевший №1 и ФИО1 в указанное выше время и месте произошла словесная ссора, и они видели как ФИО1 и Потерпевший №1 толкали друг друга, в связи с чем они подбежали к ним и разняли их.

Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено. 

Оценивая в совокупности с иными доказательствами показания ФИО1, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам только представленные им сведения о месте и времени событий, имевшим место в конфликте между ним и Потерпевший №1, поскольку эти показания не имеют противоречий с иными, признанными судом достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в остальном в своих показаниях ФИО1 интерпретирует представляемые суду сведения о своих действиях в наиболее выгодном для себя виде и старается представить себя в лучшем свете и расценивает эти не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам показания ФИО1 как способ осуществления им своей защиты и желание избежать полной меры ответственности. 

Довод Потерпевший №1 о том, что ему причиняли телесные повреждения вместе с ФИО1 также ФИО9 и ФИО15, судья расценивает как не соответствующий установленным фактическим обстоятельствам.

Довод Потерпевший №1 о том, что в действиях ФИО1 содержится состав уголовно-наказуемого деяния, судья признает не состоятельным, и сформированным на неправильном толковании норм права.

Оценивая доводы ФИО1, не нахожу оснований для прекращения дела об административном правонарушении за непричастностью к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку прихожу к выводу о доказанности его вины. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение, характер и последствия совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН 

<

***>, БИК 046401001, р/с 

<

***>, ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64728000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880465190651161544). 

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Невельского городского суда А.В. Грибановский