дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего помощником бурильщика в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи компьютера заказал через сеть «Интернет» на сайте «Айвашоп» наркотическое средство. В тот же день ФИО1 умышленно незаконно приобрел через «закладку» в углу забора возле 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 августа 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов в ходе производства личного досмотра ФИО1 возле 6- го подъезда 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,93 грамма, что относится к значительному размеру, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк без цели сбыта для личного потребления, было обнаружено и изъято.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 1статьи 228 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьей 226.9,314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом внутри /л.д. 6/; справкой эксперта № от 04 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамма, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» /л.д.8/; заключением химической судебной экспертизы № от 18 августа 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составила 0,91 грамма. /л.д. 62-63/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту прохождения военной службы и учебы, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным для достижения установленных уголовным законом целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, применение наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает требования статьи 46 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Флюровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» с остаточной массой 0, 89 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району РТ, - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 04 августа 2017 года, справку эксперта № от 04 августа 2017 года, копию административного материала по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.