Дело №2-924/ 2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, к наследственному имуществу ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10078,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 7436,32 руб., просроченные проценты – 2641,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 403,13 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2015г. Банк на основании кредитного договора № предоставил ФИО3 кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с процентной ставкой 28,78% годовых.

В последующем истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем просил взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10078,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 7436,32 руб., просроченные проценты – 2641,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 403,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО1, ФИО2 в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с процентной ставкой 28,78% годовых.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от 15.02.2019г. следует, что ФИО3 умер 12.02.2019г. 

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса НО 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, является супруга ФИО3 и сын ФИО2 Другой наследник первой очереди дочь - ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Ответчикам ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 219170, LADA GRANTA, стоимостью 228000 руб., земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, стоимостью 172039,56 руб. и страховой суммы в размере 544026 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли имущества и страховой суммы значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, при наличии наследственного имущества, установленного круга наследников умершего ФИО3, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10078,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 7436,32 руб., просроченные проценты – 2641,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 403,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Таюпова А.А.