Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 января 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> судимого:

- 29.08.2006 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 13.05.2008 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.08.2006 отменено. С применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы;

- 10.02.2009 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 25.02.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 5 дней;

- 18.07.2011 Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10.02.2009, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 07.02.2012 Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы. 29.09.2015 освобожден условно досрочно на срок 1 год 9 месяцев 1 день.

- 20.06.2018 установлен административный надзор сроком до 29.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а именно: 

В период с 17 часов до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Б.Н.Б. и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, с целью открытого хищения чужого имущества умышленно нанес ладонями правой и левой руки несколько ударов по затылку Б.Н.Б. чем причинил ему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из внутреннего кармана куртки Б.Н.Б. достал принадлежащие Б.Н.Б. мобильный телефон 

<

марка мобильного телефона> стоимостью 

<

сумма> рублей с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые открыто похитил, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.Н.Б. физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Ермилова К.А., потерпевший Б.Н.Б. выразивший свое мнение в заявлении и телефонограмме, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учётом заключения эксперта (л.д. 50-55), данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 субъектом преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

персональные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 8), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и со слов подсудимого, именно алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, побудительные причины к совершению преступления, характер совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ФИО1 категории преступления, оснований для условного осуждения его к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018), время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования о возмещении имущественного вреда не заявлены. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишение свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 января 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи в Лужский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Судья: Л.Л. Ряднова