Дело № 1-146/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п п. Переяславка 07 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

потерпевшей Груша А.И.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО3, при секретаре Ревоненко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Б-

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в КГКУ «Детский 

<

адрес>» 

<

адрес>, помощником воспитателя, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территории муниципального района имени 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 59 км., допустила нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала имеющее в материалах уголовного дела заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимой, которая перед ней извинилась, ущерб возместила, вред причиненный преступлением заглажен. 

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, заявила о согласии с прекращением уголовного дела, пояснила, что вину признает, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны. 

Защитник в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен, принесением извинений, возмещением вреда. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, мотоциклетный шлем с блютуз-гарнитурой «scala rider Q3» подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль 

<

данные изъяты> оставлению по принадлежности свидетелю ФИО6

Мера пресечения обвиняемой не избиралась. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержи взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении ФИО4 уголовное преследование.

Вещественные доказательства: мотоцикл «HONDA CBR 600 RR» г, мотоциклетный шлем, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль «TOYOTA VITZ», оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н.Сметанников. 

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.