№ 2- 3322\2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Хабаровск «02» октября 2018 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 63 208 рублей 85 копеек на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,97 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по договору кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 66 284 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 63 208 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 1 276 рублей 21 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1799 рублей 30 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании 66 284 рублей 36 копеек с ФИО1 в пользу «СетелемБанк» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с наличием возражений должника. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 66 284 рубля 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 54 копейки. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и места рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, своих возражений на иск не предоставила. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита№ по условиям которого банк предоставляет заемщику целевой потребительский кредит в размере 63208 рублей 85 копеек на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,97 процентов годовых от суммы кредита. 

Материалами дела подтверждается, что банк принятые обязательства исполнил в полном объеме. Обязательства по возврату в обусловленный кредитным договором срок сумм взятого кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допускались просрочки ежемесячных платежей. В результате чего образовалась задолженность в общем размере, составляет 66284 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 63208 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 1276 рублей 21 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1799 рублей 30 копеек.

Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и признаны правильными. 

Поскольку ответчиком, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, не представлены доказательства исполнения ею кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 66 284 рубля 36 копеек. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 66284 рубля 36копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2188 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ