Уникальный идентификатор дела **RS0**-78

Дело **

Поступило в суд 12.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: 

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Ж., М.,

с участием государственных обвинителей З., К.,

подсудимого И.,

его защитника – адвоката М., на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

И., **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, р.***, пер.Комсомольский, ***, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период с **** до 20 часов 10 минут ****, более точное время не установлено, у И. возник умысел на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, И. посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки * связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и, сообщив последнему о своем желании приобрести наркотическое средство, получил информацию о месте его приобретения. В тот же период времени, находясь возле остановки общественного транспорта, у входа в метро * ***, И. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством передачи из рук в руки спрессованное в виде пластины вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** и заключению эксперта ** от ****, наркотическим средством – * оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (cписок I)», общей массой не менее 2,25 гр., которое незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нём и ему принадлежащей, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия.

В продолжение своего преступного умысла **** около 20 часов 10 минут И. посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки * связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и, сообщив последнему о своем желании приобрести наркотическое средство, а также перечислив 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получил информацию о месте его приобретения. В тот же период времени И., находясь у ***, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подняв с земли пачку из-под сигарет с четырьмя свертками из фольгированной бумаги, вещество, содержащее, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** и заключению эксперта ** от ****, в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (cписок I)», массой не менее 3,55 г., что, на основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список I)», образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нём и ему принадлежащей, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия.

**** примерно в 20 часов 10 минут у *** И. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** и доставлен в дежурную часть по адресу: ***, где в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 37 минут при производстве личного досмотра в присутствии понятых у И. в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, спрессованное в виде пластины, являющееся наркотическим средством – * массой 2,25 г., и 4 свертка из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,55 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого И., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.30-33,112-114), согласно которым героин он приобретает для личного употребления у женщины по имени * и ее сожителя по имени * с которыми он познакомился через знакомых, употребляющих героин. Денежные средства за героин он переводил им на банковскую карту, которая записана у него в сотовом телефоне в контактах как * номер сотового телефона * записан у него в контактах как * **** он позвонил * и поинтересовался, сможет ли она продать ему героин на 4000 рублей, на что она ответила согласием. Денежные средства за наркотики в сумме 4000 рублей он перевел с карты своего знакомого по имени * Приехав по адресу ***, 14 подъезд, он позвонил *. Сказав, чтобы он обошел дом* с шестого этажа скинула ему пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с четырьмя свертками. Пачку из-под сигарет он выкинул, а свертки положил себе в левый карман куртки и на такси направился в сторону вокзала, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято четыре свертка с героином и одна пластина наркотического средства -* которое он приобрел около четырех дней назад у мужчины по имени * на остановке общественного транспорта «* за 1000 рублей для личного потребления. В содеянном раскаивается, свою вину признает. 

После оглашения показаний подсудимый И. подтвердил их полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину И. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.87-89) следует, что в УНК ГУ МВД России по *** поступила информация оперативного характера о том, что неустановленный мужчина по имени И., причастный к незаконному обороту наркотических средств, **** около 19–20 часов планирует приобрести наркотическое средство - героин для личного потребления у неустановленных лиц в районе *** в ***. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении * **** около 19 часов оперативная группа прибыла во двор *** в *** и установила визуальное наблюдение. Около 20 часов 10 минут был замечен мужчина, по описанию похожий на неустановленного мужчину по имени И., который осматривался по сторонам и кому-то звонил. Впоследствии мужчина прошел за дом и стал смотреть наверх. Через некоторое время сверху что-то упало в снег. И. поднял упавший предмет и положил его к себе в карман, после этого направился к ожидавшему его автомобилю, сел в него и поехал в сторону * При выходе из автомобиля, остановившегося у ***, И. был задержан. Задержанным оказался И., **** года рождения. И. был доставлен в служебное помещение УНК ГУ МВД России по *** по адресу: ***, где в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы И. пояснил, что при себе в одном из карманов куртки у него находится наркотическое средство- героин. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 4 фольгированных свертка с веществом светлого цвета и полимерный сверток с веществом темного цвета в твердом состоянии с характерным пряным запахом. В правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки * в корпусе белого цвета. В небольшой мужской сумке, находившейся при И., был обнаружен паспорт на его имя и шприц с металлической иглой. По поводу изъятого И. пояснил, что это все принадлежит ему, а также, что наркотическое средство - героин он приобрел **** в вечернее время у девушки по имени * предварительно позвонив ей по телефону и оплатив деньги в сумме 4000 рублей на банковскую карту, номер которой ему прислали смс-сообщением. Данное вещество * скинула ему из окна квартиры, находящейся на 6 этаже *** в ***. Вещество темного цвета в твердом состоянии - гашиш он приобрел около 4х дней назад у парня по имени Сергей за 1000 рублей около станции метро * В ходе личного досмотра И. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции отвечал на все поставленные вопросы. По данному факту им (Свидетель №1) был составлен рапорт и вместе с материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия направлен в * для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.84-86, 90-92) следует, что **** около 20 часов 50 минут сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Они согласились. Им разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру ранее незнакомого мужчины, представившегося И.. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил И., имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. И. пояснил, что да, имеются, сказал, что у него при себе имеется героин. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на И., было обнаружено 4 фольгированных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. И. пояснил, что данное вещество - героин. В этом же кармане было обнаружено вещество темного цвета, спрессованное в комок. И. пояснил, что это гашиш. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон * При И. находилось две сумки, в одной из которых был обнаружен шприц с металлической иглой. По поводу изъятых наркотических средств И. пояснил, что героин он приобрел за 4000 рублей у девушки, которая сбросили его из окна квартиры, а он подобрал, а гашиш он приобрел примерно неделю назад в районе станции метро * После личного досмотра И. они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра И. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции отвечал на все поставленные вопросы. 

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: 

- рапортом оперуполномоченного по * Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому в результате проверки информации оперативного характера о незаконном обороте наркотических средств, **** около 20 часов 10 минут во дворе *** был задержан И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка с веществом светлого цвета, а также вещество темного цвета в твердом состоянии с характерным пряным запахом (л.д.3-4); 

- протоколом личного досмотра от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у И. в присутствии двух понятых в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено четыре фольгированных свертка с веществом, а также полимерный сверток с веществом темного цвета в твердом состоянии с характерным пряным запахом; в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки * в корпусе белого цвета; в сумке, находящейся при И., обнаружен инъекционный шприц с металлической иглой, паспорт РФ на имя И.(л.д.9-12);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 2,25 г, изъятое в ходе личного досмотра И. и представленное на исследование, является наркотическим средством – * вещество, общей массой 3,55 г, изъятое в ходе личного досмотра И. и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано всего 0,20 г порошкообразного вещества и 0,05 г мелкодисперского вещества (л.д.22-23);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 2,20 г, изъятое в ходе личного досмотра И., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, общей массой 3,35 г, изъятое в ходе личного досмотра И. и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин.) В процессе исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества (л.д.52-55);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому на поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра И., обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин) (л.д.45-47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ** от ****, согласно которому у И. установлено состояние опьянения, результат химико-токсикологического исследования - *

- протоколом осмотра предметов от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки * при просмотре информации в звонках установлены исходящие вызовы абоненту *» * от **** в 19.11, 19.54, 20.11, 20.13, 20.15 (л.д.66-81);

- протоколом осмотра предметов от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство: изъято у И. заключение эксперта ** от **** по уголовному делу ** для ОП ** «Железнодорожный», содержащий вещество, массой 2,20 г, изъятое в ходе личного досмотра И., являющееся наркотическим средством – * вещество, массой 3,35 г, изъятое в ходе личного досмотра И., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство: изъято у И. заключение эксперта ** от **** по уголовному делу ** для ОП ** «Железнодорожный», содержащий шприц, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин) (л.д.93-95).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного И. преступления.

За основу приговора суд берет показания в ходе предварительного расследования подсудимого И., который последовательно и категорично пояснял, что приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для собственного употребления, при этом хранил его при себе в кармане надетой на нём куртки до задержания сотрудниками полиции.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого и показания свидетелей по делу, в частности показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, проводившего задержание подсудимого И., его доставление в УНК ГУ МВД России по ***, личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого у И. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для оговора И. свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, информированными о преступных действиях подсудимого, и подтвердившими в ходе предварительного следствия законность процедуры личного досмотра последнего, при производстве которого они выступили в качестве понятых, пояснив, что И. добровольно пояснил, что свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и спрессованное вещество темного цвета, являются наркотическим средством героин и гашиш соответственно, приобретенным им для личного использования за денежное вознаграждение.

Допустимость вышеперечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого И., так как все следственные и процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж и опыт работы.

Подсудимый И. в судебном заседании и на предварительном следствии вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не отрицал своего намерения приобрести и хранить наркотическое средство для собственного употребления, будучи наркозависимым лицом. Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно с последовательными, не противоречащими друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими вышеперечисленными доказательствами. 

Показания свидетелей обвинения, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого И. в совершении указанного преступления, при этом причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра И., у которого в присутствии двух приглашенных понятых были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, спрессованное в виде пластины, являющееся наркотическим средством – *, массой 2,25 г., и 4 свертка из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,55 г.; заключением эксперта, в соответствии с которым вещества, изъятые у И., являются соответственно наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Размер наркотического средства суд, на основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признает крупным.

Действия И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого И.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** **, И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (опиоиды, каннабиноиды) наркотических веществ (полинаркомании) II степени. Данное психическое расстройство выражено у И. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у И. не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В момент совершения преступления И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательное исследование психического состояния подсудимого И., суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где И. вёл себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого И. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания И. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, имеет семью, работает без официального оформления и занимается общественно-полезным трудом; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно обратился в Фонд реабилитации зависимых людей «Возрождение» с целью прохождения курса психологической коррекции; положительно характеризуется по месту жительства и по месту временного пребывания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст.63 УК РФ, в действиях И. отсутствуют. 

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, которое установлено на основании результатов медицинского освидетельствования, проведённого **** непосредственно после его задержания сотрудниками, в данном конкретном случае никоим образом не способствовало противоправному поведению И. и, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может расцениваться обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обеспечении своевременного доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, а также содействии правоохранительным органам в расследовании выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и престарелых родителей, являющихся инвалидами по общему заболеванию, положительные характеристики.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что И. сразу после задержания написал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления. 

Данное объяснение полностью подтверждено подсудимым И. в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая всю совокупность данных о личности И., суд полагает, что исправление И. ещё возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении И. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление И., предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому И. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении И. правил ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Суд не назначает И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката М., осуществлявшей защиту И. в ходе предварительного расследования, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения И. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество (гашиш, героин), упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра И., мобильный телефон марки * шприц, хранящиеся в камере хранения ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать с И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Смолина А.А.