Материал № 5-331/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 22 сентября 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 час. 16 мин. ФИО1 путем свободного доступа из 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение товара – настойка горька «Золотой петушок» емкостью 0,5 л стоимостью 222,9 руб.; МИФ бальзам для мытья посуды стоимостью 39,59 руб., причинив общий материальный ущерб на сумму 262,49 руб., тем самым, ФИО1 совершил мелкое хищение.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью, объяснила кражу фактом стечения негативных обстоятельств. Она просила её строго не наказывать, заверила суд, что такого больше не повториться. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; рапортом пом.дежурного 

<

адрес>» от 

<

дата>; заявлением потерпевшего – директора магазина 

<

адрес>» от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; фототаблицей от 

<

дата>; справкой о закупочной стоимости похищенного товара; актом ревизии по товару; сохранной распиской от 

<

дата>; объяснением свидетелей Щ.М.А. Т.С.В., К.А.А; акта осмотра и просмотра диска от 

<

дата>; объяснением правонарушителя; копией паспорта гражданки РФ на имя ФИО1; сведениями ИБД; распиской обязательством правонарушителя о явке.

Гражданкой ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, относительно совершенного правонарушения, оправдывающего её.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере собственности. Объективная сторона ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ характеризуется деянием в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направлено на хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и её виновности в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, пенсионерку, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400460 00 140. УИН 18880461173102030500. Наименование платежа: ШТРАФ. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров