Дело № 1-159/2024

75RS0003-01-2024-000939-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Суханова Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 31.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 31.03.2024 г. снят в УИИ с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 07.08.2023 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 19.01.2024 г. снят в УИИ с учета в связи с отбытием наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года.

25 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года. 

15 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 не оплачен.

При этом, 14 февраля 2023 года около 03 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в тепловом канализационном люке возле жилого ..., где в это время находилась его сожительница Б.Т.А. У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Б.Т.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А., пренебрегая ранее вынесенными постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Б.Т.А., которая в это время спала и действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаками по телу последней, причинив Б.Т.А. физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А. нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове последней, причинив Б.Т.А. физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Т.А. следующие телесные повреждения: подапоневротическое кровоизлияние затылочной области справа, подкожные кровоизлияние лица, осаднение губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года.

25 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года.

15 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 не оплачен.

При этом, 02 сентября 2023 года около 10 часов 45 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на пустыре, расположенном около 170 метров от жилого дома по адресу: ..., где в это время находилась Б.Т.А. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Б.Т.А., в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А., пренебрегая ранее вынесенными постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Б.Т.А. и действуя умышленно, схватил последнюю левой рукой за одежду, после чего, нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке Б.Т.А. причинив последней физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А., нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка последней, причинив Б.Т.А. физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А., толкнул последнюю, от чего Б.Т.А. упала на землю. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Т.А. подошел к последней и нанес не менее шести ударов своими ногами обутыми в обувь по телу Б.Т.А., причинив последней физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Т.А. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в щечной области слева (1), в подбородочной области (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (4), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), ссадины на слизистой верхней губы (1), на слизистой нижней губы (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью согласившегося как с объемом, так и обстоятельствами предъявленного ему обвинения. При этом пояснил, что уже более полугода совместно с Б.Т.А. не проживает и не намерен это делать впредь из-за происходивших ранее частых провокаций с её стороны в его адрес, заканчивающихся конфликтом; не смотря на отсутствие постоянного определенного места жительства постоянно работает у различных частных лиц по договору устного найма; готов понести любое наказание, но просит суд не лишать его свободы, т.к. намерен твердо встать на путь исправления; алкоголь в настоящее время практически не употребляет. 

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 14 февраля 2023 года находясь с Б.Т.А. в тепловом коллекторе по адресу: ..., распивали спирт. В процессе этого ему что-то не понравилось, что именно-не помнит, и он нанес несколько ударов Б.Т.А.. Как именно наносил удары, пояснить не может, т.к. не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но полностью доверяет показаниям Б.Т.А., у которой нет оснований оговаривать его. 02 сентября 2023 года в утреннее время, увиделся с Б.Т.А. на пустыре около канализационного люка, в котором он проживает. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Б.Т.А. произошла ссора, в ходе которой он нанес Б.Т.А. телесные повреждения, но как это было, не может пояснить, т.к. был сильно пьян и подробностей не помнит. В данной части полностью доверяет показаниям Б.Т.А., у которой нет оснований для его оговора. ( т.1 л.д. 130-133)

Судом оглашены показаний потерпевшей Б.Т.А., данные ею на стадии дознания, из которых следует, что 14 февраля 2023 года около 03 часов она и ФИО1, оба являясь лицами категории БОМЖ и находясь в люке, расположенном около ..., распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла ссора. Затем она легла спать, а ФИО1 продолжил распивать спиртное. Через некоторое время проснулась, т.к. почувствовала физическую боль. Открыв глаза, увидела, что ФИО1 стоит над ней и молча кулаками наносит ей удары по различным частям тела, таким образом нанеся ей не менее пяти ударов, от которых она почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО1 нанес ей еще не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, от чего так же почувствовала сильную физическую боль. По данному факту обратилась с заявлением в полицию, так как желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения. 02 сентября 2023 года в утреннее время около 10 часов 45 минут она, проходя за гаражами микрорайона ..., встретила ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который спросил, куда она идет, затем начал с ней ссориться. Когда пришла к люку, где проживал ФИО1, расположенному на пустыре на некотором расстоянии от ..., И.Д.В. схватил ее за рубашку и молча нанес кулаком правой руки один удар по левой щеке и один удар в область подбородка, после чего толкнул и она упала. После этого ФИО1 ногами, обутыми в кроссовки, пнул её не менее 6-ти раз по различным частям тела, оскорбляя при этом нецензурной бранью. От данных ударов так же испытала сильную физическую боль. Когда сказала, что сообщит в полицию об избиении, ФИО1 перестал наносить удары и она ушла. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения, от которых испытала сильную физическую боль. ( т.1 л.д. 118-123)

Согласно телефонного сообщения, поступившего 14.02.2023 г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от Б.Т.А., сожитель избил на ..., в связи с чем просит помощи. ( т.1 л.д. 54, 55)

24.10.2023 г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от Б.Т.А. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 14.02.2023г. около 02:30 нанес ей побои. ( т.1 л.д. 52) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.10.2023 г. осмотрен тепловой коллектор (теплоузел), расположенный в 20-ти метрах от жилого дома по ..., вход в который осуществляется через канализационный люк. Со слов участвующей в осмотре Б.Т.А., 14 февраля 2023 года в ночное время ФИО1 в указанном месте нанес ей побои. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. (т.1 л.д. 95-99)

Согласно заключения эксперта ... от 09.03.2023 г. у Б.Т.А. согласно представленному медицинскому документу имеются следующие телесные повреждения: подапоневротическое кровоизлияние затылочной области справа, подкожные кровоизлияние лица, осаднение губ, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( т.1 л.д. 88)

02.09.2023 г. в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите от Б.Т.А. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который избил её. ( т.1 л.д.6)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.10.2023 г. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 170 метров от жилого дома по адресу: ..., где имеется тропинка, ведущая к теплотрассе. Участвующая в осмотре Б.Т.А. пояснила, что на данной тропинке ФИО1 02.09.2023 г. в вечернее время ей были нанесены побои. Имеется фототаблица с отражением осмотренного участка местности. ( т.1 л.д. 17-21, 30-33)

Согласно заключения эксперта ... от 05.09.2023 г., у Б.Т.А. на момент обследования имеются кровоподтеки в щечной области слева (1), в подбородочной области (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (4), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), ссадины на слизистой верхней губы (1), на слизистой нижней губы (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( т.1 л.д. 10-11)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 25 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 27 марта 2022 г. Б.Т.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года. ( т.1 л.д. 41-42)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 25 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 10 апреля 2022 г. Б.Т.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 оплачен 22 октября 2022 года. ( т.1 л.д. 43-44)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 15 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 26 февраля 2022 г. Б.Т.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Административный штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 не оплачен. ( т.1 л.д. 45-46)

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания ФИО1, полностью согласившегося как с объемом, так и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, которые по обстоятельствам произошедших событий подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Т.А., и объективно письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по событиям, имевшим место 14 февраля 2023 года с его стороны по отношению к потерпевшей Б.Т.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Помимо этого действия подсудимого ФИО1 по событиям, имевшим место 02 сентября 2023 года с его стороны по отношению к потерпевшей Б.Т.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. ФИО1 осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы, полно, обстоятельно отвечая на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести; при совершении 14.02.2023 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, был не судим; при совершении 02.09.2023 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, был судим; на учете в КНД, КПНД не состоит; имеет место регистрации, проживает в определенном месте, работает по устным договорам; характеризуется УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль с его стороны за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению 14 февраля 2023 года и 02 сентября 2023 года умышленных преступлений, каждое из которых направлено против жизни и здоровья.

При этом не смотря на наличие у подсудимого ФИО1 на момент совершения им 02 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, не погашенных судимостей по приговорам от 31.03.2023 г. и от 07.08.2023 г., в его действиях отсутствует рецидив преступлений согласно п. « а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, т.к. судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидив, а так же согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным (судимость по приговору от 31.03.2023 г.), так же не образует рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщение при даче объяснения по каждому из совершенных преступлений информации, имеющей значение для их раскрытия и расследования ( сообщение об обстоятельствах и причине каждого из двух произошедших между ним и Б.Т.А. конфликтов, имевших место 14 февраля 2023 года и 02 сентября 2023 года, с нанесением при этом им последней побоев, при отсутствии очевидцев случившегося); удовлетворительная характеристика, наличие заболевания.

Учитывая небольшую степень тяжести каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. вопрос о снижении совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 каждого из двух преступлений и степени их тяжести, наличия на ряду с отягчающим по каждому из совершенных ФИО1 преступлений обстоятельством и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего место регистрации, работающего по устным договорам; на момент совершения 14 февраля 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, не судимого, а на момент совершения 02 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговорам от 31.03.2023 г. и от 07.08.2023 г., наказание по одному из которых, а именно по приговору от 07.08.2023 г., в виде 200 часов обязательных работ в настоящее время отбыто, в связи с чем не рассматривается вопрос о применении положений ст. 70 УК РФ, а наказание по приговору от 31.03.2023 г. в виде условной меры наказания на момент совершения преступления от 02 сентября 2023 года еще не было отбыто, а так же исходя из того, что как ранее (по приговору от 31.03.2023 г.), так и вновь совершенное 02 сентября 2023 года преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, а окончательное наказание - с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд при назначении наказания за содеянное оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не находит, не смотря на наличие по каждому из совершенных преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание услуг адвоката по назначению решен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ ( преступление от 14.02.2023 г.) – 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 02.09.2023 г.) - 5 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток вправе подать на них замечания.

Судья: Л. И. Копаева