УИД 18RS0027-01-2021-001177-05

Уголовное дело № 1-170/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 19 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И. и

заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 013344) ФИО1 и

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося *** имеющего судимости:

01.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

05.06.2018 года приговором *** осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 01.06.2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 01.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 04.12.2020 года по отбытию наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 12 апреля 2021 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери зерносушильного комплекса КЗС-20Ш, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, строение ***, на расстоянии 100 метров западнее жилого дома, расположенного по адресу: ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного комплекса и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь помещения данного зерносушильного комплекса, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 5 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 8970 рублей 55 копеек. Завладев указанным имуществом, ФИО2 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 8970 рублей 55 копеек.

Кроме этого, 13 апреля 2021 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери зерносушильного комплекса КЗС-20Ш, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, строение *** на расстоянии 100 метров западнее жилого дома, расположенного по адресу: ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного комплекса и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь данного зерносушильного комплекса, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 5 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 8970 рублей 55 копеек. Завладев указанным имуществом, ФИО2 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 8970 рублей 55 копеек.

Кроме этого, 14 апреля 2021 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери зерносушильного комплекса КЗС-20Ш, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, строение ***, на расстоянии 100 метров западнее жилого дома, расположенного по адресу: ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного комплекса и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь помещения данного зерносушильного комплекса, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 10 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 17941 рубль 10 копеек. Завладев указанным имуществом, ФИО2 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 17941 рубль 10 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 135 - 136) и от 21.04.2021 года (Том № 1, л.д. 162 - 164), а также обвиняемого от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 146 - 151) и от 22.05.2021 года (Том № 1, л.д. 178 - 184).

Так, в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 12.04.2021 года в вечернее время он решил сходить до здания КЗС и похитить медный провод, т.к. знал, что там есть медные провода, поскольку ранее работал на КЗС в ***. Он подождал, когда рабочие все уйдут, и где-то с 17.00 до 18.00 часов пошел через огороды к зданию КЗС. Он осмотрелся вокруг, убедился, что рядом никого нет, после чего прошел на территорию КЗС ООО «***». Проник он свободно, т.к. никакого ограждения вокруг нет. Он прошел свободно к щитку на стене КЗС и руками выдернул все провода, которые были предназначены для соединения контактов и находились они внутри самого металлического щитка. Когда он все провода выдернул и свернул их в один моток, то ушел домой, где в печи в последующем обжог данные провода с целью извлечения меди. Он в КЗС в момент совершения преступления провел где-то 1 час. В последующем после обжигания проводов, ФИО2 попросил соседа ***7 свозить его до ***10 в ***. ***7 ФИО2 ничего не говорил о хищении провода. Он ему сказал, что медь была его. ***7 свозил ФИО2 до ***10, который принял медь по 400 рублей за 1 килограмм. Сдал он 4,5 килограмма, за что получил 1800 рублей. Вырученный деньги он потратил по своему усмотрению. 

13 апреля 2021 года после 17.00 часов он пошел на КЗС, расположенное в ***. Знал, что КЗС находится в нерабочем состоянии, и решил похитить оттуда цветной металл. Подойдя к зданию КЗС, он пошел под зерносушильную шахту и вырвал из распределительного щитка изолированный медный кабель на две-три жилы, который шел от распределительного щитка до вентиляции, и кабель на две жилы, который шел от распределительного щитка и поднимался вверх в сторону сушилки. Первый кабель был длиной 7-8 метров, второй кабель был длиной 5-6 метров. Он скрутил похищенный им кабель и пошел к ***8, который проживает также в ***. ***8 был дома, ФИО2 спросил у него где можно жечь кабель. Он сказал ему, что можно жечь кабель на участке его двора между огородом и сараем. ФИО2 в течение часа пожег весь похищенный им кабель, прожигал кабель с целью его очищения от изоляции. Очищенный от изоляции кабель он принес домой, позвонил соседу ***7 и попросил его довезти его до ***, пояснил, что нужно сдать медь. Кроме того, он позвонил ***9 и позвал съездить до ***, продать медный кабель. ***9 согласился и пришел к нему домой, после чего ***7 повез их в ***, где они поехали к ***10, который занимается приемом металла. ФИО2 предложил ему купить медный провод, ***10 согласился, взвесил металл и дал ему 2800 рублей. На вырученные деньги в магазине «Магнит» ФИО2 купил водку «Дубль» объемом 0,5 литра, сигареты и продукты питания. Кроме того он дал 500 рублей ***7 на бензин. Вернувшись в *** ФИО2 с ***9 остались под навесом у зерносклада, расположенного у здания КЗС, где начали распивать водку. Когда стемнело, то пошли к ***8, где допили бутылку водки. Затем ***9 ушел домой, а ФИО2 остался спать у ***8. На следующий день ФИО2 вновь решил совершить хищение меди из здания КЗС. С этой целью после 17.00 часов он пошел к зданию КЗС, с собой взял нож-ножовка, так как хотел похитить четырехжильный кабель. Подойдя к зданию КЗС, он подошел к распределительному щитку и отрезал от него четырехжильный кабель, который шел в сторону сортировки зерна, длина кабеля была около 5 метров. Срезав кабель, он сразу срезал с него изоляцию, сделал небольшой разрез, затем разорвал его. Срезая кабель, он случайно заметил, что дверь в помещение сортировки зерна открыта, решил зайти на второй этаж помещения КЗС, где срезал от щитка четырехжильный медный изолированный кабель небольшой длины. С похищенным кабелем он пошел домой. Дома во дворе почистил кабель от изоляции, изначально нарубил его топором на части длиной 50-60 сантиметров, затем очищал. Чистил он кабель около 30 минут. Приготовив металл, он позвонил ***9 и позвал его к себе, так как ему нужен был телефон у ***11. Когда пришел ***9, ФИО2 позвонил ***11 и попросил его свозить их в ***, чтобы сдать металл. ***11 согласился и они втроем поехали в ***, где ФИО2 продал похищенную медь ***10 на 3450 рублей. Вырученные деньги были у него, он дал ***11 600 рублей, на оставшиеся деньги он купил пиво две бутылки, сигареты. У него еще осталось чуть больше 100 рублей. Приехав в ***, ФИО2 с ***9 пошли к нему домой, где распили с ним 2 бутылки пива объёмом полтора литра. Хищение медного кабеля ФИО2 совершил, так как ему нужны были деньги на спиртное и продукты питания. О том, что он похитил медный кабель с КЗС, он никому не говорил. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 12.04.2021 года он решил совершить хищение медных проводов из здания КЗС в ***. Ранее он работал на КЗС и знал, что там есть медные провода. Поэтому он решил, что пойдет туда после 17:00 часов, так как рабочие уходят после 17.00 часов. Он был трезв, поэтому выждав время, где-то с 17.00 до 18.00 часов он через огороды пошел к зданию КЗС. Он сначала осмотрелся и убедился, что рядом никого нет и прошел на территорию КЗС ООО «***». Проник он свободно, т.к. никакого ограждения вокруг нет. Он прошел свободно к щитку на стене КЗС и руками выдернул оттуда все провода, которые были предназначены для соединения контактов и находились они внутри самого щитка. Когда он выдернул все провода, то смотал все в моток, в котором было метров 5 длинной провода. Данный моток он унес к себе домой и в последующем обжег все в печи для того, чтобы извлечь оттуда медь. В момент совершения кражи на КЗС он провел около 1 часа. Когда он обжег провода, то попросил соседа ***7 увезти его в *** к ***10, чтобы сдать ему медь. ***7 ФИО2 ничего не говорил о хищении проводов, он ему сказал, что медь его. Вырученные деньги от сдачи меди в сумме 1800 рублей ФИО2 потратил на личные нужды по своему усмотрению. Более в этот день он на КЗС не ходил. 13.04.2021 года, когда он находился дома, то снова решил сходить до здания КЗС, чтобы еще раз похитить провода, извлечь оттуда медь и сдать ***10. Поэтому он снова выждал время и с 17.00 до 18.00 часов направился через огороды к зданию КЗС, был я трезв. Подойдя к зданию КЗС, он снова осмотрелся, убедился, что никого рядом нет и проник на территорию КЗС. Далее он поднялся на второй этаж и путем свободного доступа через незапертую дверь прошел во внутрь здания КЗС, где подошел к щитку, к которому был присоединен изолированный кабель, выдернул его руками, длина примерно была около 5 метров. Он смотал провод в моток и вышел из КЗС. Данный моток кабеля он обжигал у ***8 во дворе дома. Обжигал кабель, чтобы извлечь из него медь, которую хотел сдать ***10 в ***. Затем ФИО2 с извлеченной медью ушел к себе домой. Далее он позвонил снова соседу ***7 и попросил свозить его в *** к ***10 и сдать медь. Еще для компании позвал ***9, которому про похищенный кабель ничего не говорил. Приехав в ***, он сдал медь ***10 на сумму 2600 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Более в этот день он на КЗС не ходил. 14.04.2021 года, когда ФИО2 находился у себя дома, он снова решил выручить деньги от сдачи меди ***10. Поэтому он решил, что снова сходит на КЗС и украдет оттуда медный кабель, и как ранее извлечет оттуда медь. Он снова выждал время и поэтому с 17.00 до 18.00 часов решил снова идти на КЗС, чтобы похитить кабель, с собой из дома он взял нож. ФИО2 направился к КЗС через огороды. Подойдя к зданию КЗС, он огляделся вокруг, убедился, что рядом никого нет и прошел во внутрь помещения, откуда при помощи ножа перерезал изолированный кабель длиной примерно до 10 метров. Данный кабель он смотал в моток и ушел к себе домой. По пути следования нож куда-то выбросил, куда именно не помнит. Далее во дворе своего дома он руками извлек внутренний медный кабель и увез в *** с ***11, который свозил его до ***10 на отцовской машине. Про похищенный кабель ФИО2 никому ничего не говорил. С ним еще поехал ***9, т.к. он его позвал для компании. ***10 ФИО2 сдал медь на 3450 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Кражи он совершал, т.к. ему нужны были деньги на спиртное и продукты питания. Сам он нигде не работал и денег у него не было. Он осознавал, что совершает кражи, никто ему не разрешал проходить в здание КЗС и забирать оттуда имущество, разговоров по этому поводу у него ни с кем не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 86 – 89), от 22.04.2021 года (Том № 1, л.д. 90 – 92) и от 13.05.2021 года (Том № 1, л.д. 97), свидетелей: ***8 от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 100 - 101), ***15 от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 102 - 103), ***9 от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 106 - 108), ***10 от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 104 - 105) и от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 113 - 115), ***7 от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 109 - 111), ***11 от 21.04.2021 года (Том № 1, л.д. 116 - 118), ***12 от 14.05.201 года (Том № 1, л.д. 119 - 121) и ***13 от 17.05.201 года (Том № 1, л.д. 122 - 123).

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает в ООО «***» с 2016 года на должности главного агронома. В его обязанности входит общее руководство подразделениями растениеводства. 14 апреля 2021 года в послеобеденное время ему сообщил охранник ***13 о том, что разбит распределительный щит в зерносушильном комплексе. 15 апреля 2021 года Потерпевший №1 совместно с электриком ***15 и ***12 приехали в зерносушильный комплекс, который располагается в ***. При визуальном осмотре обнаружили, что щитки разбиты, кабеля вытащены из металлической оболочки. Кроме того была взломана входная дверь ведущая на второй этаж КЗС отдела сортировки зерна. В последующем Потерпевший №1 было сообщено о произошедшем руководству. Далее руководство приняло решение сообщить о случившемся в полицию. На момент совершения преступления КЗС находился в рабочем состоянии, был подключен к подстанции. Около двух лет назад на КЗС был осуществлен ремонт, была заменена вся проводка. Перед уборкой зерновых на зерносушильном комплексе устанавливаются двигатели для запуска КЗС, после уборочной в октябре-ноябре месяце двигатели снимаются и увозятся на хранение. В этом году планировалось эксплуатировать указанный зерносушильный комплекс. В этом году на данном КЗС сушили и сортировали зерновые. Сторожевой охраны, видеонаблюдения на данном объекте нет, но регулярно осуществляется осмотр охраняемых объектов службой охраны. Также 15.04.2021 года от сотрудников полиции Потерпевший №1 узнал, что хищение проводов из помещения КЗС совершил местный житель *** ФИО2. Он его знает с 2016 года, так как ранее он непродолжительное время работал в ООО «***» разнорабочим. В настоящее время ФИО2 в ООО «***» не работает. Общая сумма причиненного ущерба от хищения медных проводов из здания КЗС ООО «***» в *** составляет 35882 рубля 20 копеек.

Свидетель ***13 показал, что работает в ООО ЧОО «***» на должности охранника в течении 1 года. В должностные обязанности входит охрана объектов ООО «***». В *** под охраной находятся два склада (зернохранилища) и КЗС, а также 4 фермы с крупнорогатым скотом. 14.04.2021 года около 09.00 часов он приехал в *** для осуществления осмотра охраняемых объектов. При обходе КЗС заметил осколки от корпуса электроприбора. Сообщил о данном факте агроному Потерпевший №1. Внешне осмотрев здание КЗС, обнаружил, что металлические щитки открыты, отсутствовали провода, после он все сообщил агроному. Вечером этого же дня он снова приехал на проверку здания и заметил на земле оболочку от силового кабеля. Утром 15.04.2021 года он сообщил обо всем руководству. 

Свидетель ***14 показал, что работает в ООО «***» на должности электрика с сентября 2016 года и по настоящее время. 15 апреля 2021 года он совместно с ***15 и своим напарником поехали в ***, так как их туда отправили руководители проверить КЗС, поскольку им сообщили, что разбит распределительный щит в зерносушильном комплексе. При визуальном осмотре они обнаружили, что в КЗС первого этажа сломали щит с пультом управления и были выдернуты медные провода, медный силовой кабель 4х70, ведущий на второй этаж, тоже был срезан. Была взломана входная дверь ведущая на второй этаж КЗС отдела сортировки зерна, где были разбиты щитки, кабеля вытащены из металлической оболочки, пусковое оборудование (автоматы) валялись на полу. В последующем об обстановке на КЗС было сообщено руководству. На момент совершения преступления КЗС находился в рабочем состоянии, был подключен к подстанции. Около 2-х лет назад на КЗС был осуществлен ремонт, была заменена вся проводка. Перед уборкой зерновых на зерносушильном комплексе устанавливаются двигатели для запуска КЗС, после уборочной в октябре-ноябре месяце двигатели снимают и увозят их на хранение. Помещение КЗС охраняется сторожевой охраной. 

Свидетель ***15 показал, что работает в должности электрика ООО «***» на протяжении 4 лет. 14.04.2021 года примерно около 17.00 часов, когда он находился в селе Булай в электроцехе, к нему подошел агроном ***3 и пояснил, что в *** с КЗС украли провода, что нужно ехать на КЗС и поснимать все ценные вещи. 15.04.2021 года в утреннее время он, агроном и охранник Володя приехали на КЗС, где при обследовании здания обнаружили, что с основного электрического щитка был похищен провод ведущий на второй этаж на распределительный щит. Точнее от него осталось только резиновая изоляция. Данный кабель был силовой и был под напряжением, был он 4-х жильный, его маркировка 4х35, кабель был медный. Они с КЗС сняли все ценные вещи и предметы, это электродвигатель. Само здание КЗС уже не функционирует около 2 лет. Сам в последний раз ***15 был на КЗС в феврале 2021 года, когда проверял показания счетчика. Кто мог совершить хищение провода, он не знает, кабель украли около 20 метров.

Свидетель ***10 показал, что является пенсионером, занимается сбором и скупкой металлолома в ***. 12 апреля 2021 года он находился дома, когда около 20.00 часов к нему приехал знакомый житель *** ФИО2. Он приехал с каким-то парнем. ФИО2 принес ему медную проволоку. ***10 спросил у него ворованная медь или нет, на что он ему ответил, что медь принадлежит ему. Медь ***10 принимает по 400 рублей за 1 килограмм. ФИО2 привез медь на 4,5 килограмма, за данную медь он отдал ему 1800 рублей. 13 апреля 2021 года ФИО2 снова привез обожженную медную проволоку примерно около 20.00 часов, в этот день он был не один, с ним еще был какой-то молодой человек и водитель. Он привез около 7 килограммов меди и ***10 заплатил ему 2800 рублей. На вопрос откуда у него медь, ФИО2 сказал ему, что медь его. 14 апреля 2021 года примерно в то же самое время, что и в предыдущие дни, ФИО2 снова приехал сдавать медь. Был он не один, их было трое, сам ФИО2, молодой парень, который был с ним 13.04.2021 года, и водитель по имени Николай из ***. За сданную медь ***10 заплатил ФИО2 3450 рублей, так как вес меди был около 8,6 килограмм по цене 400 рублей за 1 килограмм меди. После они уехали и больше к нему не приходили. Часть сданного ему медного провода он успел увезти в *** на пункт приема металла.

Свидетель ***7 показал, что 12 апреля 2021 года ФИО2 пришел к нему в вечернее около 20.00 часов и попросил свозить его до ***, чтобы сдать медь ***10. Был он один, трезвый. Он у него сразу спросил откуда у него медь, на что он ответил, что медь это его, у него имелись на веранде провода. Сколько меди он сдавал, ***7 не знает, так же ему не известно сколько денег он выручил. Перед тем как поехать обратно в ***, ФИО2 попросил ***7 заехать в магазин «Баско» в ***. Что именно он покупал в магазине, он не знает, на бензин он отдал ему 350 рублей. Кроме того, 13 апреля 2021 года ***7 находился дома, когда около 19.00 часов к нему снова подошел ФИО2, который попросил свозить его до ***, пояснив, что его необходимо свозить до ***10, чтобы сдать медь. ***7 спросил у него откуда у него медь, на что он ответил, что взял со своей веранды, у него якобы лежали там провода. После этого они поехали в ***, вместе с ними был еще ***9. Приехав на место, ***7 оставался в машине, а ФИО2 пошел к ***10 сдавать свою медь. Сколько было у него меди, он не знает, сколько денег он выручил за медь, также не знает. Отъехав от дома ***10, ***7 поехал на заправку, а ФИО2 и ***9 направились в магазин «Магнит». Что именно они покупали в магазине он не знает. ФИО2 дал ему на бензин 350 рублей. Потом он отвез их в ***, оставив их около КЗС. 15 апреля 2021 года от сотрудников полиции ***16 стало известно, что ФИО2 совершил хищение проводов с медью из помещения ФИО3. 

Свидетель ***11 показал, что проживает в ***. Вечером 14 апреля 2021 года к нему позвонил ФИО2, сказал, что у него есть медь и ее нужно успеть сдать до 20.00 часов. Поэтому он попросил увезти его в *** к ***10, который принимает металл. ***11 согласился. В этот же день около 19.00 часов к нему домой пришли ФИО2 и ***9, которых он повез в ***. Приехав к ***10, ФИО2 сдал медь, получил деньги и отдал ***11 400 рублей на бензин. После этого он поехал на заправку, а ФИО2 и ***9 ушли в магазин «Магнит», где приобрели спиртное. Когда он их привез обратно в ***, они от него ушли. 15 апреля 2021 года ***11 от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 похитил медные провода из помещения КЗС в ***. 

Свидетель ***9 пояснил, что 13 апреля 2021 года около 18 часов 30 минут к нему позвонил ФИО2 и позвал к себе домой. Когда он пришел к нему, он сказал, что у него есть медь, позвал ***9 съездить до *** с ним. ФИО2 хотел сдать медь, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Во дворе он показал ***9 черный полимерный пакет, в котором лежали медные провода. В тот день ***9 находился с похмелья, ему хотелось выпить, поэтому он согласился с ним съездить до ***. Откуда у него медь, он не спрашивал. Затем ФИО2 позвонил ***7 и попросил его свозить их до ***, на что последний согласился. ***7 на своем личном автомобиле увез их в *** к ***10, который занимается приемкой металла. К ***10 заходил сам ФИО2. В последующем от ***10 они пошли в магазин «Магнит», где купили 2 бутылки пива, джин тоник, две бутылки водки объемом 0,5 литра и 0,375 гр. «Дубль», и 350 рублей ФИО2 отдал ***7 на бензин, который из *** увез их обратно в ***. Приехав в ***, они остановились у зерносклада, где ***9 и ФИО2 распили спиртное. Когда стемнело, они пошли к ***8, у которого допили водку. В ходе распития спиртного у зерносклада ФИО2 сказал ***9, что медь он сдал на 2800 рублей. От ***8 ***9 пошел домой, а ФИО2 остался. Кроме того, 14.04.2021 года около 19.00 часов ***9 снова позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он пришел к нему домой. В тот момент ***9 находился дома, был с похмелья. Он пришел к ФИО2, который показал ему пакет с медью, сказал, что надо съездить до *** к ***10 и сдать медь. Затем ФИО2 позвонил ***11, который также проживает в ***, и попросил его свозить их до ***. Он повез их до *** до ***10, чтобы сдать медь. ФИО2 сам пошел снова до ***10 с пакетом, в котором находились медные провода. Затем от дома ***10 они направились в магазин «Магнит» за спиртным, а ***11 поехал на заправку, ФИО2 отдал ему 400 рублей на бензин. ФИО2 сказал ***9, что за медь ***10 отдал ему 3450 рублей. На вырученные деньги в магазине «Магнит» они взяли спиртное, кроме того приобрели спиртное в магазине «Баско». С ***11 они обратно приехали в ***, пришли к ФИО2, где употребили спиртное. ***9 понимал, что ФИО2 где-то похитил медь, так как он ранее неоднократно судим за кражи, но откуда именно он похищал, он не знает. ***9 охарактеризовал ФИО2 с удовлетворительной стороны. Он проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками. 

Свидетель ***8 в ходе предварительного следствия показал, что около 2 дней назад точно не помнит, к нему пришел ФИО2 и принес провода, которые стал обжигать у него во дворе. Сам ***8 не выходил жечь провода, ФИО2 просто принес ему спиртное. ***8 понял, что провода он украл из КЗС, которое находится не далеко от его дома. 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» ***23 от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 14), согласно которого сотрудник службы охраны Воронов сообщил о том, что в *** на КЗС украли провода в период с 14.04.2021 года по 15.04.2021 года;

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***17 об обнаружении признаков преступления от 20.*** житель *** ФИО2 совершил кражу медных проводов из здания КЗС, расположенного в ***. Таким образом в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ;

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***17 об обнаружении признаков преступления от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 16), согласно которого поступила информация о том, что 12 апреля 2021 года житель *** ФИО2 совершил кражу медных проводов из здания КЗС, расположенного в ***. Таким образом в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ;

заявлением генерального директора ООО «***» ***18 от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 17), согласно которого он просит помочь в установлении лица похитившего в период с 09.00 часов 12.04.2021 года до 09.00 часов 15.04.2021 года имущество, принадлежащее ООО «***» с КЗС 20, расположенного в *** на сумму 35882 рубля 20 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 18 - 23), в ходе которого с участием электрика ***12 было осмотрено здание КЗС ООО «***», расположенное по адресу: ***, строение № 2, на расстоянии 100 метров западнее жилого дома по адресу: ***. На месте происшествия было обнаружено отсутствие медных проводов. На первом этаже здания КЗС обнаружена оболочка от четырехжильного медного кабеля длиной более 7 метров, пустая бутылка из-под водки «Дубль» объемом 0,375 литров. На втором этаже здания КЗС обнаружена оболочка от четырехжильного медного кабеля длиной более 4 метров. С места происшествия изъяты: следы папиллярных узоров рук на трех отрезках; отрезок провода; след давления на пластилиновый слепок; след обуви на гипсовом слепке;

протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 24 - 27), в ходе которого с участием хозяина дома ***8 был осмотрен двор дома, расположенный по адресу: ***. С места происшествия изъят отрезок обгоревшего медного кабеля;

протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года (Том № 1, л.д. 28 - 31), в ходе которого с участием хозяина дома ***10 был осмотрен двор и гараж дома, расположенный по адресу: ***. С места происшествия изъяты: медные провода весом 8,230 килограмм и 5,070 килограмм;

заключением эксперта от № 63 от 23.04.2021 года (Том № 1, л.д. 40 - 45), согласно которого на гипсовом слепке изъятом в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2021 года по адресу ***, КЗС ООО «***» зафиксировано два следа обуви №№ 1,2 пригодные для идентификации следообразующего объекта (обуви оставившей). Следы №№ 1,2 оставлены низом подошвы обуви для правой ноги, изъятой у подозреваемого ФИО2 в равной степени, как и любой другой обувью имеющей аналогичный размер и тип рисунка низа подошв обуви;

протоколом осмотра предметов от 08.05.2021 года (Том № 1, л.д. 63 - 72), в ходе которого были осмотрены: 1. бумажный конверт со следами рук на трех отрезках прозрачной липкой полимерной ленты; 2. бумажный сверток (пакет) со следом давления на пластилиновом слепке; 3. бумажная упаковка со следом обуви на одном гипсовом слепке; 4. бумажный сверток (пакет) с отрезком провода; 5. бумажная упаковка с обгоревшим проводом; 6. полимерный пакет бело-желтого цвета с мужскими сапогами; 7. полимерный пакет черного цвета с медными проводами; 8. полимерная сумка белого цвета с медными проводами. Медные провода весом 14,410 килограмм выданы Потерпевший №1;

свидетельством о государственной регистрации права *** от 20.11.2012 года (Том № 1, л.д. 76), согласно которого здание зерносклада сушилки по адресу: ***, строение ***, на расстоянии 100 метров западнее жилого дома, расположенного по адресу: ***, принадлежит ООО «***»;

справкой о причиненном ущербе (Том № 1, л.д. 85), согласно которой причиненный ущерб ООО «***» составляет 35882 рубля 20 копеек;

распиской о возмещении причиненного ущерба (Том № 1, л.д. 98) от потерпевшего Потерпевший №1;

явкой с повинной от ФИО2 от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 127), согласно которой он 12.04.2021 года из помещения ФИО3 похитил медные провода;

явкой с повинной от ФИО2 от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 128), согласно которой он 13.04.2021 года и 14.04.2021 года из помещения ФИО3 похищал медные провода;

протоколом выемки от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 137 - 140), в ходе которой у подозреваемого ФИО2 была изъята обувь (сапоги резиновые);

протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021 года (Том № 1, л.д. 152 - 158), в ходе которой ФИО2 указал место совершения им преступлений по адресу: ***, строение № 2 на расстоянии 100 метров западнее жилого дома по адресу: ***. При этом он пояснил, что похищал медные провода 13 и 14 апреля 2021 года. 13.04.2021 года он похитил медный провод примерно длиной 5 метров, оболочку данного провода обжигал во дворе дома, расположенного по адресу: ***. 14.04.2021 года он похитил медный кабель длиной примерно 10 метров, оболочку с провода снял у себя во дворе. Все медные провода сдавал ФИО4 в дни совершения хищений;

протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ***10 и обвиняемым ФИО2 от 20.04.2021 года (Том № 1, л.д. 159 - 161), в ходе которой ***10 показал, что ФИО2 приносил сдавать ему медь несколько раз. 12.04.2021 года в вечернее время он привозил медную проволоку, за которую ***10 отдал денежные средства в размере 1800 рублей (по 400 рублей за 1 килограмм меди). Кроме того, 13.04.2021 года в вечернее время ФИО2 снова привез медь, был с двумя молодыми людьми, один из которых был водитель. За медь ***10 заплатил ему 2800 рублей. Так же ФИО2 привозил ему медь 14.04.2021 года до 20.00 часов, приезжал он также с двумя молодыми людьми, один из которых был водитель по имени ***24, который живет в ***. За данную медную проволоку ***10 заплатил ему 3450 рублей. На его вопросы откуда у него медь, ФИО2 говорил ему, что медь его, а не ворованная. На вопросы участников очной ставки ФИО2 пояснил, что все было так, как рассказал свидетель ***10. Действительно он трижды совершал хищение медных проводов 12, 13 и 14 апреля 2021 года, которые потом отвозил ***10. Деньги он потратил по своему усмотрению для личных нужд.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

В частности, объективно установлено, что ФИО2 трижды 12, 13 и 14 апреля 2021 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно проникал в помещение зерносушильного комплекса КЗС-20Ш, принадлежащего ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 12.04.2021 года медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 5 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 8970 рублей 55 копеек, 13.04.2021 года медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 5 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 8970 рублей 55 копеек, и 14.04.2021 года медный кабель изолированный четырехжильный марки «ВВГ нг 4х70» длиной 10 метров стоимостью 1794 рубля 11 копеек за 1 метр, на общую сумму 17941 рубль 10 копеек. 

Причастность ФИО2 к совершению данных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он 12, 13 и 14 апреля 2021 года незаконно проникал в здание КЗС, откуда похищал медные провода, продавал их, а денежные средства использовал по своему усмотрению. Оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Более того, его признательные показания подтверждены показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ***8, ***15, ***9, ***10, ***7, ***11, ***12 и ***13.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами дела, которые в полной мере согласуются как между собой, так и с показаниями всех свидетелей и подсудимого.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который трижды незаконно проникнув на КЗС, похищал чужое имущество. Факты незаконных проникновений в помещение подтверждается тем, что он, не имея на то каких-либо законных оснований, путем свободного доступа, не являясь работником ООО «***», без чьего-либо разрешения самовольно и незаконно проникал в помещение КЗС, откуда похищал чужое имущество. При этом умысел в каждом случае был самостоятельный, который возникал после того, как были потрачены полученные от продажи похищенного имущества денежные средства.

Причастность кого-либо другого к совершению всех вышеуказанных преступлений в судебном заседании не нашло своего подтверждения. 

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/1680 от 12.05.2021 года (Том № 1, л.д. 211 - 213), ФИО2 в период инкриминируемых правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки *** Однако, указанные нарушения у подэкспертного выражены незначительно, не ограничивали и не ограничивают в юридически значимый период времени целенаправленность и произвольность его поведения, критическую оценку своих действий и их возможных последствий. Таким образом, ФИО2 мог в период инкриминируемых правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство к временным не относится. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по всем трем эпизодам каждый в отдельности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, по всем фактам написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб, наличие у него умственной отсталости легкой степени, состояние его здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по всем фактам является рецидив преступлений, поскольку им совершены в период непогашенной судимости по приговору *** от 05.06.2018 года умышленные преступления средней тяжести, а ранее он осуждался указанным приговором к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с тем, что у ФИО2 имеются отягчающее его вину обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру вспыльчив, агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, официального места работы не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО2 совершил три умышленных преступления средней тяжести. Данные преступления совершены им в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Несмотря на то, что по предыдущему приговору он отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из этого не сделал, вновь совершил умышленные преступления. 

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО2 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако, принимая во внимание вышеизложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении ФИО2 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступлений не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием приобрести спиртное и его выпить. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 12.04.2021 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 13.04.2021 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 14.04.2021 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, т.е. с 16.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, т.е. с 16.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- три следа руки на трех отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, след давление на пластилиновом слепке, гипсовый слепок со следом обуви - как не представляющие ценности уничтожить;

- пару резиновых мужских сапог вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника. 

Судья: С.Н. Бачеев