№

Дело № 2-2033/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав при этом следующее.

28.09.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование от 28.09.2018 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Согласно п. 1.1 договора страхования предметом страхования является: страхование недвижимого имущества. В соответствии с п. 2.1 договора страхования определен срок его действия, договор вступает в силу с 29.09.2018 и действует по 28.09.2036. Пунктом 2.1.2 договора указывается об установлении периодов страхования равных 12 месяцев, начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – 29.09.2018 г., срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В соответствии с п. 6.6.5 правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 12 540 рублей 00 копеек истек 08.05.2019. 04.10.2019 истцом с целью досудебного урегулирования на адрес регистрации ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии, письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, однако страхователь о расторжении договора страхования не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. В силу закона договор не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. 

АО «СОГАЗ» полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования между истцом и ответчиком не расторгнут, АО «СОГАЗ» полагает, что страховая организация вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, задолженность складывается из одного долгового периода с 29.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1079 рублей 37 копеек.

В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор № от 28.09.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1078 рублей 37 копеек за период с 29.09.2019 по 20.12.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика :

<

адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения, иного место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ данное сообщение считается доставленным поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из пунктов 1, 3 статьи 954 ГК РФ следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.09.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №. 

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора страхования при ипотечном кредитовании, предметом договора является страхование имущественных интересов застрахованного лица, выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица -ФИО1 

Пунктом 2.1 договора страхования определен срок его действия – с 29.09.2018 по 20.12.2019.

Согласно п. 2.1 в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцев. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования – 29.09.2018. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п. 1.5 договором страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Стороны согласовали, что взнос страховой премии за первый период страхования составляет 4 626, 50 руб. 

Также п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате страховых взносов составляет 1078 рублей 37 копеек за период с 29.09.2019 по 20.12.2019. Указанная задолженность ответчиком ФИО1 оплачена не была. Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

04.10.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Исходя из условий договора страхования, а также того, что в судебном заседании было установлено то, что с 29.09.2019 ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора страхования и не оплачивает истцу страховую премию, в связи с чем АО «СОГАЗ» лишается того, на что рассчитывало при заключении договора страхования, суд признает указанные нарушения договора ответчиком как существенные, в связи с чем удовлетворяет требования истца о расторжении с ответчиком договора страхования.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии составляет 1078 рублей 37 копеек, размер которой не оспорен сторонами по делу, суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 28.09.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1078 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 06.10. 2020