Дело № 1-652/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003730-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Френдака Р.В., 

при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника-адвоката Еремеева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем пользователя «Ахмед», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом на территории 

<

адрес>.

В апреле 2023 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем пользователя «Ахмед», с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому, незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории 

<

адрес>, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы.

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем пользователя «Ахмед», преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством приложения «Telegram», а также приложения «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде, используя вымышленные имена пользователей.

В апреле 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в приложении «Telegram», ознакомилась с сообщением от неустановленного следствием лица, действующего от имени пользователя «Ахмед», о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО1, преследующей корыстные побуждения, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, ФИО1, для устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина, в целях получения материальной прибыли, в приложении «Telegram» отправила фотографию своего паспорта, тем самым вступила в преступную группу с неустановленным следствием лицом.

Неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет – магазина, вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределило роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> ФИО1; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, расфасовке наркотических средств, и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы, получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- ФИО1 выполняла обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщала неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с наркотическими средствами. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала по указанному в сообщении адресу, где незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,493 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, а также в своей квартире, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета и пакета из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось 16 свертков из фрагментов изоленты черного, белого и синего цветов, и фрагментов полимерных пленок, в каждом из которых находился сверток из фрагмента полимерной пленки, края которого собраны вместе и перемотаны фрагментом нити, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,953 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения обследования жилища ФИО1, проводимого в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находился сверток из полимерной пленки белого цвета, горловина которого обвязана резинкой и отрезком нити, с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, представленным в виде частиц различной формы и величины, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 105,540 грамма. 

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,493 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО1 намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснила, что у нее были проблемы с наркотическими средствами, в связи с чем проходила лечение в наркологическом диспансере 3 раза. С 2008 года к уголовной ответственности не привлекалась. В период пандемии потеряла работу, и несколько месяцев не работала. Пособий не получала, встала на учет в Центре занятости населения. На тот момент у нее были задолженности по кредитным обязательствам. Учитывая, что трудоустроилась в супермаркет, но долг по кредиту не могла погасить. С мамой отношения хорошие, друг другу оказывали помощь. По состоянию здоровья не могла работать, в связи с чем начала употреблять наркотические средства. Наркотики приобретала в интернет-магазине, общалась с оператором. Позже выяснила, что оператора зовут Руслан. Со временем они начали общаться, последний предложил работу курьера по распространению наркотических средств, она отказалась. Позже Руслан предложил повторно, но сказал, что работа будет временной, пока он не найдет постоянного сотрудника. Она согласилась. Он ей перевел денежные средства для приобретения весов. 2023 года в вечернее время 19-20 часов Руслан предложил забрать партию, сообщил координаты. В СНТ «Есауловка». Приехала, забрала сверток, сообщила об этом Руслану. Данный сверток привезла домой. Утром с ней связался Руслан, сказал, что она должна расфасовать часть большого сверка на маленькие свертки по 0,4 грамма и после разложить по тайникам, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на 

<

адрес> искала место для тайника, чтобы раскладывать наркотические средства, мимо ее проехала машина в сторону частного сектора. Затем ее догнали 2 мужчин, представились сотрудниками полиции. Она сотрудника полиции рассказала, что собиралась сбыть наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Поясняет, что трудное материальное положение подтолкнуло ее на совершение преступления. Долг по кредитным обязательствам составляет примерно 350 000 рублей. На данный момент наркотические средства не употребляет, поскольку прошла лечение в наркологическом диспансере. У нее имеется заболевание «ВИЧ». Проживает с матерью. На момент задержания у нее была возможность избавиться от наркотических средств, однако она данной возможностью не воспользовалась. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, ее вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о ее причастности к распространению наркотических средств, в связи с чем в 11-50 часов последняя была задержана. В отделе полиции ФИО1 пояснила, что по месту ее жительства также находятся наркотические средства. В ходе обыска ФИО1 была спокойна, самостоятельно при понятых все показывала. Обнаруженные наркотические средства были изъяты. 

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что она состоит в должности инспектора ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, просили производить личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 был обнаружен телефон, банковская карта, а также полимерный пакет. Данные предметы были изъяты. 

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя были и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 

<

адрес>, с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Данному мероприятию предшествовало получение оперативной информации в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 должна прибыть в район улиц Семафорная и Литейная в 

<

адрес>, с целью распространения наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 11 часов 50 минут, на грунтовой дороге, ведущей в строну гаражного массива по 

<

адрес>, была замечена женщина, которая направлялась в сторону 

<

адрес>. Данная женщина была опознана как ФИО1, было принято решение о её задержании. В 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана, а затем доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят без упаковывания. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри содержимым, который был изъят и упакован. В сумке, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая была упакована бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское»», и на котором понятые поставили свои подписи. После этого, они совместно с ФИО1 проследовали в её 

<

адрес>, после чего в присутствии двух понятых, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, было проведено обследование данной квартиры. В ходе обследования были обнаружены: электронные весы в корпусе серого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, множество зип-пакетов с застежкой красного цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы. (л.д. 33-36). 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, которая была одета в куртку зеленого цвета, толстовку зеленого цвета, лифчик черного цвета, штаны серого цвета, трусы черного цвета, сапоги черного цвета, носки черного цвета, при ней находилась сумка темного цвета. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят без упаковывания. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри содержимым, который был изъят и упакован надлежащим образом. В сумке, находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая была упакована надлежащим образом (л.д. 40-42). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе обследования соседней 

<

адрес>, также присутствовала ФИО1 В ходе обследования квартиры на верхней полке шкафа, который находился в жилой комнате данной квартиры, были обнаружены: электронные весы в корпусе серого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, множество зип-пакетов с застежкой красного цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 43-45).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при ней был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом. (л.д. 12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является помещение 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, электронные весы, два мотка изоленты, зип-пакеты. (л.д. 19-21);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,493 грамма; на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 14, 26, 55-60);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 105,210 грамма; бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,633 грамма; полимерного пакета, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых имеется следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; двух полимерных пакетов, внутри которых находится первоначальная упаковка наркотических средств. (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов: зип-пакетов, двух мотков изоленты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 82).

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления ФИО1 у суда не имеется. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что она заранее договорилась с неустановленным следствием лицом для совершения сбыта наркотических средств по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников. При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения выгоды от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимая осуществляла свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получала о них информацию посредством данной сети, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, заключение эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется в целом положительно, наличие постоянного места работы, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, характеристику подсудимой данную ФИО11 в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя давала подробные, признательные показания, подтвержденные в ходе следственных действий, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о наличии наркотических средств по месту жительства в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений в ходе судебного заседания, прохождение курса реабилитации, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери и ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимой суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимой, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в СИЗО-6 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 105,210 граммов; бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,633 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых имеется следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; два полимерных пакета, внутри которых находится первоначальная упаковка наркотических средств; зип-пакеты; два мотка изоленты, – уничтожить, 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.В. Френдак