Дело № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 20 ноября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием прокурора Карпенко А.А.,

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика –адвоката Кабилова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим ему жилым домом № по 

<

адрес>. Истец ссылается на то, что ФИО3 не является членом его семьи, в спорном жилом доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, оснований для сохранения за ним права пользования его жилым домом не имеется.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснила, что по ее просьбе отец ФИО2 зарегистрировал по месту жительства в своем доме ее сожителя ФИО3, с которым она проживала совместно до сентября 2015 года. Поскольку отношения с ним не сложились, 19.09.2015 года ответчик забрал свои вещи и уехал, предположительно к своей матери в Пермский край. С этого времени она информацией о ФИО3 не располагает.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, – адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании при установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах нарушений прав ответчика не находит.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Жилой 

<

адрес>принадлежит направе собственности истцу ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11).

В указанном жилом помещении с 29.04.2013 года зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3(л.д. 12-14). 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместносданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения возникает и сохраняется при определенных обстоятельствах: при условии совместного с ним проживания в данном жилом помещении. 

Судом установлено, что ответчик с сентября 2015 года совместно с истцом не проживает, бремя содержания спорного жилого дома не несет. 

Изложенное следует из объяснений представителя истца, показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым истец ФИО4 проживает совместно с женой и дочерью ФИО1 в принадлежащем ему жилом 

<

адрес>. Ранее с ними проживал сожитель дочери, который примерно два года назад забрал свои вещи и уехал. В доме истца она его больше никогда не видела.

Согласно справки администрации Песковского сельского поселения Повориснкого муниципального района Воронежской области ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, по указанному адресу не проживает с сентября 2015 года (л.д. 28). 

Данное обстоятельство суд расценивает как реализацию ответчикомправа на самостоятельное определение места жительства, его регистрация в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь.

Доказательств наличия у истца обязанности перед ответчикомпо предоставлению им в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчикана спорный жилой дом суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713,снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> и снять ФИО3 регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.