№ 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при помощнике судьи Фединой А.А., секретаре Романове Е.Р., 

с участием государственных обвинителей Петухова Е.Н., Пикулевой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО40,

подсудимых ФИО4 и ФИО6, 

защитников: адвоката Балуевой Е.Г. в защиту интересов ФИО6, адвоката Полькина А.С. в защиту интересов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты> у ФИО52., несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней февраля 2020 года, ФИО4 и ФИО6 на 

<

Адрес> с целью незаконного обогащения договорились совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана с предоставлением банку заведомо ложных сведений для незаконного получения кредита на приобретение автомобиля.

ФИО6, осознавая, что с учетом своего материального положения, он не сможет на законных основаниях получить кредит в Банке, а в случае его получения, не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, намереваясь обогатиться преступным путем, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением к наживе и материальной выгоде, решил оформить на свое имя кредит в Банке обманным путем, выступив в качестве заемщика, заранее не намереваясь исполнять обязательства перед Банком по погашению кредитных обязательств.

ФИО6 в качестве исполнителя должен был выступить «заемщиком», обратиться в 

<

данные изъяты>», представительство которого в г.Перми находится по адресу: 

<

Адрес>, с заявлением на оформление кредита на покупку автомобиля, сообщить сотрудникам Банка заведомо ложные сведения относительно своего места работы, должности и получаемом доходе, после чего, в случае одобрения заявки на оформление кредита, за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» приобрести автомобиль, выбранный ФИО4, затем, продать данный автомобиль. 

ФИО4 в качестве пособника должен был найти организацию, которая занимается кредитованием физических лиц; организовать инструктаж соучастника, выступающего заемщиком, относительно действий и предоставляемых ложных сведениях при оформлении кредитного договора, тем самым содействовать совершению преступления предоставлением информации. 

10.02.2020 ФИО4 в качестве пособника, находясь на территории г. Перми, отправил с согласия ФИО6 кредитному менеджеру ФИО84 ФИО168., с целью подачи заявки на кредит, посредством электронной почты скан-копии документов ФИО6, а именно: паспорт на имя ФИО6, СНИЛС, водительское удостоверение, указав при этом для связи принадлежащий ФИО6 мобильный номер телефона. 

ФИО265, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО4, направила скан-копию паспорта ФИО6 и анкету-заявку, составленную со слов последнего в 

<

данные изъяты>». После одобрения заявки сообщила ФИО4 о том, что кредит на сумму 950000 рублей под 16,9 % годовых на 60 месяцев одобрен в 

<

данные изъяты>». 

Не позднее 14.02.2020 ФИО4 находясь на территории г. Перми, встретился со своим знакомым ФИО179 ФИО266., достоверно зная, что последний занимается продажей поддержанных автомобилей и может помочь в оформлении кредита, и договорился с ним о покупке автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему на праве собственности. 

14.02.2020 в дневное время ФИО4 и ФИО6 приехали на автомашине 

<

данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением ФИО6 к офису 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО6 обратился к кредитному специалисту 

<

данные изъяты>» ФИО7 №5, сообщив о своем намерении приобрести в кредит автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 900000 рублей. 

14.02.2020 в дневное время, кредитный специалист 

<

данные изъяты>» ФИО7 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и Г.А.НБ., направленных на хищение денежных средств Банка, на основании представленной заявки на имя ФИО6 с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО6 работает в должности 

<

данные изъяты> его ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей, и копии паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выданный 

<

данные изъяты>, было принято решение о выдаче ФИО6 кредита в сумме 950169рублей на покупку автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости автомобиля – 900000 рублей и страхования 

<

данные изъяты>» в сумме 50169 рублей. 

После одобрения заявки на получение кредита ФИО6, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, кредитный специалист 

<

данные изъяты>» ФИО7 №5 передала ФИО6 для подписания договор потребительского кредита №, полагая, что ФИО6 является добросовестным плательщиком.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО6 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники 

<

данные изъяты>», представительство которого в г.Перми находится по адресу: 

<

Адрес>, будучи обманутыми ФИО6, не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с расчетного счета № перечислили на расчетный счет получателя ФИО54 №, открытый в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в счет оплаты транспортного средства денежные средства в сумме 900 000 рублей; на расчетный счет 

<

данные изъяты>» № открытый в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в счет оплаты страхования денежные средства в сумме 50 169 рублей.

Таким образом, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО6 в качестве исполнителя и ФИО4 в качестве пособника, совершили хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 950169рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, заведомо не намереваясь возвращать данные денежные средства Банку.

Подсудимый ФИО6 свою виновность в совершении преступления не признал и показал в ходе судебного следствия и в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 12-16, 26-29), что в начале февраля 2020 года у него возникла необходимость в получении кредита для приобретения микроавтобуса «

<

данные изъяты>» по стоимости 700000 рублей у работодателя ФИО55, у которого он работал водителем. В начале февраля 2020 года он случайно встретил знакомого по месту прежней работы ФИО4, с которым он поделился указанной информацией и попросил помочь с получением кредита. С ФИО4 встретились как старые друзья. ФИО4 решил ему помочь. Сумму вознаграждения услуг с ФИО4 не обсуждали. Самостоятельно за получением кредита не обращался, так как у него плохая кредитная история, поскольку однажды у него не прошел платеж по кредиту «

<

данные изъяты>»; тяжелый график работы, он не умеет обращаться с компьютером и у ФИО4 имеется круг знакомых в сфере кредитования. Он не интересовался, каким образом ФИО4 может помочь с получением кредита. Он передал ФИО4 паспортные данные, СНИЛС и водительское удостоверение через мессенджер «

<

данные изъяты>». По просьбе ФИО4 для составления заявки, возможно для получения кредита, он сообщил ФИО4 место своей регистрации и жительства, номера телефонов своего и сына ФИО56 

13.02.2020 позвонил ФИО4 и сказал, что кредит одобрен, надо подъехать в автосалон и ехать в Банк. 

14.02.2020 до обеда он заехал на своем автомобиле за ФИО4 и они поехали в автосалон по адресу 

<

Адрес>. ФИО85 на месте не оказалось. ФИО4 позвонил по телефону, объяснил, что человека нет на месте и нужно подождать. Через некоторое время ФИО4 снова позвонил, вышел из машины и встретил ФИО59, с которой о чем-то переговорил. После чего, ФИО195 и ФИО4 сели в его автомобиль. ФИО196 объяснила, что не может предоставить документы, так как у нее не работает компьютер и надо проехать в автосалон «

<

данные изъяты>» на 

<

Адрес> или 28. Доехав до автосалона «

<

данные изъяты>», он с ФИО4 остались в автомашине, а ФИО197 ушла в автосалон за документами. Через 5-10 минут ФИО198 вернулась, извлекла из файла документы: договор купли-продажи автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО46, копию паспорта транспортного средства, счет на оплату с реквизитами банковского счета ИП ФИО7 №1, приходно-кассовый ордер на 50000 рублей. ФИО199 показала место, где нужно расписаться в договоре купли-продажи автомобиля. 50000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль он не вносил и вопросов у него по этому поводу не возникало. Имелся ли договор комиссии, ответить затрудняется. ФИО200 сказала, что торопится, ничего не объясняла, о месте его работы не спрашивала, о необходимости предоставить дополнительные документы, справку о доходах, не говорила. Затем ФИО201 сложила все документы в файл и отдала ему, пояснив, что нужно ехать на 

<

Адрес> в Банк, где спросить ФИО15. По просьбе ФИО86 он довез ее обратно на 

<

Адрес>, по дороге она ничего не говорила. Считает, что свидетель ФИО202 его оговаривает, но с какой целью, не знает, ранее с ней незнаком, неприязни между ними нет. 

Затем он и ФИО4 по инициативе последнего поехали в Банк, по дороге вопрос о получении кредита не обсуждали. На 

<

Адрес> он с документами зашел в банк, а ФИО4 остался в машине. Сотруднику банка ФИО15 сообщил, что он пришел по поводу кредита автосалона на 

<

Адрес> просьбе ФИО15, он отдал ей паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение. ФИО15 отсканировала его документы, сказала подождать, подлинники документов вернула. Взяв его паспорт, ФИО15 что-то печатала на компьютере, какие данные она вносила ему не было видно, так как монитор стоял лицевой частью к ФИО15. Затем ФИО15 уходила из зала, возвращалась, разговаривала с другими сотрудницами банка. Около 20-25 минут он сидел у стола, никто с ним не общался, размер дохода у него не спрашивал. ФИО15 сообщила о необходимости обязательного страхования на сумму 50169 рублей, иначе кредит не дадут. На страховку он согласился. ФИО15 распечатала страховой полис, кредитный договор, сказала проверить свои личные данные и номер паспорта. Он проверил, сказал, что все правильно. ФИО15 распечатала документы, указала места, где расписаться. Он документы, в том числе анкету-заявку на получение кредита, не читал, машинально подписал много листов в двух экземпляров, с содержанием документов не знакомился. В анкете-заявке по форме Банка информация содержится правдивая, за исключением его места работы – ИП ФИО7 №2. На тот момент он работал у ФИО72; указанный размер зарплаты соответствует действительности. Информацию, изложенную в анкете-заявлении он сотруднику ФИО3 ФИО15 и ФИО87 не сообщал. Не помнит, доводил ли данные сведения до ФИО4. ФИО15 не ограничивала его во времени для ознакомления с документами. После подписания части документов ему на телефон пришло смс-сообщение, что кредит в сумме 950169 рублей одобрен. 14.02.2020 в 14:04 пришли смс-сообщения: «Списание средств в сумме 900000 рублей со счета №. 

<

данные изъяты> ФИО3. Тел. 

<

данные изъяты>: №», «Списание средств в сумме 50169 рублей со счета №. 

<

данные изъяты>. Тел. 

<

данные изъяты>: №». Поскольку он предоставил Банку реквизиты автосалона ИП ФИО43, которые были в счете на оплату, предоставленном ему ФИО88, полагал, что деньги перечислены на счет данного автосалона. После подписания оставшейся части документов, ФИО15 ему вручила гарантийное письмо в автосалон о том, что Банк переведет деньги в автосалон в течение трех дней; кредитный договор, полис страхования, график платежей, конверт с пластиковой банковской картой, отметила галочкой сроки погашения кредита; сказала, что лучше через кассу оплачивать кредит в данном отделении Банка. Представленные на обозрение оригиналы документов кредитного досье от имени «заемщика» и «ФИО5» подписаны им.

Ранее он ФИО4 говорил, что ему требуется 500000 – 600000 рублей и о наличии у него денег, но не помнит называл ли сумму 250000 рублей. В договоре купли-продажи увидел стоимость автомобиля 950000 рублей, ему объяснили, кто не помнит, что это единственный автомобиль, под который можно получить кредитные средства. В кредитном договоре также видел сумму кредита и решил взять сколько дают. У него было 250000 рублей и решил взять больше денег в кредит, чтобы оплатить расходы на приобретаемый автомобиль, страховку и внесение первых кредитных платежей. Он намеревался продать приобретаемый автомобиль и на вырученные деньги купить микроавтобус, что придумал самостоятельно. Полагал, что микроавтобус будет приносить доход. Каким образом хотел продать «

<

данные изъяты>», не знает, автомобиль не осматривал. Оформлял именно автокредит, так как по нему платежи меньше. Умысла не возвращать деньги в банк у него не было, ФИО4 не говорил, что банку они не будут возвращать деньги. После получения от ФИО15 документов, он сел в машину и сказал ФИО4, что кредит одобрили, довез ФИО4 до работы. В этот же день он не поехал забирать приобретенный автомобиль, так как помешали какие-то обстоятельства; на следующий день находился на работе.

Дня через три после оформления кредита, он позвонил ФИО4, спросил, что нужно делать. ФИО4 говорил, что все нормально, нужно подождать. Дважды он ездил к ФИО89 в автосалон на 

<

Адрес>, но ее не было. Исходя из платежного поручения из Банка узнал, что купил автомобиль в автосалоне «

<

данные изъяты>» у ИП ФИО43 и номер лицевого счета. По расчетному счету ему удалось найти ИП ФИО43 на 

<

Адрес> или 28. Каким образом из сведений о расчетном счете узнал место осуществления трудовой деятельности ИП ФИО43, сказать не может. Менеджер автосалона «

<

данные изъяты>» сообщил, что они не занимаются поддержанными машинами, а только новыми. ФИО43 ему ответил, что ничего не знает. ФИО4 напомнил, что наступило время первого платежа по кредиту, полагал, что ФИО4 разберется, а кредитные деньги находятся на счете автосалона. Он отдал ФИО4 график платежей, где были банковские реквизиты для оплаты кредита, который сделал по кредиту платеж в размере 24500 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение. Через два дня ФИО4 принес ему приходно-кассовый ордер по оплате первого взноса кредита. Деньги и машину ему так и не отдали. Некоторое время ФИО4 отвечал на телефонные звонки, но потом перестал. В конце марта 2020 года он пошел в правоохранительные органы в 

<

Адрес> с заявлением о совершении в отношении его преступления, но ему посоветовали обратиться в 

<

Адрес> по территориальности, где у него заявление приняли, но отказали в возбуждении уголовного дела, постановление ему не направили. Он написал в прокуратуру, ответа не было. Затем началась пандемия и правоохранительные органы не принимали. Он повторно написал заявление в органы полиции 

<

Адрес> по месту жительства. По его заявлению следователь ФИО76 возбудила уголовное дело, провела допрос и все закончилось. В июле или августе следователь ФИО77 сообщила, что он подозреваемый по настоящему делу. Летом 2020 года ФИО4 обещал ему вернуть деньги, сказал, что он получил часть денег от знакомого ФИО12, заверял, что ФИО12 хороший человек и все отдаст. ФИО4 предлагал написать расписку от него или ФИО12, но он не согласился. С ФИО12 он не встречался, знает его только со слов ФИО4. В ходе следствия ФИО12 позвонил ему и сказал, что деньги отдал ФИО4, поскольку его (ФИО6) не знал, обещал разобраться. До настоящего времени деньги ему не вернули. На дату ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает у ИП ФИО24 

<

данные изъяты>, зарплата составляет от 40000 до 50000 рублей в месяц. На момент оформления кредита он не видел справки о своих доходах от имени ФИО7 №2, увидел только копии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО4 не говорил о справках о доходах, с ним получение кредита не обсуждал, в курс дела ФИО4 не вводил. ФИО4 и ФИО90 он не сообщал о месте своей работы и размере зарплаты. Не гасил кредит, так как ухудшились условия труда у работодателя, утратил финансовую возможность; надеялся, что деньги вернут и он погасит кредит. О финансовых трудностях он в Банк не сообщил, за рассрочкой платежей по кредиту не обращался. 

В период с февраля 2020 года по настоящее время крупных трат у него не было, в долг не давал, материально помогал и оплачивал лечение страдающей онкологией матери в сумме около 20000 – 25000 рублей ежемесячно. На вопрос суда о причинах неуплаты кредита имевшимися у него в феврале 2020 года 250000 рублями, заявил, что неверно понял вопрос о крупных тратах, но понимает, что 250000 рублей является крупной суммой. В действительности в апреле-мае 2020 года после получения кредита на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>» его сын ФИО1 в качестве аванса для покупки микроавтобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передал ФИО21 500000 рублей, из которых 250000 рублей принадлежали ему, а 250000 рублей его сыну ФИО1 Полагал приобрести микроавтобус в рассрочку, остальные деньги внести после продажи автомобиля «

<

данные изъяты>

По договору купли-продажи данного микроавтобуса стоимостью около 700000 рублей, заключенного в мае 2020 года ФИО79 и сыном ФИО1, предусматривалась рассрочка с платежами по 40000 рублей в месяц с июня 2020 года примерно в течение полугода. В договоре имеется запись 

<

данные изъяты> о получении аванса в сумме 400000 рублей, поскольку оставшиеся 100000 рублей 

<

данные изъяты> вложил в ремонт микроавтобуса в июне 2020 года. В настоящее время ФИО1 внесены все платежи за микроавтобус, долга перед ФИО80 нет. Данный микроавтобус оформили в собственность супруги ФИО9 для получения лицензии на право перевозки пассажиров, поскольку она является генеральным директором «

<

данные изъяты>» и у нее в собственности должно быть транспортное средство. В его собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеется. Почему 250000 рублей он передал сыну ФИО1 для приобретения микроавтобуса, а не стал указанными денежными средствами погашать кредит, ответить затрудняется. Ссор и конфликтов у него со свидетелями по настоящему уголовного делу и подсудимым ФИО4, неприязненных отношений, не имеется и не было. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия с адвокатом ФИО177 Показания, данные в качестве подозреваемого, не подтверждает в части предоставления информации Банку о месте работы – ИП ФИО7 №2; имевшейся заранее договоренности с ФИО4 о приобретении автомобиля «

<

данные изъяты>»; передаче им ФИО91 документов, паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС. Следователь неверно изложила его показания в протоколе; замечания не внес в протокол, так как не хотел спорить со следствием; защитнику говорил о неправильном занесении показаний в протокол, но адвокат торопился. Со следователем и адвокатом ранее не знаком. С исковыми требованиями гражданского истца согласен. Решение вопроса по арестованному имуществу оставляет на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО4 свою виновность в совершении преступления не признал и показал, что в начале февраля 2020 года на 

<

Адрес> случайно встретил знакомого с 2008 года ФИО6, который сказал, что хотел бы заняться пассажироперевозками, приобрести микроавтобус, но не хватает около 600000 рублей. Он думал помочь ФИО6 в организации данной деятельности собиранием пакета документов для регистрации Общества с ограниченной ответственностью, и работать в дальнейшем 

<

данные изъяты>. С января по март 2020 года он работал официально на испытательном сроке 

<

данные изъяты> в организации «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

Адрес> или 78, с зарплатой около 30000 рублей. 

Он сказал ФИО6, что у него есть знакомый ФИО7 №3, который занимается продажей автомобилей и знаком с брокером; предложил ФИО6 услугу переговорить с ФИО180. ФИО6 согласился. После чего, он связался с ФИО181, объяснил ситуацию, сказал, что нужны деньги или микроавтобус. ФИО42 попросил направить ему паспорт, вопрос о вознаграждении ФИО46 не обсуждался. В этот же вечер или на следующий день ФИО42 по телефону сообщил ему, что есть брокер ФИО254 ФИО203, дал ее номер телефона, сказал связаться с ней и предоставить ей документы, которые она скажет. ФИО42 сказал, что приобретается автомобиль «

<

данные изъяты>», о чем он сообщил 13 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Он позвонил ФИО92, сказал, что от ФИО190. ФИО204 дала свой электронный адрес, попросила направить документы, которые ему переслал ФИО6. Он направил ФИО93 паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН и номер телефона ФИО6, а также свой номер телефона как дополнительный. По просьбе ФИО94, он сказал ей данные супруги и сына ФИО280, узнав сведения от ФИО6, а также сообщил, что ФИО6 работает официально, но не сказал место работы, а как дополнительный доход, если не будет хватать зарплаты, то можно указать ИП ФИО7 №2 с доходом 5000 – 15000 рублей в месяц, хотя в действительности ФИО6 у ИП ФИО7 №2 не работал. Адрес ИП ФИО7 №2 он не говорил. Сообщал ли он ФИО95 размер дохода ФИО6 по основному месту работы – не помнит. Он знал, что ФИО6 работает у ФИО192 около полугода, но ФИО96 не сказал место работы ФИО6, полагал, что ФИО205 сама позвонит ФИО41 и уточнит все интересующие вопросы, как делает его знакомый брокер. Справку о доходах ФИО41 с ФИО97 не обсуждали. К ФИО7 №2 за справкой о доходах ФИО41 он не обращался. Возможно, ФИО7 №2 его оговаривает, утверждая, что он неоднократно обращался к нему за справками о доходах. Неприязненных отношений, ссор и конфликтов с ФИО7 №2 у него не было.

После чего, ФИО206 заполнила анкету и отправила в банки. Через непродолжительное время ФИО207 сказала, что кредит одобрен и надо подъехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ они не смогли к ней подъехать, договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, он должен был познакомить ФИО6 с ФИО98. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на своем автомобиле забрал его с места работы в районе «

<

данные изъяты>» и они поехали в микрорайон «

<

данные изъяты>» на ул. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО99. В ходе встречи ФИО208 села в автомобиль ФИО6 и сказала проехать к автосалону 

<

данные изъяты>» на 

<

Адрес> к автосалону, ФИО209 вышла и через 5-10 минут вернулась с пакетом документов в файле, села в машину на заднее сидение, передала документы ФИО41, попросила их подписать, указав, где расписаться. Какие конкретно документы подписал ФИО6 и справку о доходах ФИО6 он не видел. После чего, ФИО210 сказала ехать в банк на 

<

Адрес>, попросила довезти ее обратно на 

<

Адрес>. Высадив ФИО60, поехали в банк. Считает, что ФИО211 путает его и ФИО6 с другими клиентами, утверждая, что он и ФИО6 сидели у нее в офисе и сообщили данные о месте работы и размере дохода ФИО6. Неприязненных отношений, ссор с ФИО100 у него не было. У Банка он остался в машине, а ФИО6 зашел в банк. При этом, он не говорил ФИО41 какую-либо информацию для получения кредита. Примерно через полчаса ФИО41 вернулся и мельком показал свой телефон, что денежные средства переведены в автосалон. После чего, ФИО6 довез его до «

<

данные изъяты>» и они распрощались. Через некоторое время ФИО6 сообщил, что ему автомобиль не нужен, а нужны деньги, о чем он сообщил ФИО46, который деньги отдал ему в два этапа, сначала около 500000 рублей и затем остатки за вычетом 5000 рублей банковской комиссии, всего 895000 рублей. В получении денежных средств он написал ФИО46 две расписки. ФИО42 отдал деньги ему, поскольку не знал номер телефона ФИО6. Полученные 895000 рублей он ФИО6 не отдал, а потратил на уплату своих долгов, сказав ФИО6, что вышла накладка, и деньги будут чуть позже. Признает, что совершил преступление в отношении ФИО6, обманув его, причинив ущерб на сумму 895000 рублей. На тот момент у него должна была состояться сделка, по результатам которой он хотел расплатиться с ФИО6. Сделка не прошла, так как в стране началась пандемия, и он стал вводить в заблуждение ФИО6, ссылаясь на то, что у ФИО255 возникли трудности, просил подождать, ДД.ММ.ГГГГ погасил один платеж через кассу Банка в сумме 24500 рублей, взяв у ФИО6 документы по кредиту. Другие платежи сделать не смог, так как остался без работы. Кроме того, у него еще есть долги, исполнительное производство примерно на 800000 рублей, и оплачивает кредиты, которые оформлены на его мать. Затем, он признался ФИО6, что деньги взял он, предлагал написать расписку по возврату денежных средств. ФИО6 отказался, сказав, что написал заявление в полицию. С ФИО6 и ФИО182 он в дружеских отношениях. С исковыми требованиями не согласен, так как деньги должен ФИО6, а не Банку. В ходе предварительного расследования он давал показания с защитником, замечаний не вносил, с его слов все было записано правильно. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает в части передачи ФИО6 денежных средств в сумме 415000 рублей и предоставлении ФИО6 сведений о месте работы и зарплаты для получения кредита в Банке. Утверждал, что передал часть денег ФИО6, чтобы смягчить уголовную ответственность. Почему не стал говорить, что передал всю сумму ФИО6, ответить затрудняется. В ходе допроса сказал неправду о предоставлении ФИО6 сведений о месте работы и зарплаты для получения кредита в Банке, потому что не о том думал. 

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО4 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО40 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-208, т. 3 л.д. 102-104), из которых следует, что он является представителем 

<

данные изъяты>» по доверенности, работает в должности 

<

данные изъяты>, в обязанности входит контроль за деятельностью офисов банка в городах 

<

Адрес>. 

<

данные изъяты>» осуществляет кредитование физических и юридических лиц, предоставляет кредиты на покупку автотранспорта на основании заключенного кредитного договора. Пермский офис 

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

Адрес>. 

14.02.2020 ФИО6 обратился в автосалон ИПФИО7 №1, который имеет аккредитацию в качестве партнера 

<

данные изъяты>», на основании договора на оказание услуг по привлечению клиентов № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный менеджер в автосалоне ИПФИО7 №1 помог оформить заявку на портале Банка. В данной заявке со слов клиента указываются паспортные данные, место работы, ежемесячная заработная плата, регистрация по месту жительства. После чего данная заявка была отправлена по сети Интернет на сайт Банка для рассмотрения. Сотрудники Банка в 

<

Адрес> в рассмотрении заявок не участвуют, заявки рассматривают онлайн отдел «

<

данные изъяты>» и отдел рисков, которые расположены в 

<

Адрес>).

В данной заявке должно быть указано основное место работы и обязательно наличие у клиента постоянной ежемесячной заработной платы. Эти данные являются существенными условиями для выдачи денежных средств банком в кредит заемщику, так как банку при выдачи кредита необходимо и важно знать, является ли клиент надёжным и платёжеспособным, то есть, имеет ли реальную финансовую возможность отвечать по кредитным обязательствам. С целью удостоверения факта наличия у клиента постоянного места работы и определения размера ежемесячной заработной платы кредитный менеджер требует от клиента справку формы 2-НДФЛ от работодателя или справку, заполненную по форме Банка. При этом в обязанности клиентского менеджера не входит проверка предоставленных клиентом документов о его трудовой деятельности и уровне дохода.

После рассмотрения заявки, на контактный номер телефона, который указан в заявлении, приходит смс – сообщение об одобрении заявки на кредит или же отказ в одобрении кредита. 

После одобрения заявки ФИО6 обратился в офис Банка по адресу: 

<

Адрес>, к кредитному специалисту ФИО7 №5, предоставив пакет документов: справку о доходах по форме Банка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля, счет на оплату автомобиля с реквизитами автосалона ИП ФИО7 №1

Кредитный специалист ФИО7 №5 разместила документы в 

<

данные изъяты>. После чего, программой был сформирован пакет документов, необходимый для получения кредита, а именно: заявление - анкета по форме ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор №, согласно которому ФИО6 оформляет автокредит на сумму 900 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного платежа в сумме 23554 рубля; гарантийное письмо о перечислении в течении трех банковских дней с даты подписания настоящего договора денежных средств в сумме 900 000 рублей в соответствии с кредитным договором №; график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление на предоставление страховки 

<

данные изъяты> в сумме 50 169 рублей. Указанный пакет документов кредитным специалистом ФИО7 №5 в присутствии ФИО6 был распечатан и передан последнему для ознакомления и подписания. Документы были ФИО6 подписаны. После чего, с расчётного счета 

<

данные изъяты>» № на расчётный счет ИП ФИО7 №1 № была перечислена сумма 900000рублей. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка которого составила 16,9 %, ФИО6 был внесен всего один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 500 рублей, далее по настоящее время платежей от М.А.ВБ. в счет погашения кредита денежных средств не поступало.

В связи с чем, сотрудниками банка (контакт-центр) были осуществлены звонки с требованиями о возврате задолженности, но ФИО6 сообщил, что был обманут, денежных средств не получил и автомобиль, на который были получены от банка денежные средства, в его пользовании не находится, платить по кредиту отказался. Информация из контакт-центра была передана в центр региональной безопасности банка для проведения проверки.

В апреле 2020 года он звонил ФИО6, который пояснил, что денежные средства для покупки автомобиля им получены не были, так как были перечислены на расчетный счет ИП ФИО7 №1 за приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО6 передан не был. Также ФИО6 сообщил, что указанное им место работы и справки о доходах не соответствуют действительности, так как при подаче заявления в ФИО3 о выдаче кредита он нигде не работал, кредит получен им незаконным путем, сейчас решает вопрос с автосалоном по поводу предоставления в его пользование автомобиля «

<

данные изъяты>» и желает обратиться в полицию; поскольку с его кредитной историей кредит ему не одобрит ни одно финансовое учреждение, поэтому он подал заявку на получение автокредита, чтобы повысить свои шансы на положительное решение в ФИО3. Вместе с тем, ФИО6 сообщил, что не имеет финансовой возможности оплачивать кредит и при вышеуказанных обстоятельствах оплачивать кредит он не намерен. В мае 2020 года он позвонил ФИО6, который сообщил, что обратился в полицию и прокуратуру 

<

Адрес> и ждет принятия решения. 

До сих пор ФИО6 не подал заявление на приостановление или расторжение кредитного договора, в связи, с чем договор является действующим. 

В настоящее время задолженность по кредиту ФИО6 не возмещена, вследствие чего, Банку причинен имущественный вред на сумму 939 338 рублей 44 копейки. Желает ФИО6 привлечь к уголовной ответственности, так как тот предоставил заведомо ложные сведения о месте работы и получаемом доходе, что является существенным условием при получении кредита. ФИО6 получил у Банка в кредит 950169 рублей, тем самым обманув Банк. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО4 в пользу потерпевшего 939338 рублей 44 копейки. Вопрос о наказании виновных лиц оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-185), из которых следует, что с 2012 года в 

<

данные изъяты> занимается продажей поддержанных автомобилей в кредит. Собственники выставляют на продажу поддержанные автомобили на его территории по адресу: 

<

Адрес>, за комиссию. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый ФИО7 №3 и ФИО256., с которой 3-4 года назад работали в соседних помещениях на 

<

Адрес>, занимаясь автокредитованием, с просьбой оформить сделку купли-продажи в кредит принадлежащего ФИО7 №3 автомобиля «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Данный автомобиль на его площадке для продажи не выставлялся. 

ФИО257 обратилась к нему с указанной просьбой, так как у него был договор о сотрудничестве с ФИО3 «

<

данные изъяты>». ФИО42 предоставил ему свой паспорт и паспорт транспортного средства, а копию паспорта заемщика направила ФИО258. через электронную почту или мессенджер «

<

данные изъяты>».

В этот же день он подготовил и передал ФИО271 стандартный пакет необходимых документов для ФИО3: один экземпляр договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» между продавцом ИП ФИО7 №1 с его подписью и покупателем ФИО6 без подписи последнего; приложение к договору купли-продажи автомобиля, который он подписал от имени продавца ИП ФИО7 №1, подпись ФИО6 отсутствовала; договор комиссии, который подписал он как индивидуальный предприниматель и продавец ФИО42; счет на полную стоимость автомобиля. Заявку на получение кредита он не видел. После чего, ФИО215 ФИО267. и ФИО7 №3 уехали.

В это же или на следующий день поступили денежные средства от Банка в размере около 900 000 рублей. Данные денежные средства он, согласно договоренности, перевел с расчетного счета ИП ФИО7 №1 №, открытого в «

<

данные изъяты>» на свой банковский счет №. Далее, он часть денег перевел продавцу автомобиля «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ФИО46, а часть денежных средств он передал ФИО46 при встрече наличными, удержав часть денег в качестве комиссии, сумму не помнит. В договоре комиссии написал, что денежные средства в качестве комиссии получил полностью, претензий не имеет. ФИО6 и ФИО4 ему не знакомы. Причин оговаривать кого-либо, у него нет, ссор и конфликтов не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 №7 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 2 л.д. 203-205), из которых следует, что с 2009 года он поддерживает приятельские отношения с ФИО5 и ФИО4. Примерно в 2013 году ФИО4 предложил ему взять самосвал 

<

данные изъяты> для работы в кредит. Он согласился взять кредит в ФИО3 «

<

данные изъяты>». Кредитная история у него была хорошая, официально он был трудоустроен и его заработная плата в месяц составляла более 30 000 рублей, поэтому ему одобрили кредит в указанном Банке на сумму около 600 000 рублей. Документы и справку с места работы он подготовил самостоятельно. Получив кредитные денежные средства, он совместно с ФИО4 оформил договор купли-продажи на самосвал, в котором он выступал покупателем. С ФИО4 договорились осуществлять совместную трудовую деятельность. В его обязанности входило техническое обслуживание самосвала, в обязанности ФИО4 входило выплачивать заработную плату наемному водителю, ремонт самосвала, оплата стоянки, но фактически все оплачивал он (ФИО7 №7), а выручку получал ФИО4. Самосвал работал всю зиму и весну от организации ООО «

<

данные изъяты>», где директором был ФИО4. Платежи по кредиту около 15000 рублей в месяц платил только он (ФИО7 №7). ФИО4 уверял, что выплачивать кредит они будут совместно, но по факту ФИО4 в погашении кредита участия не принимал, хотя многократно обещал платить. Таким образом, у ФИО4 перед ним долг по обязательствам, о чем ФИО4 составлял расписки на 600000 рублей и 90000 рублей. Самосвал он у ФИО4 забрал. Долг ФИО4 ему не вернул, в связи с чем, он обратился в суд и выиграл судебный процесс; в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него суммы в размере 609 200 рублей. В настоящее время долг по кредиту не оплачен. Таким образом, ФИО4 не исполняет свои обязательства, ему не стоит доверять. Причин оговаривать ФИО4 у него нет;

- показаниями свидетеля ФИО268 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 179-182) из которых следует, что по адресу: 

<

Адрес>, проживает со своим сыном ФИО4, у которого имеются кредитные обязательства на сумму 300000 рублей в 

<

данные изъяты>» и 200000 рублей в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ежемесячный платеж по кредитам составляет около 20000 рублей. По данным кредитам имеется просрочка платежей. Из каких средств ФИО4 платит по кредиту, она не знает. В период времени с 2016 по 2018 годы она по просьбе сына получила несколько потребительских кредитов на общую сумму около 2500000 рублей. Все документы на кредиты она передала своему сыну. Уплатой ежемесячных платежей по кредиту занимается исключительно ФИО4 По данным кредитам ежемесячный платеж составляет около 70000 рублей. Со слов ФИО4 ей известно, что он работает 

<

данные изъяты>, который расположен в 

<

Адрес> и получает заработную плату около 25000 рублей. О каких либо дополнительных доходах ФИО4, ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО25 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что он иногда занимается перепродажей поддержанных автомобилей.

Около двух лет назад он познакомился с работником автосалона по адресу: 

<

Адрес>, ФИО269., которая осуществляла функцию кредитного специалиста. Около 5 лет назад он познакомился с ФИО4, работавшим на станции технического обслуживания автомобилей на 

<

Адрес>, получал у него займы, которые впоследствии возвратил.

В начале февраля 2020 года ФИО4 сообщил ему, что совместно с компаньоном намереваются осуществлять предпринимательскую деятельность, для чего планируют купить в кредит микроавтобус, и поинтересовался, сможет ли он помочь им в этом. Он согласился помочь ФИО4, сообщил, что у него есть знакомые в упомянутом автосалоне, где возможно будет купить транспортное средство в кредит.

Затем он предложил ФИО4 несколько различных микроавтобусов, продававшихся в тот момент в 

<

Адрес> по объявлениям, а также одним из его знакомых, в частности, 

<

данные изъяты>) по цене около 400 000 рублей, «

<

данные изъяты>) по цене около 600 000 рублей, и автобус марки «

<

данные изъяты>), модели не помнит, примерно по такой же цене. От указанных предложений ФИО4 отказался, попросив его приискать для него любой легковой автомобиль стоимостью не менее 500 000 рублей, который можно будет купить в кредит, предупредив, что покупателем будет выступать его компаньон ФИО6 

07.02.2020 ФИО4 передал ему по электронной почте с адреса 

<

данные изъяты> на адрес 

<

данные изъяты> фотоизображения всех страниц паспорта, СНИЛС, ИНН и водительского удостоверения на имя незнакомого ему ФИО6, которые он, аналогичном образом ДД.ММ.ГГГГ переслал ФИО103 на электронный адрес 

<

данные изъяты>, предупредив ее, что это знакомый его знакомого, который намерен купить в кредит транспортное средство. Далее, по его просьбе ФИО259 направила в различные банки заявки о предоставлении ФИО6 кредита. Вскоре ФИО217 сообщила ему, что заявка одобрена только 

<

данные изъяты>», при этом по условиям данного ФИО3 кредит будет предоставлен именно для покупки автомобиля, а в залог банку этот автомобиль отдавать не потребуется, необходимо будет только представить документы, подтверждающие факт его приобретения. Также ФИО218 сообщила ему, что не намерена помогать ФИО6, так как у нее не было разрешения на работу с 

<

данные изъяты>». В этот же день он предложил купить ФИО4 ранее приобретенный им с целью продажи автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № за 900 000 рублей. ФИО4 согласился, о чем он сообщил ФИО104, предложив ей продать указанный автомобиль в том же автосалоне ИП ФИО43, получить предоставленные ему кредитные средства и уплатить их ему, так как данный автомобиль он отдаст ФИО6 самостоятельно. 

14.02.2020 ему позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО6 пришел в автосалон, расположенный по 

<

Адрес>. По просьбе ФИО105 он отправил фотоизображение паспорта транспортного средства автомобиля на электронный адрес «

<

данные изъяты>» ИП ФИО43. Автомобиль в автосалон он не доставлял, рассчитывал, что ФИО4 и ФИО6 действительно купят у него данный автомобиль на предоставленные ФИО6 кредитные денежные средства и полагал, что ФИО4 намерен впоследствии самостоятельно продать его, а вырученные деньги использовать для предпринимательской деятельности. В тот же день по телефону ФИО220 сообщила, что для покупки данного автомобиля ФИО6 будет предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ либо утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неожиданно сообщил, что они с ФИО6 передумали покупать его автомобиль, а решили купить микроавтобус и попросил оставить автомобиль себе, а полученные за него кредитные средства отдать наличными ФИО4. Уточнив у ФИО106, что его автомобиль не принят в залог ФИО3, он согласился.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО221 по телефону сообщила ему, что предоставленные ФИО6 кредитные средства перечислены владельцу автосалона «

<

данные изъяты>» на 

<

Адрес> ИП ФИО43 и предложила получить их частично путем перечисления на счет платежной карты, предоставив абонентский номер ФИО43, который должен был передать ему кредитные денежные средства в размере 900000 рублей. Он связался с ФИО43, сообщил ему номер платежной карты «

<

данные изъяты>» своего отца ФИО2. В этот же день в 09:02 на счет этой карты поступили денежные средства в сумме 480000 рублей со счета неизвестной ему платежной карты №, держателем которой значился ФИО11 С. Указанные денежные средства он снял в банкомате 

<

данные изъяты>.

В этот же день около 16-17 часов на площади перед входом 

<

данные изъяты> на 

<

Адрес> в салоне его автомобиля он передал ФИО4 480000 рублей, о чем последний написал расписку. После чего, ФИО4 подошел к другому автомобилю и передал какому-то мужчине деньги, в какой сумме, не рассмотрел.

Позднее в тот же день он с ФИО107 встретился с ФИО7 №1 на 

<

Адрес> в автосалоне «

<

данные изъяты>», где последний передал ему 415000 рублей наличными. В договоре комиссии он собственноручно написал, что деньги получил полностью, претензий не имеет, поставив личную подпись. ФИО43 сообщил, что оставил себе 5000 рублей из полученных от ФИО3 денежных средств в качестве вознаграждения за помощь в совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своей квартире по адресу 

<

Адрес> полученные от ФИО43 наличные деньги в размере 415000 рублей он передал ФИО4, о чем последний написал расписку.

Таким образом, ФИО4 были переданы денежные средства в размере 895000рублей. 

В начале июля 2020 года ему от ФИО108 стало известно, что ФИО41 не уплатил кредитные платежи по соответствующему кредитному договору. У ФИО43 он узнал номер телефона ФИО41 и позвонил ему. ФИО41 сообщил, что деньги до него не дошли. Причин оговаривать подсудимых у него нет;

- показаниями свидетеля ФИО7 №5 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-213), из которых следует, что с июля 2017 года она занимает должность менеджера по развитию бизнеса в 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит взаимодействие с автосалонами, подписание кредитных договоров, курирование удаленных точек обслуживания. 

В начале февраля 2020 года ей позвонил кредитный специалист автосалона ФИО14, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что у нее есть клиент, которому пришло смс - сообщение об одобрении кредита в 

<

данные изъяты>» и он хотел бы подписать кредитный договор через их ФИО3. Она посмотрела на 

<

данные изъяты> одобрение заявки по серии и номеру паспорта. После чего, они договорились о встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов дня к ней пришел ранее незнакомый клиент ФИО6, который пояснил, что он от ФИО270 и принес пакет документов: справку о доходах по форме Банка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля, счет на оплату автомобиля с реквизитами автосалона ИП ФИО7 №1 Она провела идентификацию клиента по паспорту, сфотографировала ФИО6, после чего, загрузила фото и документы в 

<

данные изъяты>. Достоверность места работы и размер заработной платы ФИО6 она не проверяла и не обязана проверять.

После чего, программой был сформирован пакет документов, необходимый для получения кредита, а именно: заявление - анкета от ДД.ММ.ГГГГ, сформированная по форме банка, кредитный договор №, согласно которого ФИО6 оформляет автокредит на сумму 900000 рублей под 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного платежа в сумме 23554 рубля, гарантийное письмо, в котором указано, что денежные средства в сумме 900 000 рублей в соответствии с кредитным договором № будут перечислены в течении трех банковских дней с даты подписания настоящего договора, график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление на предоставление страховки 

<

данные изъяты>» в сумме 50169 рублей. ФИО6 обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный пакет документов она распечатала в присутствии ФИО6, и передала последнему для ознакомления и подписания, довела до ФИО6 информацию о суммах кредита и платежа, график платежей. Полученный от нее пакет документов, в том числе кредитный договор №, ФИО6 подписал, вопросов не задавал. Затем, с расчётного счета 

<

данные изъяты>» № на расчётный счет ИП ФИО7 №1 № была перечислена сумма 900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был внесен всего один платеж в сумме 24500 рублей. По настоящее время платежей от ФИО6 в счет погашения кредита, денежных средств не поступало. Ссор и конфликтов у нее с ФИО6 не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 №8 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 30-32), из которых следует, что в период 2000 – 2009 годах он работал в автобусном парке с ФИО6 и ФИО4, поддерживали приятельские отношения. В конце 2015 года ФИО4 предложил совместный бизнес, для чего приобрести в кредит большегрузный автомобиль. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он оформил на себя кредит в размере 1000000 рублей под 15,99 % и приобрел 

<

данные изъяты> с прицепом. ФИО4 при этом не вносил никаких денежных средств на приобретение автомобиля, поясняя, что у него имеются просроченные кредиты, в связи с чем, ФИО3 отказывают ему в получении денежных средств. В мае 2016 года по просьбе ФИО4 на текущие расходы и постановку транспортного средства для его эксплуатации он оформил еще один кредит в 

<

данные изъяты>» на сумму 99982,40 рублей под 31,50 % годовых. В общей сложности, он получил только 821000 рублей в ФИО3 «

<

данные изъяты>», так как при оформлении кредита 75000 рублей они отдали ФИО260 - знакомой ФИО4 за помощь в оформлении документов для предоставления в ФИО3, 104000 рублей комиссия женщине в ФИО3 «

<

данные изъяты>» за помощь в оформлении кредита, за приобретение 

<

данные изъяты> с прицепом он отдал 395000 рублей. Также за ФИО4 он заплатил долг в размере 105000 рублей. Осталось 321000 рублей, которыми он оплачивал аренду стоянки, платил заработную плату водителю 

<

данные изъяты>, оплачивал расходы на заправку. Прибыль он так и не получил, хотя ФИО4 уверял, что деньги переведет. 

<

данные изъяты> и прицеп он продал, так как денег на оплату кредитов не было, по настоящее время оплачивает кредиты, взятые на совместный бизнес с ФИО4. Долг в сумме 105000 рублей ФИО4 ему не вернул. Характеризует ФИО4 как непорядочного человека, не исполняющего свои обязательства; 

- показаниями свидетеля ФИО7 №2 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3), из которых следует, что с 2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками и общестроительными работами. С 2016 года по июнь2019года для осуществления предпринимательской деятельности он арендовал офис по адресу: 

<

Адрес>. С июня 2019 года по сегодняшний день предпринимательскую деятельность осуществляет по месту регистрации: 

<

Адрес>. 

В период времени до июня 2019 года у него были официально трудоустроены четыре водителя, которые осуществляли грузоперевозки на его автомобилях (

<

данные изъяты>). Микроавтобусов и иных автомобилей для перевозки пассажиров у него не было. Ежемесячный доход водителей составлял в среднем около 30000 рублей. 

С июня 2019 года по сентябрь 2019 года он распродал все свои машины, кроме одной, которую он сдал в аренду. С водителями трудовые отношения были расторгнуты. Фактически с сентября 2019 года по сегодняшний день у него нет рабочих. 

В 2015 году он познакомился с ФИО10, который занимался грузоперевозками. ФИО4 был у него в офисе по ул. 

<

Адрес>

В начале 2020 года, в мае и июне 2020 года ФИО4 трижды попросил для получения кредита в банке подготовить справку о доходах для его знакомого, имени которого не называл. Он ему отказал. ФИО6 ему не знаком, трудоустроен у него никогда не был. Договоренности между ним и ФИО6 никакой не было. Телефон организации №, указанный в анкете - заявлении на получение кредита в 

<

данные изъяты>», ему не принадлежит, доход в размере 45000рублей его водители получали крайне редко. Данные, указанные в анкете - заявлении, фактически не соответствуют действительности. Справка о доходах на получение кредита выдавалась не им, подпись в строке «

<

данные изъяты>» и расшифровка подписи «ФИО7 №2» выполнены не им, печать в справке отсутствует;

- показаниями свидетеля ФИО272 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-189, т. 2 л.д. 239-240), из которых следует, что с 2007 года она в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

Адрес>, занимается автострахованием, автокредитованием и торговлей комиссионных (поддержанных) автомобилей. 

В феврале 2020 года к ней по телефону обратился ФИО10 или ФИО7 №3 с просьбой оформить заявку на автокредит. Из разговора поняла, что ФИО42 продает свой автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО5 по цене около 1 млн. рублей. По ее просьбе ФИО42 или ФИО4 с электронного адреса 

<

данные изъяты> прислал на ее электронную почту 

<

данные изъяты> фотоизображения всех страниц паспорта ФИО6, пенсионное свидетельство и водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО6 и ФИО4 Находясь на своем рабочем месте за рабочим компьютером по адресу: 

<

Адрес> она для оформления автокредита сформировала пакет документов: копию паспорта всех страниц, копию водительского удостоверения, заполнила в электронном виде со слов находившихся перед ней ФИО6 или Галузина анкету по форме Банка с указанием места работы и размера зарплаты ФИО6 и разослала заявки с копиями документов электронной почтой в Банки: 

<

данные изъяты>» и в 12:30 в 

<

данные изъяты>». 

Одобрение на получение кредита пришло только от Банка 

<

данные изъяты>», из других банков пришли отказы в получении кредита. Поскольку с данным банком у нее нет договора о сотрудничестве, она отправила ФИО6 и ФИО4 для оформления автокредита к индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, так как у него был договор о сотрудничестве с данным Банком. С ФИО43 раньше работали в соседних помещениях, занимались автокредитованием. Вознаграждений за данную услугу не получала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 по телефону сообщил, что денежные средства в размере около 900 000 рублей поступили от ФИО3 

<

данные изъяты>» на счет ИПФИО7 №1 Она сказала об этом ФИО46 и сообщила номер ФИО43 для связи. После чего, ФИО4 и ФИО6 общались по поводу перевода денежных средств самостоятельно без ее участия. Позднее, она приехала с ФИО183 в офис к ФИО43, где последний при ней передал ФИО46 остаток денежных средств, какую именно сумму она не помнит. Часть денег ФИО43 перечислил на счет Богушевича. 

Позже ей стало известно от ФИО4, что ФИО6 отказался от покупки автомобиля ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет от ФИО7 №1 в качестве комиссионного вознаграждения за какую-то сделку были перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей. Ей неизвестно когда и кем заполнена Справка 2-НДФЛ с подписью ФИО7 №2, кем подписан данный документ. Справку о доходах ФИО6 она не готовила и ей не предъявляли. Позже к ней пришел ФИО6 и сообщил, что денег и автомобиль он не получил;

- показаниями ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 248-252), из которых следует, что с марта 2020 года он официально работает у ИП ФИО21 в должности 

<

данные изъяты>, ежемесячный доход составляет 25000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей в месяц. С декабря по февраль 2020 года его доход составлял 40000рублей в месяц: работал 

<

данные изъяты> № у ИП ФИО26 и других ИП подрабатывал 

<

данные изъяты>. Он никогда у ИП ФИО7 №2 в должности водителя трудоустроен не был. В начале февраля 2020 года он решил купить микроавтобус «

<

данные изъяты> по цене 500000 рублей, который продавался одним из его знакомых. Не имея указанной суммы, он решил получить потребительский кредит и обратился в 

<

данные изъяты>», но в выдаче кредита ему было отказано. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил своего знакомого ФИО4, с которым ранее работали в 

<

данные изъяты> 

<

Адрес> и рассказал о желании получить кредит. ФИО4 предложил ему помощь, сообщил, что у него есть знакомые в автосалоне ИП ФИО43 по адресу: 

<

Адрес>, которые организуют заключение с ним договора купли-продажи какого-нибудь автомобиля и договорятся в Банке о предоставлении ему потребительского кредита для его приобретения. Затем возможно будет продать купленный на кредитные денежные средства автомобиль и купить другой автомобиль, а предоставленные ему кредитные средства Банком при этом выплачивать самостоятельно. В разговоре ФИО4 сказал, что за данную услугу он должен будет уплатить определенное вознаграждение, но кому именно, каким образом и в каком размере, не сообщил. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он с ФИО4 приехал на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> в автосалон по адресу: 

<

Адрес>. ФИО4 сообщил, что в автосалоне продается автомобиль «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, по цене 900 000 рублей и предложил заключить договор купли-продажи, показал находившийся на торговой площадке данного автосалона указанный автомобиль. В последующем, он думал автомобиль обменять на микроавтобус для дальнейшей работы на нем для перевозки пассажиров и выплаты кредита. На предложение ФИО4 он отвечал, что ему не нужен кредит в такой большой сумме, а требуется только 500 000 рублей, но ФИО4 убедил, что по такой сумме в данном автосалоне продаются только старые автомобили, для приобретения которых банки кредит не предоставляют. Поэтому он согласился заключить договор купли-продажи предложенного автомобиля. Тогда же ФИО4 познакомил его с находившейся в помещении данного автосалона ФИО14, представившейся менеджером по продажам. Он предъявил ФИО14 свой паспорт, которая изготовила его копию и составила договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с продавцом ИП ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре, который он подписал в качестве покупателя. ФИО14 передала ему указанный договор и копию паспорта транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>». По ее предложению он уплатил ФИО14 часть цены указанного автомобиля в сумме 10 000 рублей, которые являются его личными сбережениями, а она выдала ему соответствующий кассовый чек, оригинал кассового чека он отдал при оформлении кредита вместе с другими документами сотруднику Банка. Затем ФИО14 сказала ему ехать в офис 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, где его ждет специалист по автокредитам ФИО15, что он и сделал. Полученные от ФИО14 документы он внимательно не изучал, их копий не изготовил, так что идентификационных обозначений указанного в них автомобиля не знает и сообщить не может.

Возле Банка ФИО4 велел в случае, если в Банке спросят о его месте работы и размере дохода, сообщить, что он трудоустроен у ФИО261 в должности - 

<

данные изъяты> и размер дохода составляет 40 000 - 45 000 рублей в месяц. В тот период времени его ежемесячный доход составлял 40 000 рублей, он официально трудоустроен не был. Фактически он понимал, что если кредитному инспектору сообщит правдивую информацию о том, что он нигде официально не трудоустроен, то в одобрении кредита ему будет отказано и тогда он не сможет приобрести автомобиль.

Затем ФИО4 остался его ждать в его машине, а он один зашел в офис «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, где спросил специалиста по автокредитам ФИО15. Последняя пригласила его к своему рабочему месту, где он передал ей договор купли-продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства и кассовый чек, предъявил свой паспорт. ФИО15 составила кредитный договор № и договор страхования его имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью, между страховщиком 

<

данные изъяты>» и ним в качестве страхователя, которые он по предложению ФИО15 подписал. Затем кредитный инспектор выдала ему по одному экземпляру указанных документов, платежную карту для внесения кредитных платежей, справку банка об исполнении своих обязательств по уплате средств за упомянутый автомобиль, и он ушел.

В этот же час на его абонентский номер поступили SMS-сообщения от 

<

данные изъяты>» о подключении номера для SMS-рассылки и о списании суммы кредита предоставленной ему для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>» и суммы для уплаты страховой премии по вышеуказанным договорам с открытого ему в указанном банке счета 900 000 рублей и 50 169 рублей, о чем он сообщил ФИО4, который пообещал, что примерно через неделю можно будет подать ИП ФИО43 заявление об отказе от заключения договора купли-продажи автомобиля и получить у ИП ФИО43 кредитные средства деньгами.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный автосалон, где ФИО14 сообщил о заключении кредитного договора и списании предоставленных ему в соответствии с ним средств. ФИО14 сказала, что указанные средства в адрес ИП ФИО43 еще не дошли, и предложила прийти дня через три. Затем он дважды приходил в автосалон, но ФИО14 не застал. Сотрудник ИП ФИО43, мужчина кавказской внешности, сообщил, что автомобиль находится на диагностике, и ему предоставить его не могут. Иных работников ИП ФИО43 и самого ФИО43 он не знает.

С конца февраля до первых чисел апреля 2020 года он встречался и созванивался с ФИО4 требовал объяснить, каким образом и когда ему будут переданы указанные кредитные средства. ФИО4 обещал разобраться.

Далее при встрече он сообщил ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным кредитным договором подлежит уплате первый кредитный платеж в сумме 24 500 рублей. ФИО4 пообещал уплатить его самостоятельно. Тогда он передал ФИО4 кредитный договор с приложениями, графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило SMS-сообщение 

<

данные изъяты>» о внесении на открытый ему счет платежа в сумме 24 500 рублей. После чего, ФИО4 вернул ему документы по кредиту. В начале апреля 2020 года ФИО4 перестал отвечать на его звонки. ФИО4 ему никаких денежных средств не передавал. Фактически он денежных средств от кредита не получил, автомобиль «

<

данные изъяты>» ему не принадлежит. Свою вину признает в том, что предоставил ложные сведения о своем трудоустройстве в ФИО3, но при получении кредита он планировал его уплачивать, так как хотел трудоустраиваться в ИП ФИО7 №2, о чем была устная договоренность с ФИО7 №2;

- показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 221-225, 234-236), из которых следует, что у него имеются кредитные обязательства на сумму 300000 рублей в ФИО3 «

<

данные изъяты>» и 200000 рублей в ФИО3 «

<

данные изъяты>». Ежемесячный платеж по кредитам составлял около 20000 рублей. По данным кредитам имеется просрочка платежей, так как его ежемесячный доход составляет примерно около 25 000 рублей. 

Кроме того, в период с 2016 по 2018 годы по его просьбе и в его интересах его мать ФИО262 получила несколько банковских потребительских кредитов в общей сумме около 2 500 000 рублей, два в 

<

данные изъяты>», один в 

<

данные изъяты>» и один в 

<

данные изъяты>», уплатой которых занимался лично он, ежемесячный платеж составляет около 70 000 рублей. 

С 2008 года знаком с ФИО6, ранее они работали в автобусном парке по адресу: 

<

Адрес>, после чего длительное время отношений не поддерживали. 

В начале февраля 2020 года на 

<

Адрес> он случайно встретил ФИО6 и в ходе разговора решили совместно заняться предпринимательской деятельностью, создать общество с ограниченной ответственностью, приобрести в собственность микроавтобус и осуществлять на нем пассажирские перевозки. Согласно их договоренности он должен был вести документацию общества, а ФИО6 управлять транспортными средствами. ФИО6 сообщил, что его знакомый предлагал ему купить микроавтобус «

<

данные изъяты>» по цене 600000 - 650000 рублей, и осуществлять на нем перевозку рабочих какого-то предприятия. По их расчетам, на покупку указанного автомобиля, его ремонт и топливо для начала указанной деятельности требовалось около 1000000 рублей, при этом необходимых для этого денежных средств у них не было. Обсудив это, они совместно решили получить необходимую сумму в виде займа или банковского кредита. После разговора с ФИО6, он позвонил знакомому с 2013 года ФИО46, который занимается продажей поддержанных автомобилей и попросил его помочь получить кредит в сумме около 1000000рублей. ФИО42 согласился за вознаграждение в сумме 5000 рублей и сообщил, что сделать это возможно в автосалоне в микрорайоне «

<

данные изъяты>» на 

<

Адрес>, сказал обратиться к его знакомой ФИО111, назвав ее абонентский номер. Он сообщил ФИО6 о возможности получить кредит вышеуказанным способом, сообщив о необходимости заключения договора купли-продажи для получения кредита, назвав ему автомобиль. При этом, они договорились, что кредит будет получать ФИО6, поскольку ему кредит не предоставляли из-за плохой кредитной истории. ФИО6 согласился взять кредит и уплатить вознаграждение лицу, способствующему получению им кредита. Далее он связался по телефону с ФИО112, изложил свою просьбу, сообщив, что обратился к ней по совету ФИО274.

По предложению ФИО113, электронной почтой передал ей имевшиеся у него фотоизображения паспорта и страхового пенсионного свидетельства ФИО6. В назначенный ФИО114 день, примерно в середине февраля 2020 года около 11-12 часов он с ФИО6 пришли в автосалон по адресу: 

<

Адрес>. ФИО273 сообщила, что ФИО6 одобрена выдача кредита 

<

данные изъяты>». Затем в его присутствии ФИО6 подписал необходимые подготовленные ФИО115 документы, которых он не читал, и содержания их не знает.

Перед тем как войти в помещение автосалона, он посоветовал ФИО6 в случае, если там или в ФИО3 его будут спрашивать о месте работы и размере дохода, сообщить соответствующему специалисту место работы - ИП ФИО7 №2, адрес: 

<

Адрес>, должность - 

<

данные изъяты>, размер дохода – 45000рублей в месяц и номер телефона, по которому можно было бы проверить эту информацию. ИП ФИО7 №2 действительно существует и он осуществлял деятельность по указанному адресу, они с ним знакомы лично, но ни он, ни ФИО6 у него никогда не работали и никакого дохода от него не получали. Номер телефона №, который он сообщил ФИО6, использовался им. ФИО6 указанные данные он сообщил с целью способствовать получению им кредита. ФИО7 №2 об этом в известность не ставил, в случае проверки специалистом ФИО3 по телефону сообщенных ФИО6 указанных сведений, ответил бы на звонок сам и, представившись работником ИП ФИО7 №2, подтвердил бы сведения, но проверки не последовало. Перечисленные сведения о месте работы и размере дохода он написал на листе бумаги, который передал ФИО6, последний сообщил их ФИО275. и соответствующему специалисту ФИО3. После выхода из автосалона по адресу: 

<

Адрес> он с ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> отправились к офису 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО6 вошел в помещение Банка, а он остался в автомобиле. 

Через некоторое время ФИО6 вышел и сообщил ему, что кредитные средства в сумме 900000 рублей получены им и уже списаны с его счета, предъявив при этом соответствующие SMS-сообщения на экране сотового телефона. Далее ФИО6 подвез его на 

<

Адрес>, где они расстались. Соответствующий кредитный договор и иные документы по кредиту находятся у ФИО6.

15.02.2020 возле 

<

данные изъяты> 

<

Адрес> ФИО42 передал ему часть кредитных денежных средств наличными в сумме 480000 рублей, о чем он написал расписку. Данные денежные средства оставил себе для оплаты долгов и кредитных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 передал ему оставшуюся часть денежных средств в размере 415 000 рублей за вычетом вознаграждения в сумме 5 000 рублей. О получении денег он составил расписку. Денежные средства в сумме 415000 рублей передал ФИО6 на остановке общественного транспорта «ОАО «

<

данные изъяты>» на 

<

Адрес>. Расписку от ФИО6 он не требовал. Свою вину в совершенном преступлении осознает полностью и раскаивается в содеянном, желает возместить причиненный преступлением вред; 

- заявлением (т. 1 л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обратился представитель 

<

данные изъяты>» ФИО40 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО6 подал электронную заявку на автокредитование и ему был одобрен кредит в размере 950169 рублей на покупку транспортного средства в автосалоне ИП ФИО7 №1 (

<

данные изъяты>, 

<

Адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был приглашен в офис Банка по адресу: 

<

Адрес> для подписания кредитного договора, после подписания которого, по распоряжению клиента кредитные деньги были перечислены на расчетный счет автосалона.

В апреле 2020 года ФИО6 вышел на просрочку, вследствие чего контакт-центр ФИО3 при проведении последующего контроля установил, что сведения предоставленные заемщиком для получения кредита сфальсифицированы, в результате чего ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 939 338 рубля 44 копеек;

- копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-11, 93-97), согласно которым 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО6 для оплаты транспортного средства в кредит по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,9 % годовых с ежемесячным платежом 23554 рубля, денежные средства в сумме 950169 рублей. Перечисление осуществляется в сумме 900 000 рублей в безналичной форме всей суммы Кредита на счет Заемщика №, открытый в 

<

данные изъяты>» с последующим перечислением без дополнительных распоряжений Заемщика в течение одного рабочего дня на расчетный/текущий счет № продавца транспортного средства ИП ФИО7 №1, 

<

данные изъяты>, наименование 

<

данные изъяты>. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43, 98-101);

- копией анкета – заявлением (т. 1 л.д. 12-15), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 удостоверил подписью свои персональные данные для получения кредита на срок 60 месяцев в сумме 950169 рублей с размером первоначального взноса 50000 рублей в 

<

данные изъяты>» на приобретение автомобиля с пробегом «

<

данные изъяты>» 2013 г.в.: ФИО5, паспорт: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копиями справок о доходах в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17, 38-39), согласно которым ФИО6 работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 №2 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

Адрес>, тел. №, с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. В период с января 2019 года по январь 2020 года ежемесячный доход составляет от 41 000 рублей до 46000 рублей. Справки о доходах заверены подписями от имени ФИО7 №2 Документы осмотрены в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43); 

- копиями договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20, 186), согласно которой комиссионер индивидуальный предприниматель ФИО7 №1 обязан по поручению комитента ФИО7 №3 совершить сделку купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, по стоимости не менее 950000 рублей за комиссионное вознаграждение в размере 5000 рублей. В договоре имеется рукописный текст «Деньги получил полностью. Претензий не имею. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись комитента» Договор заверен подписями ФИО7 №1 и ФИО25, печатью ИП ФИО7 №1 Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (т. 1 л.д. 21-23), согласно которым ИП ФИО7 №1 продал ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, по цене 950000 рублей, из которых 50000 рублей является первоначальным платежом; окончательный платеж в размере 900000 рублей оплачивается в течение трех банковских дней с даты подписания договора купли-продажи. В договоре содержатся банковские реквизиты продавца ИП ФИО7 №1 р/с № 

<

данные изъяты>», а также печатный текст о том, что покупатель произвел осмотр автомобиля, удовлетворен его техническим состоянием и внешним видом и не имеет в этой связи каких либо претензий к продавцу. Договор и приложение № заверены подписями ФИО7 №1 и ФИО6, печатью ИП ФИО7 №1 Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), согласно которой ИП ФИО7 №1 предъявил покупателю ФИО6 для оплаты автомобиля «

<

данные изъяты>, счет на сумму 900000 рублей с реквизитами ИП 

<

данные изъяты>». Счет заверен подписью ФИО7 №1 и печатью ИП ФИО7 №1 Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копией соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), в котором ФИО6 подтверждает обработку своих персональных данных. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копией черно-белого фотоизображения (т. 1 л.д. 26) с изображением мужчины, похожего на ФИО6, осмотренного в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- копией договора на оказание услуг по привлечению клиентов № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т. 1 л.д. 27-36), согласно которым ИП ФИО7 №1 обязуется оказывать 

<

данные изъяты>» комплекс услуг по привлечению в пользу ФИО3 потенциальных клиентов в целях заключения между ФИО3 и Клиентом кредитных договоров. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- справкой 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 40), согласно которой, ФИО6 заключил с 

<

данные изъяты>» кредитный договор № для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>, стоимостью 950000 рублей, первоначальный взнос 50000 рублей; сумма кредита 950169 рублей, в том числе стоимость автомобиля 900000 рублей, сумма страховки 50169 рублей, ставка 16,90 % на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 23563 рубля. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43); 

- справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52), из которой следует, что работодателем ФИО21 в 

<

данные изъяты> представлены сведения о выплатах и иных вознаграждений в пользу работника ФИО6, которые в феврале 2020 года составили 18400 рублей, в марте 2020 года – 16100 рублей;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 66-73), согласно которой ФИО7 №1 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, с основным видом деятельности: «

<

данные изъяты>», дополнительным видом деятельности является «

<

данные изъяты>

- распечаткой смс-сообщений 

<

данные изъяты>» в адрес ФИО6 с телефона ФИО6 (т. 1 л.д. 88), из которых следует, что ФИО6 уведомлялся 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ о списании средств в сумме 950169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в счет погашения кредита 24500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о пропуске платежей по кредиту и передаче долга в 

<

данные изъяты>. СМС-сообщения осмотрены в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов (т. 1 л.д. 98-101);

- заверенной подписью ФИО5 копией гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89), согласно которой, 

<

данные изъяты>» гарантирует ИП ФИО7 №1 перечисление денежных средств в размере 900000 рублей в соответствии с кредитным договором, заключенным данным ФИО3 с ФИО5 в рамках выполнения условий договора купли-продажи автомобиля. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов (т. 1 л.д. 98-101);

- заверенной подписью ФИО6 копией графика ежемесячных платежей (т. 1 л.д. 90-91), согласно которому ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязан оплачивать ежемесячно 23554 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов (т. 1 л.д. 98-101);

- заверенной подписью ФИО6 копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил 24500 рублей для погашения обязательств ФИО6 по кредиту. Документ осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов (т. 1 л.д. 98-101); 

- копией расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО25 денежные средства в размере 480000 рублей для передачи ФИО6 в связи с отказом от покупки автомобиля «

<

данные изъяты>»;

- копией расписки ФИО16 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.Н. получил от ФИО25 денежные средства в размере 415000 рублей для передачи ФИО5 в связи с отказом от покупки автомобиля «

<

данные изъяты>»;

- ответами 

<

данные изъяты> с выпиской по счету ИП ФИО7 №1 и сведениями об IP адресах (т. 1 л.д. 137-143), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом 

<

данные изъяты>» 

<

Адрес> с расчетного счета №, принадлежащего ФИО6 на счет ИП ФИО7 №1 №, перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «

<

данные изъяты>». Данные документы осмотрены в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145);

- ответами 

<

данные изъяты> с выпиской по счету ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 148-150), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 с банковской карты № р/с № принадлежащей ФИО7 №1 перечислены денежные средства в размере 480000 рублей на р/с №, принадлежащий ФИО8. Данные документы осмотрены в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152);

- скриншотами с электронной почты ФИО117 Н.Н. (т. 1 л.д. 190), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса ФИО10 

<

данные изъяты> на электронную почту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО118 Н.Н. поступили фотоизображения страниц паспорта ФИО6, пенсионное свидетельство и водительское удостоверение;

- скриншотами с электронной почты ФИО7 №3 (т. 1 л.д. 195-198), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил по электронной почте с адреса 

<

данные изъяты> на адрес 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО28 фотоизображения страниц паспорта, СНИЛС, ИНН и водительского удостоверения на имя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 с адреса 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО28, на адрес 

<

данные изъяты>, направлено фотоизображение паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- сведениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-241), согласно которым в отношении ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278700 рублей, исполнительский сбор: 24953,75 рублей; 

- справкой налогового агента ФИО29 о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87), исходя из которой общая сумма дохода ФИО6 за 2019 год составила 75000 рублей;

- справкой налогового агента ФИО30 о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89), исходя из которой общая сумма дохода ФИО4 за 2018 год составила 10500 рублей;

- справкой налогового агента 

<

данные изъяты>» о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), исходя из которой общая сумма дохода ФИО4 за 2018 год составила 13800 рублей;

- скриншотами с электронной почты ФИО119 Н.Н. (т. 2 л.д. 241-242), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 ФИО120 Н.Н. от 

<

данные изъяты>» поступило сообщение об одобрении кредита ФИО6 на сумму 950000 рублей;

- заявкой на автокредит, представленной ФИО121 Н.Н. (т. 2 л.д. 243), согласно которой ФИО223 Н.Н. отразила в заявке на кредит следующие сведения: 

<

данные изъяты>, приобретает автомобиль 

<

данные изъяты>» стоимостью 950000 рублей, первоначальный взнос 250000 рублей, 2013 года выпуска, срок кредита 60 месяцев, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

Адрес>, жилье в собственности родственников, сотовый телефон заемщика №, сотовый телефон контактного лица № – ФИО1 – сын; данные по основному месту работы: ИП ФИО7 №2, занимаемая должность – 

<

данные изъяты>, стаж в организации – 18 месяцев, среднемесячный доход – 45000 рублей, рабочий телефон руководителя №, адрес организации: 

<

Адрес>; информация о супруге: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон – №, работает 

<

данные изъяты> в кулинарии «

<

данные изъяты>», ежемесячный доход супруги: 20000 рублей зарплата и 9000 рублей пенсия; 

- детализацией телефонных соединений, предоставленных 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 36-37, 38), из которых следует, что ФИО4 принадлежит абонентский №, ФИО6 принадлежит абонентский №, ФИО46 принадлежит абонентский №. Между указанными абонентскими номерами имелись неоднократные электрические соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 до 13:45 по местному времени абонентский номер ФИО4 находился в районе близлежащих базовых станций расположенных по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 по местному времени абонентский номер ФИО6 находился в районе близлежащих базовых станций расположенных по адресу: 

<

Адрес>, а далее в 14:34 в районе близлежащих базовых станций расположенных по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 11:05 до 11:10 по московскому времени абонентский номер ФИО25 находился в районе близлежащих базовых станций расположенных по адресу: 

<

Адрес>; в 11:10 по адресу: 

<

Адрес> с 11:25 по 11:46 по адресу: 

<

Адрес>, с 11:46 по 12:03 по адресу: 

<

Адрес>. Детализация телефонных соединений осмотрена в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 39-45).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и существенно не противоречат друг другу, а также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. 

Причин для оговора подсудимых ФИО4 и ФИО6 представителем потерпевшего и свидетелями, не имеется.

Показания в ходе предварительного расследования ФИО4 (т. 1 л.д. 221-225, 234-236) и ФИО6 (т. 1 л.д. 248-252) согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, положены в основу приговора. 

Изложенные подсудимыми причины невнесения замечаний на протоколы допроса являются надуманными, поскольку показания дали с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, предупреждались о том, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО6, данные в ходе судебного следствия и в качестве обвиняемых (т. 3 л.д. 8-11, 26-29 – протоколы допроса ФИО4, т. 3 л.д. 12-16, 26-29 – протоколы допроса ФИО6), отрицавших свою виновность в совершении преступления, содержат между собой и иными доказательствами по делу существенные противоречия, в связи с чем, суд оценивает их как несоответствующие действительности, способом защиты подсудимых.

Показания ФИО6 о том, что он не знал, какие документы подает в ФИО3 и сообщает ложные сведения о своем месте работы и доходе для получения кредита, опровергаются: показаниями свидетеля ФИО276 о том, что указанные сведения получила от ФИО6 или ФИО4, находившихся одновременно перед ней в ходе составления заявки ФИО6 для получения кредита; показаниями ФИО4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 221-225, 234-236) о том, что перед тем как войти в помещение автосалона, он посоветовал ФИО6 в случае, если там или в банке его будут спрашивать о месте работы и размере дохода, сообщить соответствующему специалисту место работы - ИП ФИО7 №2, адрес: 

<

Адрес>, должность - 

<

данные изъяты>, размер дохода – 45000рублей в месяц и номер телефона, указав свой номер, по которому можно было бы проверить эту информацию, изложив указанные сведения на листе бумаги, передав ФИО6, который сообщил их ФИО277 и соответствующему специалисту ФИО3; показаниями ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 248-252) о том, что возле Банка ФИО4 велел в случае, если в Банке спросят о его месте работы и размере дохода, сообщить, что он трудоустроен у ФИО264 в должности - 

<

данные изъяты> и размер дохода составляет 40 000 - 45 000 рублей в месяц, хотя в тот период времени он официально трудоустроен не был и понимал, что если кредитному инспектору сообщит правдивую информацию о своем неофициальном трудоустройстве, то в одобрении кредита ему будет отказано и тогда он не сможет приобрести автомобиль; показаниями представителя потерпевшего ФИО31 о том, что ФИО6 сообщил ему о ложности поданных им сведений о месте работы и справки о доходах, так как при подаче заявления в Банк о выдаче кредита он нигде не работал, кредит получен им незаконным путем; показаниями свидетеля ФИО7 №5 о том, что именно ФИО6 принес для получения кредита справку о доходах по форме Банка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля, счет на оплату автомобиля, после чего, подписал сформированную на основании представленных данных заявление - анкету от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны место работы и дохода ФИО6, а затем подписал кредитный договор и иные документы, возложив на себя обязанность осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, вопросов ФИО6 не задавал. Подписание документов для получения кредита, содержащих ложные сведения, не отрицает и сам ФИО6

Показания ФИО4 в судебном заседании о том, что он сообщил ФИО32 о возможности внести в заявку на получение кредита ФИО6 в качестве дополнительного места работы ИП ФИО7 №2 с дополнительным доходом 5000 – 15000 рублей в месяц, опровергаются показаниями ФИО278. и показаниями самого ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-225, 234-236). Кроме того, в судебном заседании ФИО4 отрицал передачу ФИО6 денег, полученных от ФИО25, а в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе всего предварительного расследования утверждал обратное.

В судебном заседании исследованы протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и электронное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-58, 83), исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обратился ФИО6 с сообщениями о совершении ФИО4 в отношении его мошенничества с причинением ущерба в размере 950169 рублей. Указанный протокол и электронное сообщение не свидетельствуют о невиновности ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления, поскольку не опровергают предоставление ФИО6 с помощью пособника ФИО4 в банк заведомо ложных сведений о месте работы и размере официальной зарплаты ФИО6 с целью получения кредитных денежных средств.

Показания свидетеля ФИО7 №6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-245) не имеют отношение к предъявленному обвинению. 

Суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Квалификация действий подсудимых ФИО4 и ФИО6 стороной обвинения по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ является ошибочной в силу следующего.

Исходя из диспозиции ст. 159.1 УК РФ, субъектом данного преступления выступает лицо, обладающее специальными признаками (специальный субъект) – заемщик, которым признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.

Мошенничество в сфере кредитования надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этого преступления, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Поскольку подсудимый ФИО4 заемщиком кредитных денежных средств не являлся, в действиях ФИО4 и ФИО6 отсутствует квалифицирующий признак – совершение мошенничества в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 умышленно содействовал совершению ФИО6 преступления предоставлением информации, а именно: сообщил ФИО6, для незаконного получения кредита, сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО7 №2, его местонахождении, размере дохода, указав свой номер телефона в качестве контактного на случай проверки сотрудниками ФИО3 предоставляемой заемщиком информации; подыскал свидетеля ФИО25 для приобретения ФИО6 в кредит автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО28, сообщив об этом ФИО6; передал кредитному менеджеру ФИО279 скан-копии документов на имя ФИО6 с целью подачи в Банк заявки на кредит.

Сведения, предоставленные в Банк ФИО6 при пособничестве ФИО4 об официальном трудоустройстве и размере дохода для получения кредита, являются заведомо ложными, поскольку ФИО6 у ИП ФИО7 №2 никогда не работал, трудовые функции не осуществлял, доходов у него не получал, о чем знал как ФИО6, так и ФИО4 То есть, данные сведения не соответствуют действительности и утверждают существенные для получения кредита факты и обстоятельства, которых не было, в связи с чем, являются заведомо ложными, имеет место обман потерпевшего в лице сотрудников Банка, в том числе ФИО7 №5, о финансовом состоянии заемщика. Вменение квалифицирующего признака – предоставление недостоверных сведений является излишним, поскольку недостоверными сведениями являются сведения, которые частично соответствуют действительности или в силу определенных обстоятельств утратили свою достоверность.

Действия ФИО6 и ФИО4 по предоставлению в Банк заведомо ложных сведений свидетельствует об их умысле на совершение мошенничества в сфере кредитования. 

Об отсутствии у ФИО6 и ФИО4 намерений оплачивать кредит свидетельствует их материальное положение и внесение единственного платежа по кредиту ФИО4 в размере 24500 рублей в период с марта 2020 года по настоящее время. ФИО6, имея личные накопления на момент получения кредита 250000 рублей, в дальнейшем потратил данные денежные средства не на погашение кредита Банку, а на приобретение микроавтобуса, оформив право собственности на данное транспортное средство на свою супругу; имея в настоящее время месячный официальный доход около 40000 – 50000 рублей, мер для погашения кредитных обязательств не принимает; в ходе разговоров с представителем Банка отказывается вносить платежи по кредиту, что следует из показаний представителя потерпевшего ФИО40 Подсудимый ФИО4 с января 2020 года имеет доход в размере 20000 - 30000 рублей, на момент получения ФИО6 кредита исполнительное производство, оплачивает кредиты, взятые им на имя своей матери на общую сумму около 2500000 рублей, имел и имеет иные долговые обязательства; до настоящего времени внес только один платеж по кредиту в размере 24500 рублей, иных мер по погашению кредита не принимает.

Отсутствие сведений о лице, изготовившем справки о доходах ФИО6, представленных в Банк для получения кредита, не препятствует квалификации действий подсудимых, поскольку диспозиция ст. 159.1 УК РФ не содержит обязательного признака в виде изготовления заведомо подложных документов для незаконного получения кредита. 

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; состояние здоровья близких родственников подсудимых; требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства и источник дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 являются: частичное признание вины в ходе предварительного расследования, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимых ФИО4 и ФИО6 отсутствуют.

Суд считает, что исправление подсудимых ФИО6 и ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений возможно при назначении им наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный истцом о возмещении имущественного ущерба в размере 939338 рублей 44 копейки, подлежит удовлетворению частично с учетом общей суммы ущерба в размере 950169 рублей и возмещенного ущерба в размере 24500 рублей, с взысканием с подсудимых ФИО4 и ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты>», в размере 925669 рублей в солидарном порядке, поскольку действиями подсудимых в результате совершения преступления гражданскому истцу причинен имущественный вред. 

С целью обеспечения гражданского иска, следует снять арест и обратить взыскание на имущество ФИО6 - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: два диска CD-R с детализацией электронных соединений абонентских номеров, выписки по счетам ФИО7 №1 № и №, копию кредитного досье 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, необходимо оставить при уголовном деле. Оригинал кредитного досье на имя ФИО6 по кредитному договору №, следует вернуть по принадлежности в 

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку постановлений об оплате труда адвокатов материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории города Перми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать виновным ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории Пермского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО10 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с гражданских ответчиков ФИО5 и ФИО10 в пользу гражданского истца 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 925669 рублей в солидарном порядке. 

Снять арест и обратить взыскание по гражданскому иску на имущество ФИО5 - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: два диска CD-R с детализацией электронных соединений абонентских номеров, выписки по счетам ФИО7 №1 № и №, копию кредитного досье 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, - оставить при уголовном деле. Оригинал кредитного досье на имя ФИО5 по кредитному договору №, - вернуть по принадлежности в 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров 

№

-

-

-

-

- 

- 

-

-

- 

-

- 

-

- 

-

-

-

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

-

-

-

- 

- 

- 

-

-

- 

-

- 

- 

-

- 

- 

- 

- 

-

-

- 

-

-

-

- 

- 

-

- 

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

- 

- 

-

-

-

-

-

-

- 

-

- 

- 

-

-

-

- 

- 

- 

- 

-

-

- 

-

- 

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- 

- 

- 

-

-

- 

-

-

- 

- 

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

- 

-

-

-

- 

-

- 

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- 

-

- 

-

- 

- 

- 

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-