Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретарях судебного заседания Орловой А.В., Бородиной Н.В., Парфеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 26023 от 17.05.2017, ФИО3, представившей удостоверение № 2353 и ордер № 35400 от 17.07.2017, ФИО4, представившей удостоверение № 482 и ордер № 13379 от 18.04.2017, ФИО5, представившей удостоверение № 402 и ордер № 49841 от 18.09.2017, подсудимого ФИО6 у., переводчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 угли, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 у., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, около (адрес обезличен) обнаружил тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) грамма, что является крупным размером, расфасованные в свертки в неустановленном количестве, но не менее 7 штук, которые взял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) до (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, намереваясь их разложить в укромные места, сделав «закладки» на территории (адрес обезличен). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 у. вышел из комнаты (адрес обезличен) на улицу, с целью сбыта наркозависимым лицам наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, расфасованную в 7 свертков, которые спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента его задержания. 

Однако, ФИО6 у., действуя умышленно, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) сотрудниками полиции ФИО6 у. был задержан и (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинете (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) был проведен личный досмотр ФИО6 у., в ходе которого у него из наружного левого кармана надетой на нем куртки были изъяты незаконно им приобретенные 7 свертков с наркотическим средством. 

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в семи пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в семи пакетиках составляет (данные обезличены) грамма (данные обезличены). Согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «Масса вещества (смести) в семи свертках, представленного на исследование, составляет (данные обезличены) грамма (данные обезличены), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 у. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что приобрел наркотические средства для себя, продавать не хотел. Данное наркотическое средство он приобрел через сайт. В вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел деньги в сумме (данные обезличены) рублей через (данные обезличены), после этого ему отправили адреса с закладками. Он заказал их через интернет-сайт, ему отправили 3 адреса, которые сейчас не помнит. В 1-ом адресе было 2 штуки, во 2-ом также 2 штуки, и в последнем адресе было 3 штуки. Он забрал эти закладки (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером. Наркотики стал употреблять на территории РФ, употребил только 2 раза (данные обезличены) путем вдыхания, ранее не употреблял. Последний раз употреблял (ДД.ММ.ГГГГ.), потом наркотики не употреблял, так как у него были ограничены финансовые возможности. Когда он большую партию покупал, к этому моменту уже прошел длительный промежуток времени, поэтому наркотического опьянения выявлено не было. Такое большое количество заказал в связи с тем, что большая партия стоит дешевле, и чтобы систематически не обращаться. Если много покупать 1 сверток стоит (данные обезличены) рублей, если мало покупать, то 1 сверток стоит (данные обезличены) рублей. Никто не знал, что он употребляет наркотики. Сейчас понимает, что поступил неправильно. Когда его задержали и спросили есть ли у него с собой наркотические вещества, он сразу сказал, что есть, сразу сказал, что это он для себя приобрел, знал, что приобрел (данные обезличены). Все семь свертков носил с собой, так как жена и друг не знают об этом, боялся, что если он их оставит дома, то они увидят. Утром он хотел отправить жену и друга на работу, а потом употребить. В тот день он направлялся на (адрес обезличен), его жена нашла там работу. Он неофициально работал на (данные обезличены). Ау. также нашел работу на рынке грузчиком, в этот день он должен был выйти на работу первый раз, они хотели сначала проводить жену на работу, а потом идти на рынок. Прежде чем направиться к супруге на работу он передал Ау. телефон, планшет и продукты, для того чтобы перекусить на рынке. Телефон и планшет передал, так как у него не было места. Его телефон и планшет Ау. поместил в рюкзак. Кроме телефона, планшета и продуктов ничего не передавал. Ему неизвестно каким образом чек и клочок бумаги с адресами попал к Ау., об этих предметах он узнал только (ДД.ММ.ГГГГ.), когда ему продлили меру пресечения на 2 месяца. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 у. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал в (адрес обезличен), чтобы работать на стройке. (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) он женился по мусульманским обычаям, документально данный брак не фиксировался. Из-за свадьбы у него образовались долги, ему нужны были деньги, и он решил вернутся на свою прежнюю работу в (адрес обезличен), куда приехал вместе со своей женой. (ДД.ММ.ГГГГ.) он у себя в (адрес обезличен) в туалете в отверстие в стене сзади унитаза снизу нашел полимерные свертки черного цвета, перемотанные скотчем, их было 7 штук, он взял их в руку, он понял, что в свертках хранится наркотическое средство, он положил данные свертки обратно. Он решил их выбросить, но так как ему нужно было ехать на работу, то решил выбросить их на следующий день. Он поехал на работу, на работе обдумал все свои дальнейшие действия, решил, что когда вернется домой, то выбросит найденные им свертки и съедет с квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ.) он вернулся домой с работы, прошел в туалет, забрал свертки из туалета, положил их в левый наружный карман куртки, но ночью он не знал, куда выбросить данные свертки, поэтому оставил их до утра. (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время он не помнит, он вместе с женой вышел из квартиры на улицу, вместе с ним выходил его знакомый А, который проживает в соседней квартире. Он сам предложил ему с ним прогуляться, так как хотел сначала выбросить свертки, которые нашел, а потом вместе с женой и со знакомым А съехать из (адрес обезличен). Жене и знакомому А он не говорил, что нашел свертки, хотел им рассказать после того, как их выбросит, чтобы объяснить причину их отъезда. Но выбросить их он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в (данные обезличены). 

Подсудимый ФИО6 у. пояснил, что такие показания давал. Говорил, что в туалете нашел свертки, потому что он сам туда их положил. Когда он поднял закладку, пришел в квартиру, положил наркотики в туалет, а (ДД.ММ.ГГГГ.) утром он взял наркотические средства, потом хотел проводить жену и друга на работу, приехать обратно домой и употребить эти наркотические средства. С (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотические средства лежали в туалете и их никто не находил. 

Допрошенный в качестве свидетеля Б в судебном заседании пояснил, что он является (данные обезличены). Им проводились оперативно-розыскные мероприятия вместе с оперуполномоченным В в центральной части (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) они увидели молодого человека, который оглядывался, было видно что нервничал. У них была оперативная информация что в данном районе достаточно активно раскидывают закладки с наркотическим средством – героин. Они решили проверить имеет ли данный гражданин причастность к сбыту. Затем они увидели, как он подошел еще к двум гражданам, парню и девушке, они их всех остановили, решили доставить в (данные обезличены) для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 у. из левого бокового кармана куртки были изъяты 7 свертков из темного полимерного материала со светлым веществом со специфическим запахом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, направлены для проведения исследования в (данные обезличены). Согласно справке об исследовании, данное вещество являлось наркотическим средством героин. Изымался также мобильный телефон. У другого молодого человека Ау. был рюкзак синего цвета с логотипом (данные обезличены). Ау. пояснил, что данный рюкзак принадлежит Улугову Сарвару, из данного рюкзака были изъяты чек и фрагмент бумаги с надписями на узбекском языке. Они спросили у Ау., что это за вещи, на что он сказал, что эти вещи отдал ему ФИО6 у. Касаемо записей ФИО6 у. им пояснил, что это адреса тайников-закладок с наркотическим средством героин, предназначаемых для дальнейшего сбыта конечному наркопотребителю. У них были адреса на узбекском, данную информацию они сообщили следователю, взяли с собой эксперта, проверили 4 адреса и в одном из адресов (двухэтажный дом на (адрес обезличен)), около столба, в снегу они обнаружили сверток с веществом светлого цвета, имеющим специфический запах. Как показало исследование это также является наркотическим средством героин. ФИО6 у. хорошо разговаривал по-русски, понимание было, переводчик ему не требовался, они взяли с него объяснение. 

Допрошенный в качестве свидетеля В в судебном заседании пояснил, что он является (данные обезличены). Он участвовал в задержании гражданина ФИО6 у. в ходе проведения ОРМ наблюдение. Это было зимой. Был задержан гражданин ФИО6 у. вместе с еще одним гражданином (данные обезличены). ФИО6 у. был доставлен в (данные обезличены). При задержании с ним еще были Б и Г Они доставили задержанных в кабинет, там был досмотрен гражданин ФИО6 у., у него были изъяты свертки с веществом. У второго гражданина были изъяты из рюкзака записи и сотовые телефоны. Им непосредственно после задержания и доставления на досмотр в присутствии понятых зачитывались права и обязанности. С учетом того, что ФИО6 у. не является гражданином РФ, ему задавался вопрос, насколько хорошо он владеет русским языком, на что ФИО6 у. сказал, что он хорошо владеет русским языком. По окончанию досмотра все было изъято. Впоследствии были проведены мероприятия и, насколько ему известно, было изъято еще наркотическое средство в одном из мест, где гражданин ФИО6 у. делал закладки с наркотическим средством. После окончания досмотра он с ФИО6 брал объяснение. ФИО6 у. русским языком владел на достаточно высоком уровне, он его прекрасно понимал, некоторые фразы заведомо упрощал, когда задавал ему вопросы. При личном досмотре у ФИО6 было обнаружено наркотическое средство. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) им и оперуполномоченным Б был задержан гражданин (данные обезличены) ФИО6 у., который вызвал у них подозрение тем, что он ходил по улице осматриваясь, судя по внешнему виду нервничал. Рядом с ФИО6 у. находились ранее им незнакомые мужчина и женщина. После того, как ФИО6 у. подошел к мужчине и женщине ими было принято решение задержать их. Мужчина, к которому подошел ФИО6 у. назвался Ау., женщина назвалась Д Задержанный ФИО6 у., Ау. и Д были доставлены в (данные обезличены). После этого, в кабинет (№) были приглашены двое понятых мужчин Е и Ж Понятым перед началом проведения личного досмотра разъяснены права и обязанности. Затем перед проведением личного досмотра ФИО6 у. ими было предложено пригласить переводчика, однако ФИО6 у. отказался. В момент проведения личного досмотра ФИО6 у. изъяснялся на русском языке и он понимал, что говорил ФИО6 у. После этого ФИО6 у был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО6 у. ответил, что имеются. (ДД.ММ.ГГГГ.) им и Г в присутствии двух понятых Ж и Е произведен личный досмотр ФИО6 у. В ходе личного досмотра ФИО6 у. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков темного цвета, перемотанных прозрачным полимерным скотчем, внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были упакованы, понятые, задержанный ФИО6 у. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО6 у. из этого же левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон (данные обезличены) с сим-картой, которые не упаковывались. Затем был произведен личный досмотр гражданина (данные обезличены) Ау. Находясь в том же кабинете (№), в присутствии тех же понятых, что и в ходе личного досмотра ФИО6 у. им и Г произведен личный досмотр Ау. Также перед проведением личного досмотра Ау., понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Ау. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Ау. ответил, что не имеется. Им и Г личный досмотр Ау. производился (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе проведения личного досмотра Ау. из принадлежащего ему рюкзака синего цвета с белым логотипом (данные обезличены), находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, планшетный компьютер (данные обезличены), документ финансовой отчетности – чек на оплату счета мобильного телефона, посредством электронного терминала (№) на сумму (данные обезличены) рублей, с оборотной стороны, которого имеются записи шариковыми ручками двух различных цветов, также изъят фрагмент бумаги белого цвета, на котором с двух сторон имеются записи, выполненные шариковыми ручками различных цветов. Данные предметы и документы изъяты без конвертования. Затем Г производившим личный досмотр Ау. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В протоколе расписались понятые, задержанный Ау., Г, и он. После этого им и Б отобраны объяснения с понятых, с ФИО6 у. и Ау. После чего изъятые у ФИО6 у. свертки с порошкообразным веществом светлого цвета были направлены в (данные обезличены) на исследование. Кроме того Б был составлен рапорт о задержании ФИО6 у. По результатам исследования установлено, что в изъятых у ФИО6 у. свертках находится наркотическое средство (данные обезличены) общей массой (данные обезличены) грамма. В последствии от Б он узнал, что по изъятому у Ау. фрагменту бумаги белого цвета переводчиком выполнен перевод на русский язык и в ходе осмотра участка местности у (адрес обезличен) был обнаружен сверток из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета, который был изъят.

Свидетель В пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит. 

Допрошенный в качестве свидетеля Г в судебном заседании пояснил, что он является (данные обезличены). Помнит, что он и его коллеги задерживали ФИО6 у., при нем были свертки с (данные обезличены). Также помнит, что у него был список с закладками, потом они ездили со следователем и понятыми по данным адресам, одна из закладок была найдена. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в (данные обезличены), когда около (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинет (№) пришел Б и В, со слов которых он узнал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими был задержан гражданин (данные обезличены) ФИО6 у. Задержанные ФИО6 у., Ау. и Д были ими доставлены в (данные обезличены). После чего в кабинет (№) были приглашены двое понятых мужчин Е и Ж, которым перед началом проведения личного досмотра разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО6 у. ими было предложено пригласить переводчика, однако ФИО6 у. отказался. В момент проведения личного досмотра ФИО6 у. изъяснялся на русском языке и он понимал, что говорил ФИО6 у. Затем ФИО6 у был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО6 у. ответил, что имеются. После чего им и В (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых Ж и Е произведен личный досмотр ФИО6 у. В ходе личного досмотра ФИО6 у. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков темного цвета, перемотанных прозрачным полимерным скотчем, внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего данные свертки были упакованы, понятые, задержанный ФИО6 у. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО6 у. из этого же левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон (данные обезличены), в корпусе черного цвета, с сим-картой, которые не упаковывались. После чего им составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Затем был произведен личный досмотр гражданина (данные обезличены) Ау. Находясь в том же кабинете (№), в присутствии тех же понятых В и им произведен личный досмотр Ау. Перед началом личного досмотра Ау., понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Ау. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Ау. ответил, что не имеется. Личный досмотр Ау. производился (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе проведения личного досмотра Ау. из принадлежащего ему рюкзака, синего цвета с белым логотипом (данные обезличены), находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, планшетный компьютер (данные обезличены), документ финансовой отчетности – чек на оплату счета мобильного телефона, посредством электронного терминала (№) на сумму (данные обезличены) рублей, с оборотной стороны, которого имеются записи шариковыми ручками двух различных цветов, также изъят фрагмент бумаги белого цвета, на котором с двух сторон имеются записи, выполненные шариковыми ручками различных цветов. Данные предметы и документы изъяты без конвертования. Потом им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В протоколе расписались понятые, задержанный Ау., он, В Затем Б и В были отобраны объяснения с понятых, с ФИО6 у. и Ау. После чего изъятые у ФИО6 у. свертки с порошкообразным веществом светлого цвета были направлены в (данные обезличены) на исследование. Б был составлен рапорт о задержании ФИО6 у. По результатам исследования установлено, что в изъятых у ФИО6 у. свертках находится наркотическое средство (данные обезличены) общей массой (данные обезличены) грамма. В последствии он узнал от Б, что по изъятому у Ау. фрагменту бумаги белого цвета, на которой имеются записи с адресами, выполненные на узбекском языке, переводчиком выполнен перевод на русский язык. В ходе осмотра участка местности у (адрес обезличен) был обнаружен сверток из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован по правилам упаковки. 

Свидетель Г пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит. 

Допрошенный в качестве свидетеля З в судебном заседании пояснил, что он является (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) в отдел полиции был доставлен ФИО6 у., его доставили (данные обезличены) Б и В в (№) кабинет. В кабинете также находился он и Г Данный гражданин был доставлен не один, с ним еще были доставлены мужчина и женщина азиатской национальности. Данный гражданин подозревался в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Были вызваны понятые, сотрудник произвел личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у ФИО6 у. были изъяты темные полимерные свертки 7 штук, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у него был изъят телефон. У другого мужчины были изъяты принадлежащие ФИО6 у. вещи: записная книжка или листы бумаги, с текстом на узбекском языке. Вещество было упаковано в присутствии понятых, все поставили свои подписи, исследование установило, что данное вещество - это (данные обезличены). Переводчик перевел записи, там были адреса закладок с описанием, было около 4 адресов, они выехали на данные адреса, в одном из адресов они обнаружили сверток, упаковали его, отправили на экспертизу, которой было установлено что данное вещество - это (данные обезличены). ФИО6 у. хорошо говорил по-русски. ФИО6 у. сказал, что он общается и хорошо понимает по-русски, сказал, что в переводчике не нуждается.

Допрошенный в качестве свидетеля Ж в судебном заседании пояснил, что сотрудники правоохранительных органов его пригласили понятым по данному уголовному делу. Они пришли в отдел, происходил досмотр подсудимого ФИО6 у. В ходе досмотра у него были обнаружены свертки с веществом бело-серого цвета, данный свертки были обнаружены во внутреннем кармане куртки, когда происходил досмотр подсудимого, то привели еще одного молодого человека и девушку, их досмотр произошел быстро, после чего их отпустили. Там еще присутствовал один молодой человек, который пояснил, что рюкзак принадлежит подсудимому ФИО6 у., в данном рюкзаке в ходе досмотра были обнаружены 2 телефона, записки, и планшет. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился, и он вместе с сотрудниками полиции прошли в здание (данные обезличены), расположенному по адресу: (адрес обезличен), где прошли в кабинет (№). В кабинете (№) находился ранее ему не знакомый молодой человек, гражданин (данные обезличены), который назвался ФИО6 у. Кроме него в качестве понятого участвовал молодой человек. Перед началом личного досмотра ФИО6 у., ему и молодому человеку, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО6 у был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На данный вопрос ФИО6 у ответил, что имеются. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 у. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков темного цвета, перемотанных прозрачным полимерным скотчем, внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который заклеен и опечатан, на всех фрагментах, он и еще один понятой, задержанный ФИО6 у. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО6 у. из этого же левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон (данные обезличены), в корпусе черного цвета с сим-картой, которые не упаковывались. Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО6 у. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все поставили подписи. При этом ФИО6 у. пояснил, что в обнаруженных у него и изъятых семи свертках находится наркотическое средство – (данные обезличены). Также он пояснил, что данные свертки он забрал на (адрес обезличен) для дальнейшего сбыта наркотических средств через «закладки». Так же ФИО6 у. показал, что ранее он оставлял «закладки» с наркотическими средствами в районе улиц: (адрес обезличен). Не смотря на то, что ФИО6 у. является гражданином (данные обезличены), в момент проведения личного досмотра он изъяснялся на русском языке и он понимал, что говорил ФИО6 у. Уточняет, что перед проведением личного досмотра ФИО6 у. сотрудниками полиции было предложено пригласить переводчика, однако ФИО6 у. отказался. Затем Ж пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина (данные обезличены) Ау. Находясь в том же кабинете (№), в присутствии того же молодого человека, который ранее вместе с ним участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 у. сотрудниками полиции произведен личный досмотр Ау. Перед началом личного досмотра Ау., ему и молодому человеку, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. Ау. сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Ау. ответил, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ау. из принадлежащего ему рюкзака, синего цвета с белым логотипом (данные обезличены), находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, планшетный компьютер (данные обезличены), документ финансовой отчетности – чек на оплату счета мобильного телефона, посредством электронного терминала (№) на сумму (данные обезличены) рублей, с оборотной стороны, которого имеется записи шариковыми ручками двух различных цветов, также изъят фрагмент бумаги белого цвета, на котором с двух сторон имеются записи, выполненные шариковыми ручками различных цветов. Данные предметы и документы изъяты без конвертования. А пояснил, что данные предметы и документы принадлежат его знакомому Улугову Сарвару, которые ему перед задержанием передал ФИО6. Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр Ау. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все поставили подписи. 

Свидетель Ж пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит. 

Допрошенный в качестве свидетеля Е в судебном заседании пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он проходил мимо отделения полиции и его попросили быть понятым. Он участвовал при личном досмотре граждан. Их было трое: женщина, ФИО6 у. и еще один гражданин. Присутствовал также второй понятой. Перед досмотром всем разъяснялись права. У ФИО6 у. нашли наркотическое средство – (данные обезличены), у него было три пакета. Еще были изъяты планшет, хлеб, телефон, что-то еще. Нашли листок с адресами распространения наркотических средств. То, что изымалось у досматриваемых упаковывалось в специальный пакет, на котором все расписывались. Составлялись документы, в которых все было верно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в кабинет (№) (данные обезличены), где находился ранее ему не знакомый молодой человек гражданин (данные обезличены), который назвался ФИО6 у. Кроме него в качестве понятого участвовал молодой человек. Перед началом личного досмотра ФИО6 у., ему и второму молодому человеку, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, ФИО6 у. сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО6 у ответил, что имеются. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 у. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков темного цвета, перемотанных прозрачным полимерным скотчем, внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на всех фрагментах, он, второй понятой и задержанный ФИО6 у. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО6 у. из этого же левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон (данные обезличены), в корпусе черного цвета с сим-картой, которые не упаковывались. Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО6 у. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все поставили подписи. В ходе личного досмотра ФИО6 у. пояснил, что в обнаруженных у него и изъятых семи свертках находится наркотическое средство (данные обезличены), которые он забрал на (адрес обезличен) для дальнейшего сбыта наркотических средств через «закладки». Так же ФИО6 у. показал, что ранее он оставлял «закладки» с наркотическими средствами в районе улиц: (адрес обезличен). Не смотря на то, что ФИО6 у. является гражданином (данные обезличены), он изъяснялся во время личного досмотра на русском языке, он понимал, что говорил ФИО6 у. Уточняет, что перед проведением личного досмотра ФИО6 у. сотрудниками полиции было предложено пригласить переводчика, однако ФИО6 у. отказался. Затем его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина (данные обезличены) Ау. Находясь в том же кабинете (№), в присутствии молодого человека, который также участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 у. сотрудниками полиции произведен личный досмотр Ау. Перед началом личного досмотра Ау., ему и второму молодому человеку, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, Ау. сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Ау. ответил, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ау. из принадлежащего ему рюкзака, синего цвета с белым логотипом (данные обезличены), находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, планшетный компьютер (данные обезличены), документ финансовой отчетности – чек на оплату счета мобильного телефона, посредством электронного терминала (№) на сумму (данные обезличены) рублей, с оборотной стороны, которого имеется записи шариковыми ручками двух различных цветов, также изъят фрагмент бумаги белого цвета, на котором с двух сторон имеются записи, выполненные шариковыми ручками различных цветов. Обнаруженные предметы изъяты без конвертования. В ходе досмотра А пояснил, что данные предметы принадлежат его знакомому Улугову Савару, которые ему перед задержанием передал Улугов Савар. Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр Ау. был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все поставили подписи. 

Свидетель Е пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), согласно которому (данные обезличены) 

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)., согласно которому (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором (данные обезличены)

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены) 

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе которой у (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором (данные обезличены)

- копией документа финансовой отчетности (данные обезличены)

- заключением физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- заключением экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО6 у. в той части, в которой он вину по предъявленному обвинению признал частично.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления совершенного ФИО6 у. преступления, проведены в установленном законом порядке, порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу.

Личный досмотр и изъятие наркотических средств производилось с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов. Довод защиты о том, что подсудимому не был предоставлен переводчик не свидетельствует о незаконности произведенных процессуальных действий, поскольку свидетели, участвующие в личном досмотре, в том числе понятые, пояснили, что ФИО6 у. было предложено пригласить переводчика, однако он отказался, в момент проведения личного досмотра он хорошо изъяснялся на русском языке. 

При задержании права ФИО6 у. нарушены не были, о чем также свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении сотрудников полиции. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО6 у. в совершенном им преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено ФИО6 у., поскольку у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО6 у. о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для личного употребления и умысла на сбыт наркотических средств у него не было, расценивает их как способ защиты с целью уменьшить ответственность за содеянное. ФИО6 у. в ходе предварительного расследования и в суде менял показания, выдвигая различные версии о причинах нахождения у него наркотического средства, стараясь ввести следствие и суд в заблуждение. Между тем показания подсудимого о том, что имевшееся у него наркотическое средство не предназначалось для сбыта, опровергаются достаточной совокупностью доказательств по делу. 

Суд установил, что подсудимый ФИО6 у. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. ФИО6 у. было известно, что в изъятых у него свертках содержится наркотическое средство – (данные обезличены), о чем он сообщил в суде и при личном досмотре в присутствии понятых.

При задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) у подсудимого ФИО6 у. было изъято расфасованное по семи сверткам наркотическое средство – (данные обезличены), предназначенное им для последующего незаконного сбыта, что следует из количества изъятого вещества, удобной для сбыта упаковки. 

Из показаний понятых Ж, Е, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ходе личного досмотра, в котором они принимали участие, ФИО6 у. пояснил, что в обнаруженных у него и изъятых семи свертках находится наркотическое средство (данные обезличены), которые он забрал на (адрес обезличен) для дальнейшего сбыта наркотических средств через «закладки». Так же ФИО6 у. показал, что ранее он оставлял «закладки» с наркотическими средствами в районе улиц: (адрес обезличен).

Кроме того, при личном досмотре Ау. была изъята записка с адресами. Из показаний понятых Ж, Е следует, что Ау. в ходе личного досмотра пояснил, что данная записка принадлежит ФИО6 у. При проверке указанных адресов сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка с наркотическим веществом, аналогичным тому, которое было изъято у ФИО6 у., что также свидетельствует о незаконной деятельности ФИО6 у., который намеревался сбыть имеющееся у него наркотическое вещество путем осуществления закладок.

Суд также учитывает, что ФИО6 у. потребителем наркотических средств не является. Сам подсудимый пояснил, что употреблял наркотики он лишь 1-2 раза в России. Между тем, в ходе судебно-психиатрической экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 у. пояснил, что алкогольные напитки не употребляет, так как соблюдает мусульманские традиции, употребление наркотических и токсических веществ категорически отрицает. 

У ФИО6 у. было обнаружено 7 свертков с наркотическим средством, которые он вынес из дома, количество наркотического вещества значительно превышало необходимую для личного употребления разовую дозу, что также свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт указанного наркотического средства. 

Не являются достоверными и показания подсудимого ФИО6 у. о том, что он намеревался вернуться с наркотическим средством в свою квартиру, чтобы его употребить, а наркотическое средство взял с собой, чтобы его не обнаружили его супруга и знакомый. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство было спрятано в занимаемом им жилом помещении в укромном месте в туалете и 2 дня его никто не находил. Выходил из жилого помещения он совместно с супругой и знакомым, в связи с чем оснований опасаться, что указанное наркотическое средство будет ими обнаружено у ФИО6 у. не имелось. 

Обнаруженное у ФИО6 у. вещество - (данные обезличены), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, подсудимый ФИО6 у. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, не успев разложить по местам закладок наркотическое средство, которое у ФИО6 у. было изъято. Таким образом, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средств.

Органами предварительного расследования ФИО6 у. было предъявлено обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. 

Между тем суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств опровергается совершение преступления ФИО6 у. в составе группы лиц по предварительному сговору и данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. 

В судебном заседании доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что ФИО6 у. действовал совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не установлено. 

Сам ФИО6 у. в судебном заседании пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления, а в ходе предварительного расследования вовсе отрицал принадлежность ему наркотических средств. 

Показания свидетелей по уголовному делу касаются лишь обстоятельств задержания, досмотра подсудимого и находящихся с ним лиц, а также пояснений, которые давал ФИО6 у. при этом. 

Из показаний свидетелей Ж, Е следует, что при задержании ФИО6 у. пояснял, что в обнаруженных у него и изъятых семи свертках находится наркотическое средство (данные обезличены), которые он забрал на (адрес обезличен) для дальнейшего сбыта наркотических средств через «закладки». Так же ФИО6 у. показал, что ранее он оставлял «закладки» с наркотическими средствами в районе улиц: (адрес обезличен). 

При этом, о том, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетелям не известно. Указанных сведений не содержится и в изъятых у ФИО6 у. и Ау. вещах, в частности в мобильных телефонах, планшете и записке. 

Кроме того, не могут признаваться доказательствами по делу показания сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, известных им со слов подсудимого.

Иных доказательств совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО6 у. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что не ухудшает положение подсудимого.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 у. (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 у. (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 у., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, тяжелое материальное положение семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 у. судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 у. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 у. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 у. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО6 у. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей ФИО6 у. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- (данные обезличены) – хранить при уголовном деле;

- (данные обезличены) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- (данные обезличены) – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6 у. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.