№1-164/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 28 ноября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

потерпевшего В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15 сентября 2019 года, примерно в 10 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в найденном в этот день кошельке и, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, противоправно завладела,выпущенными на имя В. банковскими картами ПАО «Сбербанк России»

<

...>, 

<

...>, и выпущенной на имя П. банковскойкартой ПАО «Сбербанк России»

<

...>, которые имели функцию бесконтактной платы и насчетах которых находились денежные средства принадлежавшие потерпевшим В. и П.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим В. и П., 15 сентября 2019 года в период времени с 12 часов до 16 часовФИО1, находясь на территории города Гусева Калининградской области с использованием банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк России» на имя В.на сайте «ALIEXPRESS» телекоммуникационной сети«Интернет» и в магазине «Радуга», по адресу: 

<

...>. Космодемьянской, д. 7, путем безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими В. и находившимися на банковском счете 

<

...> ПАО «Сбербанк России», приобрела товары на общую сумму 4185,26 руб.

Она же, 15 сентября 2019 года в период времени с 12 часов до 16 часовс использованием банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк России» на имя В.в магазине «Супер цены», по адресу: 

<

...>, путем безналичного расчета денежными средствами,принадлежащими В. и находившимися на банковском счете 

<

...> ПАО «Сбербанк России», приобрела товары на общую сумму790 рублей.

Она же,15 сентября 2019 года в период времени с 12 часов до 16 часовс использованием банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк России» на имя П.в магазинах: «Гранд-Московская ярмарка», по адресу: 

<

...>, «Автофарт», по адресу: 

<

...>, «Фамилия», по адресу: 

<

...> путем безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими П. и находившимися на банковском счете 

<

...> ПАО «Сбербанк России», приобрела товары на общую сумму5950 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся на указанных банковских счетах денежные средства, принадлежащие потерпевшему В. на общую сумму4975, 29 руб., а также денежные средства, принадлежащие потерпевшей П. на общую сумму 5950 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшим В. и П. материальный ущерб в размере указанных сумм.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимой, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанное преступление, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении неё и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенное подсудимой деяние относится к категории тяжкихпреступлений. 

Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе,обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным за содеянное назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что достижение в полной мере исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Евгеньевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденной возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не изменять места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские карты

<

...>, 

<

...> оставить по принадлежности у потерпевшего В.; банковскую карту 

<

...> - оставить по принадлежности у потерпевшей П., СД- диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин