Дело №2–959/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... (номер кредитного договора № .....) в размере 177 801,57 руб., из которых: 108 163,63 – задолженность по основному долгу, 69 637,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 4 756,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор № ..... (номер контракта № .....). Условиями договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно указанному кредитному договору ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. По состоянию на 13.03.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 руб. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель АО «БИНБАНК Диджитал», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 72).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

26.02.2018г. ФИО1 обратился в АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с Анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 9 оборот-10). 

Согласно разделу 1 «Термины и понятия» Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013г. договор предоставления банковских услуг – договор, который заключается между Банком и Держателем банковской карты. Он является смешанным договором и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклад и кредитного договора. Договор состоит из: Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки Клиента (только для банковских карт, используемых по кредитной схеме), Тарифов (л.д. 40 оборот-46).Ответчик принял на себя обязательства исполнять требования указанных документов, регулярно знакомиться с их изменениями, подтвердив свое согласие подписью в заявлении (л.д. 10). Ответчик в соответствии с кредитным договором получил кредитную карту «Универсальная» 55 дней льготного периода. По состоянию на 13.03.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 руб. В соответствии и Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 01.02.2013г. базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц на остаток задолженности) составляет 2,5 % (л.д. 46 оборот-47).Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету (л.д. 13 оборот-39).Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов суду не представлено.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2018г. в размере 177 801 руб. 57 коп., в том числе:просроченная задолженность по основному долгу – 108 163 руб. 63 коп., текущая задолженность по процентам – 69 637 руб. 94 коп. (л.д. 4). Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 756 руб. 03 коп. (л.д. 5-8). Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № ..... в размере 177 801 руб. 57 коп., из которых: 108 163 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 69 637 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 4 756,03 руб., а всего 182 557 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп.Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева