Гражданское дело №–365/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000598-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ча. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос. номер № под управлением ФИО2, автомобиля MAZDA гос. номер № под управлением ФИО5 и автомобиля VOLKSWAGEN гос. номер № под управлением ФИО6 Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ гос. номер № (п. 13.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ). В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю VOLKSWAGEN гос. номер №, состоящему на гарантийном сервисном обслуживании. 18.09.2018 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № S6929/046/4307424/8), согласно которому был застрахован автомобиль VOLKSWAGEN гос. номер №. Срок действия договора с 14.10.2018 по 13.10.2019. Выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» является ООО «Сетелем Банк». Истец, признавая данное ДТП страховым случаем по риску «Полная гибель ТС», в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта выплатил страховое возмещение в сумме 1500000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения экспертов признаком «Полная гибель ТС» является: повреждение блока ДВС, КПП, элементов передней и/или задней подвески. Стоимость поврежденного автомобиля (годные остатки) определена на основании наивысшего оценочного предложения от аукционной/биржевой площадки. Поврежденное транспортное средство (годные остатки) были реализованы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составила 631000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована САО «ВСК» по полису серии МММ №. САО «ВСК» возместило ущерб частично в сумме 400000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО, установленный ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 руб., истец, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчицы ущерб в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представила. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие на 7 км. автодороги Тамбов-Пенза с участием транспортных средств ВАЗ гос. номер № под управлением ФИО2, MAZDA гос. номер № под управлением ФИО5 и VOLKSWAGEN TIGUAN гос. номер № под управлением ФИО6 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. 

В результате ДТП автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN гос. номер № причинены повреждения, характер и объем которых подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2019, актом осмотра транспортного средства от 17.05.2019, составленным ООО «Эталон» (л.д. 29, 39-61). 

Данный автомобиль на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №S6929/046/4307424/8) (л.д. 10). Выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» является ООО «Сетелем Банк». 

П. 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что «Полная гибель» - повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. 

Согласно п. 10.9.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, при полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику поврежденное транспортное средство по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство страховщику. 

Как следует из экспертного заключения № № ООО «Компакт Эксперт Центр» от 01.08.2019 рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN составляет № руб., стоимость годных остатков – № руб. (л.д. 81-86).

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП от 04.05.2019 года страховым случаем и в счет страхового возмещения выплатило № руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Автомобиль ВАЗ гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису серии МММ №. 

САО «ВСК» возместило ущерб в размере № руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация представляет собой уступку права. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением договора страхования. 

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай.

На основании указанной нормы закона АО «АльфаСтрахование», полностью выплатившее страховое возмещение ООО «Сетелем Банк», вправе требовать с ответчицы возмещения убытков – разницу между фактическим размером ущерба, компенсированным ООО «Сетелем Банк», и лимитом ответственности страховой компании (400000 руб.) плюс стоимость годных остатков автомобиля (№ руб.). 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Судья: Е.Д. Земцова