66RS0004-01-2019-006740-84

Дело № 2-5332/2019 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа от 28.06.2018 в размере 3000000 рублей, проценты за пользование суммой займа 13705 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24488 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2018 в займ ответчику передал денежные средства в размере 3000000 рублей сроком до 20.07.2018. 17.05.2019 истец направил ответчику претензию о возврате займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по указанному в расписке адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов и установлено судом 28.06.2018 ФИО2 взял у ФИО1 сумму 3000000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств по данному договору истцом представлена расписка ФИО2 Из текста данной расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть по требованию ФИО1 в срок не ранее 20.07.2018.

Согласност. 431Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся вчасти первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в расписке (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что дата возврата займа определена моментом востребования, но не ранее 20.07.2018.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных по данной расписке денежных средств суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств возврата долга по расписке, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа 3000000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Ввиду того, что распиской от 28.06.2018 не определен размер платы за пользование предоставленной истцом суммой, суд полагает, что с момента востребования возврата займа на сумму займа подлежат уплате проценты, о взыскании которых истец заявляет в настоящем иске.

Также из материалов дела следует, что 17.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы, однако направленное истцом почтовое отправление ответчиком получено не было.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая то, что требование возврата займа было направлено истцом 17.05.2019, ответчик от получении адресованного ему извещения уклонился, суд полагает с учетом буквального толкования условий договора и приведенных положений закона взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 17.06.2019 по 26.09.2019 в размере 61273 рубля 97 копеек, признав представленный истцом расчет арифметически верным. Проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика с 27.09.2019 до фактического возврата суммы займа 3000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг (договор от 07.05.2019, квитанция об оплате суммы 35000 рублей), учитывая объем проделанной представителем работы по гражданскому делу (подача иска, участие в одном судебном заседании), относительную несложность дела, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере у суда не имеется, поскольку расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумном размере.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно квитанции об уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23012 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61273 рубля 97 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23012 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начиная с 27.09.2019 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы займа 3 000000 рублей, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.