Дело № 1-232/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001727-90) 

Поступило в суд 19.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при помощнике судьи Бочаровой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Ушакова Д.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Добрицкого А.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 15.12.2022 в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 26 минут, занимаясь частным извозом и управляя автомобилем марки «Nissan Almera» («Нисан Альмера»), государственный регистрационный знак №, обслуживал заявку ранее незнакомого ему Потерпевший №1 по перевозке пассажиров от дома № 

<

адрес> к дому № 

<

адрес>. По доставлению пассажира в место назначения к дому 

<

адрес>, Потерпевший №1 вышел из салона указанного автомобиля, при этом обронив на заднем сиденье автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон-смартфон марки «OPPO А74», в прозрачном силиконовом чехле, и не заметив этого, ушел. После чего, 15.12.2022 около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился на автомобильной заправочной станции № 11 ПАО «Газпром нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра салона автомобиля марки «Nissan Almera» («Нисан Альмера»), государственный регистрационный знак №, под задним сиденьем обнаружил оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон-смартфон марки «OPPO А74», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО2, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно мобильного телефона-смартфона марки «OPPO А74», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, тут же реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, разумно предполагая о возможности возвращения собственника за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества законному владельцу, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон-смартфон марки «OPPO А74», стоимостью 17 000 рублей; защитное стекло для экрана мобильного телефона-смартфона марки «OPPO А74», материальной ценности не представляющее; чехол для мобильного телефона-смартфона марки «OPPO А74», материальной ценности не представляющий; сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющую; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, 15.12.2022 около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на АЗС № 11 ПАО «Газпром нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. 

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, а также представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб в полном размере – вернул телефон в полной сохранности, принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб возместил в полном объёме – телефон вернул, принёс потерпевшему свои извинения, вину признаёт, в содеянном раскаивается; представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Добрицкий А.С. поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Ушаков Д.Д. не возражал удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО2 судимостей не имеет, характеризуется соседями по месту жительства положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил - ущерб возмещён путём возврата похищенного имущества, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: 

- мобильный телефон «ОРРО А74», чек на покупку мобильного телефона, коробку от мобильного телефона - считать переданным законному владельцу Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить; 

- скриншот из приложения Яндекс - хранится в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - считать переданным законному владельцу ФИО2, действие сохранной расписки отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.