Дело № 1-302/2025 Копия:

07RS0003-01-2025-002235-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 05 ноября 2025 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, холостого, официально трудоустроенного, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 20 мин., с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, пешком прибыл на участок местности, расположенный на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР, по географическим координатам 43.554551 северной широты 43.895073 восточной долготы, где, обнаружив кусты дикорастущей конопли, путем сбора верхушечных частей и листьев с произрастающих на данном участке кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – «марихуана», массой в высушенном виде 350,2г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО2, сложив в один полимерный пакет, спрятал под джинсовые шорты в паховой области, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания ФИО2 и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР, с географическими координатами 43.554755 с.ш. и 43.894658 в.д., в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и с 17 час. 40 мин. по 18 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 20 мин., находясь дома по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство «марихуана». Он вспомнил, что однажды увидел, что на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР имеется поле, где произрастает дикорастущая конопля, то есть марихуана, точное место назвать не может, однако может показать на местности. Примерно в 15 час. 30 мин. он вышел из дома и один в пешем порядке направился в сторону окраины с.

<

адрес> муниципального района КБР. Прибыв на указанное поле, он нашел место, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь в указанном поле, он сразу заметил произрастающую там дикорастущую коноплю, после чего он, орудуя голыми руками, начал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и стал их складывать в черный полимерный пакет, который принес собой. Наполнив указанный полимерный пакет листьями дикорастущей конопли, он спрягал его в паховую область под надетые на нем джинсовые шорты и направился в сторону своего дома. Пройдя несколько метров от указанного места, к нему подошли неизвестные ему люди, которые предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он переволновался и, не осознавая свои действия, попытался скрыться от сотрудников полиции. Пробежав примерно 50 метров от указанного места, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, он споткнулся и упал, разбил свое левое колено. Сотрудники полиции догнали его, надели на него наручники. Затем сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он, понимая сложившуюся ситуацию, помня, что у него в полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», сообщил им, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции потребовали не предпринимать никаких действий и вызвали на указанное место следственно-оперативную группу Отдела МВД 

<

адрес>, также были приглашены двое понятых, которые ему не знакомы. В присутствии двух приглашенных понятых в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в паховой области под шортами черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли и упаковали указанный полимерный пакет с наркотическим средством в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которого скрепили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее с ладоней обеих его рук и носогубного треугольника были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, после чего сотрудники полиции изъяли и упаковали отдельно указанные тампоны со смывами в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых с бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для пакетов ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был произведен один контрольный смыв на марлевый тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом. В ходе указанного осмотра он указал на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 50 метров от осматриваемого участка местности, где он примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», для личного потребления без цели сбыта. В конце он и все участвующие лица были ознакомлены лично с протоколом осмотра места происшествия, о чем проставили в протоколах свои подписи (т.1 л.д. 47-50, 141-145).

После оглашения показаний ФИО2 полностью их подтвердил и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО2.А. допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса ФИО2 разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО2 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам. 

Свидетель ФИО5 в суде показал, что работает ОУР в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на окраине 

<

адрес> он и его напарник ФИО9 заметили незнакомого мужчину, который выходил со стороны поля. Они подошли к мужчине, представились, после чего мужчина попытался убежать. Они догнали его. Мужчина представился ФИО2, сказал, что сорвал листья дикорастущей конопли и что пакет находится у него в шортах. Он и ФИО9 вызвали следственно-оперативную группу с понятыми. По приезду в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Протокол личного досмотра составлял ФИО9 Потом указанный пакет с листьями был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован. ФИО2 показал место, где он сорвал листья дикорастущей конопли на расстоянии примерно 50 метров от места, где он и ФИО9 его задержали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. он находился на пересечении улиц Эркенова/ФИО7 в г.

<

адрес> КБР. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Затем они на служебном автомобиле добрались до участка местности, расположенного на окраине с.

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок местности, сотрудники полиции представили ему мужчину по имени ФИО1, который также был приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. На вышеуказанном участке местности также стоял парень, одетый в клетчатую рубашку голубого цвета с короткими рукавами и джинсовые шорты. Далее с его участием и ФИО1 произведен личный досмотр указанного парня. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции попросили представиться указанного молодого человека, на что тот назвал свои анкетные данные ФИО2. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 в паховой области под шортами черный полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете, ФИО2 пояснил, что в данном черном полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от осматриваемого участка. В последующем после обнаружения указанного черного пакета ФИО2 выложил его на поверхность земли. По завершению личного досмотра протокол был представлен всем участвующим лицам для ознакомления. Далее на указанном участке местности, расположенном на окраине с.

<

адрес> муниципального района КБР, дознаватель произвел осмотр участка местности, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>». Затем сотрудники полиции произвели у ФИО2 смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого обвязана нитью белого цвета свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>». ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 50 метров от осматриваемого участка местности, где он примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», для личного потребления без цели сбыта. В конце он и все участвующие лица были ознакомлены лично с протоколом осмотра места происшествия, о чем проставили в протоколах свои подписи ( т.1 л.д. 98-101).

Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей. У суда нет оснований не доверять им, так как показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а также полностью подтверждены самим ФИО2

Кроме изложенных показаний свидетелей обвинения, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин. на участке местности на окраине 

<

адрес> КБР у ФИО2 в паховой зоне под джинсовыми шортами обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.11-12). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием понятых на участке местности с координатами 43.554755 с.ш., 43.894658 в.д., на окраине с.

<

адрес> КБР обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно пояснениям участвующего в осмотре места происшествия ФИО2 в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления на участке местности, расположенном в 50 метрах. ФИО2 указал участок местности с географическими координатами 43.554551 с.ш., 43.895073 в.д. на окраине с.

<

адрес> КБР. Также в ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2, сформирован контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.13-21).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1009,2 г является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 350,2 г. На тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО2 и контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса наркотического средства составляет 349,7 г.На тампонах со смывами рук гр.ФИО2, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 75-81).

Объекты экспертного исследования осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.108-114).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и самого ФИО2 судебном следствии, полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО2, судом квалифицируется по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, не отмечалось у него на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог на момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО2 выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении не нуждается (т.1 л.д.152-157).

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО2, принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО2. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности ФИО2, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого, вида наказания, чем лишение свободы. 

При этом суд полагает, с учетом положительной характеристики личности ФИО2, который работает, семейного положения, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия смягчающего наказание обстоятельства, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств совершения преступления, суд не назначает.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- черный полимерный пакет; вещество растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство «марихуана» массой 349,4 г. в высушенном виде (с учетом израсходованных 0,5 г. в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,3 г. в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); марлевые тампоны в количестве 4 шт. со смывами с ладонных поверхностей со следами наркотического средства – «тетрагидроканнабинол» и носогубного треугольника ФИО2, а также контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева