16RS0036-01-2025-000909-58

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1046/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1046/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Полис-Инвест+» о расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Полис-Инвест+» о защите прав потребителей, указывая, 19 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг (выполнения работ), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по подготовке проекта планировки и проекта межевания территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> других смежных земельных участков в данном квартале. Денежные средства в счет оплаты услуг по договору в сумме 78 000 рублей истцом переведены на счет ответчика, что подтверждается платёжным поручением на сумму 78 000 рублей от 1 ноября 2021 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем обязан вернуть истцу денежные средства. 20 августа 2024 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от услуг и возврате уплаченной суммы. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42345889007983 письмо ответчиком получено. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. На основании изложенного просит расторгнуть договор на оказание услуг №ФЛ-103 от 19 октября 2021 года и взыскать с ответчика ООО «Полис-Инвест+» денежную сумму, уплаченную по договору в размере: 78 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя (с 24 августа 2024г по 04 февраля 202г) в сумме: 78 000 рублей, в случае удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении, взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с о ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств пор данному договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №ФЛ-103, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по подготовке проекта планировки и проекта межевания территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> других смежных земельных участков в данном квартале. Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора в полном объеме. 

Согласно п.2.1 стоимость работ по данному договору определяется договорной основой и с учетом скидок составляет 130 000 рублей, без налога НДС. 

Согласно п.2.3 заказчик обязался произвести предварительную оплату за выполнение работ в размере 60%, что составляет 78 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней после подписания договора обеими сторонами.

Денежные средства в счет оплаты услуг по договору в сумме 78 000 рублей истцом переведены на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции на сумму 78 000 рублей от 1 ноября 2021 года. 

Согласно пункту 3.1. договора определен срок выполнения работ: «срок выполнения Исполнителем работ по настоящему договору составляет: 120 (сто двадцать) календарных дней со дня следующего за днем фактического поступления на расчетный счет исполнителя авансового платежа», то есть счет времени выполнения работ начинается с 2 ноября 2021 года по 2 марта 2022 года.

20 августа 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42345889007983 письмо ответчиком получено 23 августа 2024 года (л.д. 39).

Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. 

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Полис-Инвест+» выполнены условия договора, однако истцом акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан судом проверен.

Так, по условиям договора исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке проекта планировки и проекта межевания территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> других смежных земельных участков в данном квартале (п. 1.1)

Ответчиком выполнены работы по подготовке проекта межевания территории, что подтверждается сторонами и предоставленным истцом проектом межевания (л.д. 11-25), но не выполнены работы по подготовке проекта планировки. Довод представителя ответчика о том, что для установки шлагбаума на придомовой территории, проект планировки не нужен, не имеет правового значения.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора ответчиком в установленные договором срок не выполнены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг в размере 78 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании неустойки и штрафа предусмотренные Законом о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению, поскольку Закона о защите прав потребителей не распространяется на данные правоотношения, поскольку услуги заказаны истцом не для себя и личного потребления, а в интересах собственников многоквартирного жилого дома, что не отрицается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг №ФЛ-103 от 19 октября 2021 года заключенный между ФИО1 и ООО «Полис-Инвест+».

Взыскать с ООО «Полис-Инвест+» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) денежную сумму, оплаченную по договору в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, 

Взыскать с ООО «Полис-Инвест+» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: