УИД 38RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2026 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ОСФР по 

<

адрес> обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суммы излишне выплаченных пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 700 рублей.

В обоснование исковых требований истец ОСФР по 

<

адрес> указал, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия за январь 2023 года была перечислена на счет в конце декабря 2022 года. В связи с получением информации о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о возврате пенсии в размере 33 872 рубля 32 копейки, компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей, ЕДВ в размере 2 387 рублей 68 копеек, всего в сумме 37 700 рублей, однако возврат денежных средств не был осуществлен в связи с отсутствием денег на счете. В МО МВД России «Зиминский» было направлено заявление с целью установления лица, снявшего денежные средства с карты ФИО3 после ее смерти, дать правовую оценку действиям этого лица. Была проведена проверка, в ходе которой установлено, что денежные средства со счета умершей ФИО3 были сняты ФИО2, дочерью умершей, которая пользовалась банковской картой матери с ее разрешения, знала пин-код. После смерти ФИО3 денежные средства были сняты с карты, потрачены на организацию похорон, о том, что денежные средства были излишне выплаченной пенсией, она не знала, умысла на хищение денежных средств не имела, готова вернуть излишне выплаченную пенсию. В связи с изложенными обстоятельствами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет ОСФР по 

<

адрес> не поступали. В силу ст. 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в сумме 37 700 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцу. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения было направлено для рассмотрения мировому судье судебному участка № 

<

адрес>, откуда возвращено, в связи с тем, что неверно определена подсудность. Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отказано. Истец просит взыскать ФИО2 суму излишне выплаченных пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 700 рублей.

В судебное заседание истец ОСФР по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ОСФР по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящим Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной шибки; 4) денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионерам на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ОСФР по 

<

адрес> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ОСФР по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты, оставлена без удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости бессрочно. Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены компенсация в размере 1 440 рублей; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 рублей 68 копеек; пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 872 рубля 32 копейки.

Согласно расчету страховая пенсия по старости ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 872 рубля 32 копейки; КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 рублей; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 рублей 68 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для начисления пенсии ФИО3 с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены в виду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО3

Отделом полиции 

<

адрес> на основании заявления представителя 

<

адрес> была проведена проверка в порядке стст.144-148 УПК РФ, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель страховой пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

адрес>, ул. 27.15. В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата ФИО3 должна была быть прекращена 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что ОПФР не располагала сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств за период с январь 2023 в размере 37 730 рублей 82 копейки. Данные денежные средства перечислены в отделение № ПАО «Сбербанк» на счет. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 37 780 рублей 82 копейки не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета пластиковой карты после смерти пенсионера ФИО3 родственниками и/или третьими лицами, установить личность, которых не представилось возможным.

Опрошенная в ходе досудебной проверки ФИО2 пояснила, что на протяжении последнего времени у нее проживала мать ФИО3, №.р., ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При жизни, мать ФИО3 получала пенсию на банковскую карту, которой она разрешала пользоваться ей (ФИО2), то есть она знала пин-код карты. Денежные средства в сумме 37 730 рублей 82 копейки были сняты с карты и потрачены на организацию похорон матери ФИО3, о том, что данные денежные средства были излишне выплаченной суммой пенсии, она не знала, готова вернуть потраченную сумму.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 пенсия в сумме 37 700 рублей начислена в отсутствие законных оснований, денежные средства в размере 37 700 рублей подлежат взысканию в пользу 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 4 000 рублей по правилам ст. 33.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> 

<

адрес>– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в 

<

адрес>, паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) суммы излишне выплаченных пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Цвигун

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Цвигун