П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Оса 27 мая 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А. с участием заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО10, защитника – адвоката Бутухановой Т.П., подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2019 в отношении

ФИО11, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО11 в начале 

<

дата обезличена> года, но не позднее 10 числа, точная дата не установлена, в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, умышленно, действуя единолично, незаконно, находясь на участке местности, расположенный в пожарном проезде в 

<

адрес обезличен>, между 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, вблизи 

<

адрес обезличен>, умышленно, в целях незаконного приобретения, хранения и последующего личного употребления наркотического средства в крупном размере, действуя единолично, руками собрал в полимерный пакет черного цвета растительную массу желто-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля, обладающую специфическим запахом, характерным для растения конопля, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1151,75 грамм в пересчете на сухой вес. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 701,25 грамм ФИО11 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил в гараже, расположенном в ограде по адресу: 

<

адрес обезличен>, а именно в дальнем шкафу от входной двери, также часть наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО11 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил в двух выдвижных ящиках стола, расположенного в предбаннике по адресу: 

<

адрес обезличен>, а именно в нижнем выдвижном ящике стола в полимерном пакете белого цвета массой 44,2 грамма каннабис (марихуана), в полимерном пакете зеленого цвета массой 157,25 грамм каннабис (марихуана), также в верхнем выдвижном ящике стола в полимерном белом пакете (в виде сумки) массой 176,8 грамм каннабис (марихуана), в полимерном пакете красного цвета массой 72,25 грамм каннабис (марихуана), до момента обнаружения сотрудниками полиции ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» совместно с сотрудником Боханского МСО СУС К России по Иркутской области в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 15.20 часов до 19.47 часов.

В результате вышеуказанных действий ФИО11 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана общей массой 1151,75 грамм в пересчете на сухой вес, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период дознания.

Так, согласно показаниям ФИО11, данным им в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д.111-114, 194-196 т.1), в качестве обвиняемого 

<

дата обезличена> (л.д.216-218 т.1), вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а именно растения конопля в высушенном виде признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он употреблял наркотические средства, а именно изготовленные из растения конопля. В начале 

<

дата обезличена> года он решил употребить марихуану, которую получить из растения конопля. Время было около 20.00 часов, супруги и ребенка дома не было. Он в кухне из кухонного гарнитура взял черный полимерный пакет и пошел собирать дикорастущую коноплю, высушенную на тот момент на корню. Он пошел в пожарный проезд между 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Коноплю он собирал вблизи своего дома, собрал полный черный пакет. В этот же день он в предбаннике изготовил наркотическое средство, которое употребил. Предметы, через которые он курил, положил на веранду под стол. Черный пакет с коноплей он унес в гараж и положил в дальний от двери шкаф. После чего когда ему хотелось покурить, он приходил и в разные пакеты отсыпал с общего пакета коноплю и употреблял вышеуказанным способом. Остатки с коноплей он клал в выдвижные ящики стола, она была в пакетах красного, белого, зеленого цветов, также в мешке из-под сахара белого цвета. Вся обнаруженная конопля в выдвижных шкафчиках стола и гараже принадлежит ему. Он употреблял ее один, никто о данном факте не знал. Факт употребления и хранения не отрицает. Впервые попробовал коноплю в 

<

дата обезличена>., точную дату он не знает. С 

<

дата обезличена> года он больше коноплю не употребляет. Также с 

<

дата обезличена> года перестал употреблять алкоголь. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО11, данных им при производстве предварительного расследования, в которых он признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, и достоверными доказательствами, т.к. данные его показания последовательны, непротиворечивы, сообщенные им при допросе сведения об обстоятельствах совершения преступления и его действиях, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. Поэтому суд считает, что оглашенные признательные показания, данные ФИО11 в ходе предварительного следствия, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО11, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ, полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО2, ФИО13 №6, ФИО13 №7, ФИО1, а также иными письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту заместителя руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> в гараже и бане по данному адресу обнаружены полиэтиленовые пакеты с содержащейся в них растительной массой, имеющей характерный запах конопли (л.д.3 т.1).

В соответствии с рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО13 №2 от 

<

дата обезличена>, в ходе проведения осмотра места происшествия заместителем руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен> в гараже и предбаннике обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4 т.1).

Согласно телефонного сообщения ст. о/у ОУР ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО13 №2 в дежурную часть ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружено 4 пакета с растительной массой с запахом конопли (л.д.5 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в гараже и предбаннике дома по адресу: 

<

адрес обезличен> были обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и материя серого цвета, пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, пакет белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, пакет красного цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и материя серого цвета, полиэтиленовый мешок белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, пакет зеленого цвета с фрагментом полиэтиленовой бутылки и металлическая емкость, металлический предмет цилиндрической формы (л.д.53-60, 75-77 т.1).

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от 

<

дата обезличена>, у ФИО11 было установлено состояние опьянения (л.д.38 т.1).

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «ФИО12» от 

<

дата обезличена>, в приемное отделение доставлен ФИО11, у которого был выполнен забор биологического материала (л.д.39 т.1). 

В соответствии со справкой ОГБУЗ «ИОПНД» о результатах химико-токсикологических исследований №.... от 

<

дата обезличена>, у ФИО11 при исследованиях не обнаружены вещества, указанные в направлении (л.д.40 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в кабинете №.... Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области у заместителя руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 были изъяты: заявление гр.ФИО4 о согласии проведения осмотра в жилище, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, пять упаковок с растительной массой с характерным запахом конопли с 2 фрагментами материи, упаковка с фрагментом бутылки, металлической емкостью и металлическим предметом цилиндрической формы (л.д.44-50 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, был осмотрен пожарный проезд, расположенный между улиц 

<

адрес обезличен>, вблизи 

<

адрес обезличен>, в ходе которого ФИО11 указал, что в данном месте он собирал для собственного потребления листья дикорастущей конопли в 

<

дата обезличена> года, которая была обнаружена и изъята у него дома (л.д.80-83 т.1).

Согласно справке об исследовании №.... от 

<

дата обезличена>, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса канабиса (марихуаны) в высушенном виде на момент исследования составила: в упаковке №....,2 грамм; в упаковке №.... – 176,8 грамм; в упаковке №.... – 157,25 грамм; в упаковке №.... – 701,25 грамм; в упаковке №.... – 72,25 грамм В процессе исследования израсходовано по 2 г растительной массы в невысушенном виде от каждой упаковки (л.д.93-96 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>:

- полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета в виде верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, растительная масса на ощупь сухая;

- полимерный пакет белого цвета в виде сумки с растительной массой с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета в виде верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, растительная масса на ощупь сухая; 

- полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета в виде верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, растительная масса на ощупь сухая;

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета в виде верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, растительная масса на ощупь сухая;

- полимерный пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета в виде верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, растительная масса на ощупь сухая. Фрагмент материи, поверхность загрязнена, серого цвета, растительная масса расположена в данной материи;

- полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся фрагмент полимерной бутылки, крышка на бутылке отсутствует, также отрезана нижняя часть бутылки; емкость металлического исполнения в верхней части квадратной формы, в нижней части имеется фрагмент лопасти, снаружи емкость серебристо-серого цвета, внутри черного; металлический предмет цилиндрической формы серебристо-серого цвета, поверхность обвернута полимерной изолентой черного цвета. По окончании осмотра все предметы соответствующим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.127-136 т.1).

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

дата обезличена>, были осмотрены: заявление гр.ФИО4 от 

<

дата обезличена> о даче согласия на осмотр его квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>; заявление гр.ФИО1 от 

<

дата обезличена> о даче согласия на осмотр его квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>; протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли, 2 фрагмента материи, металлическая емкость, фрагмент бутылки, металлический предмет цилиндрической формы; фототаблица к протоколу. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137-141 т.1).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, представленная на исследование растительная масса (упаковки №№....) является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде соответственно составляет: в упаковке №.... – 42,5 грамм; в упаковке №.... – 175,1 грамм; в упаковке №.... – 155,55 грамм; в упаковке №.... – 699,55 грамм; в упаковке №.... – 7055 грамм. На поверхности представленных на исследование предметов – металлического предмета, фрагмента бутылки и емкости (упаковка №....) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля (л.д.178-186 т.1).

Суд доверяет выводам экспертизы, изложенным в заключении, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертизы не находятся в противоречии с другими представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. 

В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО11 на месте от 

<

дата обезличена>, ФИО11 подтвердил ранее данные показания, а именно показал путь движения к месту, где он собрал коноплю, расположенное в пожарном проезде между улиц 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, после чего проследовал по адресу: 

<

адрес обезличен>, где прошел в гараж и указал место хранения конопли, после указал место хранения конопли в предбаннике в столе (л.д.147-151 т.1).

Подсудимый ФИО11 подтвердил свои показания, данные им при проверке его показания на месте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №2, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» старшим оперуполномоченным ОУР. В его служебные обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение, профилактика преступлений. 

<

дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский». В дневное время поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес обезличен> обнаружен труп с признаками насильственной смерти гр. ФИО6. В составе следственно – оперативной группы совместно с заместителем руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5, экспертом ФИО2 выехали на место происшествия. Также на место прибыл врач – хирург ОГБУЗ ФИО12 ФИО3 При осмотре квартиры участвовал владелец ФИО4 При осмотре квартиры и трупа ФИО6 ФИО5 принял решение осмотреть соседнюю 

<

адрес обезличен>, так как было установлено, что ФИО6 распивала спиртное в данной квартире на кануне смерти. В указанной квартире находился владелец квартиры ФИО1, проживающих на месте не было. Также с ними было двое понятых ФИО13 №6 и ФИО13 №7 ФИО4 и врач ФИО3 на осмотр второй квартиры не ходили. До начала производства осмотра проживающий в данной квартире ФИО11 был доставлен в Осинский отдел полиции. В ходе осмотра гаража в дальнем шкафу от двери им был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также фрагментом ткани. При осмотре предбанника при входе справа был расположен стол, справа в столе имелось два выдвижных ящика. При осмотре нижнего ящика им был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, также полимерный пакет красного цвета, в котором также имелась растительная масса с характерным запахом конопли и фрагментом материи. При осмотре верхнего ящика был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также имелся цилиндрический предмет, от которого исходил запах конопли. Под столом была обнаружена металлическая емкость с фрагментом полимерной бутылки, от которых исходил запах конопли. По данному факту незаконного хранения растительной массы с характерным запахом конопли он сделал телефонное сообщение в дежурную часть Осинского отдела полиции, в последующем выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Металлическая емкость, фрагмент бутылки и цилиндрический предмет упакованы в зеленый пакет. Все пакеты оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, понятые подписями заверили упаковку, а также следователь. Упаковки были герметичными. Данные предметы изъяли. Им в ОГБУЗ «ФИО12» был освидетельствован гр.ФИО11, наркотическое опьянение у него не выявлено. Им был опрошен ФИО11, который сообщил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, он ее собрал в 

<

дата обезличена> года для личного употребления в пожарном проезде в 

<

адрес обезличен> между улиц 

<

адрес обезличен>, вблизи своего дома, данный участок местности им был осмотрен (л.д.143-145 т.1).

ФИО13 ФИО13 №3 суду показала, что она проживает в 

<

адрес обезличен> совместно с сожителем ФИО11 и их совместным ребенком, по данному адресу проживают с прошлого лета, до этого проживали на съемных квартирах. Этот дом принадлежит отцу мужа. О том, что ее гражданский супруг употребляет коноплю, она не знала. Зимой до случившегося она видела в предбаннике под столом металлическую емкость и отрезанную бутылку, на не придала этому значения. 

<

дата обезличена> ее дома не было, она была на карпаративе, муж был дома, ребенок был у родителей Н.. Когда она пришла домой, увидела, что ФИО11 был сильно пьян, он спал. Она также легла спать. По соседству с ними, через стенку проживает ФИО13 №4, он проживал совместно с женой ФИО6. 

<

дата обезличена> ФИО6 умерла, на следующий день приехала полиция. Полиция установили, что ФИО6 на кануне распивала спиртное у них дома, поэтому у них дома провели обыск и нашли коноплю. Ее самой дома не было. Позже ФИО11 ей рассказывал, что собрал коноплю недалеко от дома, в пожарном проезде. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №4, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата обезличена> в вечерне время он у соседа ФИО11, который проживает по соседству с ним в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, распивал спиртное. Также периодически к ним приходила его жена ФИО6. Он ее проводил домой. В надворные постройки, а именно в гараж и предбанник у ФИО11 он не заходил, что у него там имеется, он не знает. На следующий день, а именно 

<

дата обезличена> он обнаружил, что его жена умерла. Приехали сотрудники Осинского отдела полиции. Его и ФИО11 доставили в отдел полиции. После он от сотрудников полиции узнал, что у ФИО11 в гараже и предбаннике обнаружили коноплю. Коноплю он не употребляет (л.д.160-162 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата обезличена> он находился на суточном дежурстве. В вечернее время около 15.00 часов он выехал на происшествие по адресу: 

<

адрес обезличен> по факту обнаружения трупа гр. ФИО6 Также выехал о/у ОУР ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО13 №2, заместитель руководителя МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 ФИО5 привлек для участия в осмотре места происшествия врача – хирурга ОГБУЗ «ФИО12» ФИО3 При осмотре квартиры участвовал владелец ФИО4 При осмотре квартиры и трупа ФИО6 ФИО5 принял решение осмотреть соседнюю 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, так как было установлено, что ФИО6 распивала спиртное в данной квартире на кануне смерти. В указанной квартире находился владелец квартиры ФИО1, проживающих на месте не было. Также с ними было двое понятых ФИО13 №6 и ФИО13 №7 ФИО4 и врач ФИО3 на осмотр второй квартиры не ходили. В ходе осмотра гаража в дальнем шкафу от двери оперуполномоченным был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также фрагментом ткани. При осмотре предбанника при входе справа был расположен стол, справа в столе имелось два выдвижных ящика. При осмотре нижнего ящика оперуполномоченным был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, также полимерный пакет красного цвета, в котором также имелась растительная масса с характерным запахом конопли и фрагментом материи. При осмотре верхнего ящика был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также имелся цилиндрический предмет, от которого исходил запах конопли. Под столом была обнаружена металлическая емкость с фрагментом полимерной бутылки, от которых исходил запах конопли. Металлическая емкость, фрагмент бутылки и цилиндрический предмет упакованы в зеленый пакет. Все пакеты оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, понятые подписями заверили упаковку, а также следователь. Упаковки были герметичными. Данные предметы изъяли (л.д.167-170 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №6, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата обезличена> он совместно со своим знакомым ФИО13 №7 находились в 

<

адрес обезличен>. Сотрудники Осинского отдела полиции ему и ФИО13 №7 предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых для удостоверения проведения осмотра места происшествия, а также содержания, хода и результатов осмотра. Он и ФИО13 №7 согласились. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Осмотр места происшествия проводил заместитель руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> участвовал эксперт Осинского отдела полиции ФИО13 №5, также оперуполномоченный ФИО13 №2, также участвовал владелец квартиры ФИО1, который дал письменное согласие на осмотр квартиры и надворных построек. Ему также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра гаража, который расположен при входе в ограду справа, в дальнем шкафу от двери оперуполномоченным был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также фрагментом ткани. При осмотре предбанника, который расположен слева от гаража и примыкает к гаражу, при входе справа был расположен стол, справа в столе имелось два выдвижных ящика. При осмотре нижнего ящика оперуполномоченным был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, также полимерный пакет красного цвета, в котором также имелась растительная масса с характерным запахом конопли и фрагментом материи. При осмотре верхнего ящика был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также имелся цилиндрический предмет, от которого исходил запах конопли. Под столом была обнаружена металлическая емкость с фрагментом полимерной бутылки, от которых исходил запах конопли. Металлическая емкость, фрагмент бутылки и цилиндрический предмет упакованы в зеленый пакет. Все пакеты оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, он и второй понятой ФИО13 №7 подписями заверили упаковку, а также ФИО5, который проводил осмотр места происшествия. Упаковки были герметичными. Данные предметы изъяли. После проведения осмотра у него и второго понятого замечания и заявления к данному осмотру не поступили. ФИО1 пояснил, что в данной квартире проживает его сын ФИО11 и все обнаруженное принадлежит ему (л.д.171-173 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №7, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата обезличена> он совместно со своим знакомым ФИО13 №6 находились в 

<

адрес обезличен>. Сотрудники Осинского отдела полиции ему и ФИО13 №6 предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых для удостоверения проведения осмотра места происшествия, а также содержания, хода и результатов осмотра. Он и ФИО13 №6 согласились. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Осмотр места происшествия проводил заместитель руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> участвовал эксперт Осинского отдела полиции ФИО13 №5, также оперуполномоченный ФИО13 №2, также участвовал владелец квартиры ФИО1, который дал письменное согласие на осмотр квартиры и надворных построек. Ему также были разъяснены права и обязанности. При входе в ограду расположен блочный гараж, при входе в который слева были расположены шкафы от кухонного гарнитура, в дальнем шкафу от двери оперуполномоченным был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также фрагментом ткани. После осмотра гаража они вышли на улицу. Слева к гаражу примыкает предбанник, вход осуществляется с улицы не через гараж. При осмотре предбанника справа был расположен стол, справа в столе имелось два выдвижных ящика. При осмотре нижнего ящика оперуполномоченным был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, также полимерный пакет красного цвета, в котором также имелась растительная масса с характерным запахом конопли и фрагментом материи. При осмотре верхнего ящика был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также имелся цилиндрический предмет, от которого исходил запах конопли. Под столом была обнаружена металлическая емкость с фрагментом полимерной бутылки, от которых исходил запах конопли. Металлическая емкость, фрагмент бутылки и цилиндрический предмет упакованы в зеленый пакет. Все пакеты оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, он и второй понятой ФИО13 №6 подписями заверили упаковку, а также ФИО5, который проводил осмотр места происшествия. Упаковки были герметичными. Данные предметы изъяли. ФИО1 пояснил, что в данной квартире проживает его сын ФИО11 и все обнаруженное принадлежит ему. После проведения осмотра у него и второго понятого замечания и заявления к данному осмотру не поступили (л.д.174-176 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в данный момент он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Проживает со своей супругой ФИО7, также с ними проживает младший сын ФИО8 У него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. По данному адресу он зарегистрирован. У него есть сын ФИО11, он сожительствует с ФИО13 №3, у них имеется один совместный ребенок. Они втроем проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>, он разрешил им там жить. Его сын Н. прописан также по данному адресу. 

<

дата обезличена> в вечернее время ему позвонили соседи по 

<

адрес обезличен>, кто именно он уже не помнит, и сообщили, что возле его дома, а именно 

<

адрес обезличен> соседей ФИО9, находятся сотрудники полиции, он подумал, что его сын ФИО11 попал в неприятную ситуацию. Он сразу же на личном автомобиле выехал на место. Сына дома не было, его совместно с соседом ФИО13 №4 доставили в отдел полиции, так как они распивали спиртное в его квартире, где произошла драка. Он узнал, что супруга ФИО13 №4 – ФИО6 умерла, которая распивала спиртное в его квартире накануне смерти. Обстоятельства данного случая ему не известны. На месте находился следователь следственного комитета, также врач, понятые, сотрудник полиции. Следователь следственного комитета пояснил ему, что нужно провести осмотр его квартиры и надворных построек. Сожительницы сына ФИО13 №3 дома не было, где она была в тот момент, никто не знал. Его внук – сын Н. жил у них где-то с числа 

<

дата обезличена> года, так как сын ФИО11 и его сожительница стали распивать спиртное. Так как он прописан по данному адресу и квартира принадлежит ему, он дал письменное согласие на осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он участвовал в осмотре квартиры и надворных построек, в осмотре участвовало двое понятых, сотрудник полиции, эксперт отдела полиции, осмотр проводил следователь следственного комитета, больше в осмотре его квартиры и надворных построек никого не было. Жители соседней квартиры и врач в осмотре его квартиры и надворных построек участия не принимали. В ходе осмотра гаража в дальнем шкафу от двери был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также фрагментом ткани. При осмотре предбанника при входе справа расположен стол, справа имеется два выдвижных ящика. При осмотре нижнего ящика был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, также полимерный пакет красного цвета, в котором также имелась растительная масса с характерным запахом конопли и фрагментом материи. При осмотре верхнего ящика был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также имелся цилиндрический предмет, от которого исходил запах конопли. Под столом была обнаружена металлическая емкость с фрагментом полимерной бутылки, от которых исходил запах конопли. Металлическая емкость, фрагмент бутылки и цилиндрический предмет упакованы в зеленый пакет. Все пакеты оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, понятые подписями заверили упаковку, а также следователь. Упаковки были герметичными. Данные предметы изъяли, передали ему для ознакомление, замечаний от него не было. О том, что его сын употребляет коноплю, он знал, не раз с ним проводил беседы. Он его не слушается. О том, что в гараже и предбаннике хранилась растительная масса с запахом конопли, он не знал (л.д.200-203 т.1).

Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. 

Судом установлено, что наркотическое средство - марихуана в общем количестве 1151,75 грамм согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Таким образом, огласив показания подсудимого, допросив явившегося свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО11 не вызывает у суда никаких сомнений, что подтверждается заключением судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, наркозависимым не является, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении по данному поводу (л.д.204-207 т.1).

Сведениями о наличии у ФИО11 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО11 от наказания, не имеется.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО11, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО11 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований признать достаточной. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального положения ФИО11, не работающего, не имеющего иных источников дохода, считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО11 обязанности в силу ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Вещественные доказательства – растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет белого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет (в виде сумки) белого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет черного цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет красного цвета; фрагмент полимерной бутылки; металлическую емкость; металлический предмет цилиндрической формы, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «...», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – заявление от гр.ФИО1 на 1 листе; заявление гр.ФИО4 на 1 листе; протокол осмотра места происшествия на 8 листах; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия на 17 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего иных источников дохода, не являющегося получателем мер социальной поддержки, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО11 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет белого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет (в виде сумки) белого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, упакованную в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет черного цвета с надписью «...»; растительную массу с характерным запахом конопли, фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет красного цвета; фрагмент полимерной бутылки; металлическую емкость; металлический предмет цилиндрической формы, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «...», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, уничтожить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – заявление от гр.ФИО1 на 1 листе; заявление гр.ФИО4 на 1 листе; протокол осмотра места происшествия на 8 листах; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия на 17 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.