Дело 2-673/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленного требования указывает, что Согласно свидетельству о государственной регистрации права 11 апреля 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 10 февраля 2005 года было зарегистрировано права общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13 – квартиру общей площади 58,6 кв.м., расположенную по адресу: ....

ФИО3 умерла 19.01.2018, после смерти которой открылось наследство в виде её доли в праве общей собственности на спорную квартиру, размер которой не определен. Наследники: дочь Мороза М.И., сын ФИО2 от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались в его пользу. Сын ФИО2 (ответчик по данному гражданскому делу) отказался заключать с ним соглашение о разделе наследственного имущества. ПО этой причине ему нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что при приватизации спорной квартиры в общую совместную собственность доли собственников являются равными и просит суд с учетом уточнения установить долевую собственность ФИО1 и умершей ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., определив их равными по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8доли в праве собственности на принадлежащую умершей ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ....

Определить за ФИО1 7/8 доли, за ФИО2 -1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.02.2005 г., спорная квартира, передана в совместную собственность: ФИО1 и ФИО3(л.д. 8). Данный договор зарегистрирован в Управление Федеральной Регистрационной службы по Пензенской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.04.2005 сделана запись регистрации № 58-58-30/005/2005-291 (л.д. 7).

Также судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в собственность сторонами в порядке приватизации, собственниками данного помещения являются два человека, какого-либо соглашения между собственниками спорной квартиры об установлении долевой собственности не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доли ФИО1 и ФИО3 в спорной квартире считаются равными, то есть по 1/2 доле каждому.

ФИО3 умерла 19.01.2018 (л.д.9).В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного выше, суд считает, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 входит ? доля ... с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13, общей площади 58,6 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец является супругом ФИО3, ответчик сыном.

Из наследственного дела № 74/2018 открытого после смерти ФИО3, следует, что наследниками обратившимися к нотариусу является и истец и ответчик. Другие наследники, а именно ФИО5 и ФИО2 отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу отца ФИО1 (истца по данному делу).(л.д.23).

Согласно ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В данном случае наследники ФИО5 и ФИО2 отказались в пользу ФИО1 Следовательно доля ФИО6 в наследственном имуществе составляет 3/8 доли. Доля ответчика ФИО2 – 1/8.

Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними и только после получения свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Истец указывает, что разделить наследственное имущество в добровольном порядке не представилось возможным.

Таким образом оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что право собственности истца на спорную квартиру на ? её доли возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.02.2005, а на 3/8 в порядке наследования после смерти супруги ФИО3 В общем право собственности у ситца на спорную квартиру составляет 7/8 долей.

Учитывая изложенное суд пришел считает исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и определения долей в собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО1 и умершей ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., определив их равными по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на принадлежащую умершей ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ....

Определить за ФИО1 7/8 доли, за ФИО2 -1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:30:0:118:61:0:13- квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.