№12-86/2024

44RS0002-01-2024-001991-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 июля 2024 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме №18810344240130005953 от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за управление ФИО1 17 апреля 2024 года в 13 часов 02 минуты по адресу: 

<

...>, транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 06 апреля 2024 года он приобрел новый автомобиль и записался на 17 апреля 2024 года для его регистрации в ГИБДД, зарегистрировал автомобиль в установленном порядке и получил г.р.з. №. В связи с тем, что им не были заранее приобретены болты для крепления знаков, чтобы не потерять, он поместил их на торпеду автомобиля и собирался заехать в магазин, приобрести болты, что он и пояснил сотруднику ГИБДД. Считает, что его не должны были оштрафовать в десятый день, несмотря на постановку в этот день автомашины на учете. Считает, что его действия неправильно квалифицированы как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в крайнем случае, это может быть квалифицировано как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Умысла на совершения правонарушения не имел, номерные знаки не установил, но разместил их так, чтобы их было видно. Просит также освободить его от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Указал, что он ехал с только что полученными регистрационными знаками в магазин «Автолига», расположенный в м-не Черноречье за креплениями для данных знаков, которые находились на торпеде автомашины, поскольку боялся, что потеряет их. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с подп. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 10. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что действия ФИО1 необходимо было квалифицировать как, управление транспортного средства без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, поскольку материалами дела и показаниями самого ФИО1 подтверждается, что он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. 

С учетом характера правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степени потенциальной общественной опасности правонарушения и угрозы охраняемым интересам государства и граждан, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным по доводам жалобы и применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме №18810344240130005953 от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В.Горячева