Дело (УИД) № 42RS0004-01-2025-0000918-10

Номер производства по делу № 1-170/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс 06 ноября 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салагаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14.09.2016 Беловским районным судом Кемеровской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 04.05.2018 освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г. Мариинск;

- 27.11.2019 Беловским районным судом Кемеровской области ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишение свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 20.10.2020 Киселевского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.01.2020 Киселевским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 09.10.2020 Киселевского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 21.09.2021 Беловского районного суда водворена в места лишения свободы срок 2 года;

- 30.09.2021 Киселевским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 27.11.2019 общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 13.04.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2021), ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2020) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 05.10.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишение свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 21.07.2023 по отбытию срока; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в Гурьевском муниципальном округе, при следующих обстоятельствах.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023, вступившего в законную силу 03.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 04.05.2026г., со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22- 00 до 06-00 часов;

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.08.2024, вступившего в законную силу 30.08.2024, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательно являться еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.04.2025, вступившего в законную силу 20.05.2025, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явкой еще два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При освобождении из мест лишения свободы, осужденная ФИО1 указала адрес места жительства: 

<

адрес> - Кузбасса. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4» ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, находящегося по 

<

адрес>-Кузбасса, по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу, находящегося по 

<

адрес>, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. убыла в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлена на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, находящегося по 

<

адрес>, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора. Также ФИО1 вынесено предупреждение, в котором она письменно, под роспись, ознакомилась с временными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно она предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: 

<

адрес>

ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023, пребывала вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением № от 26.03.2024, вынесенное заместителем начальника отделения полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО6 (вступившим в законную силу 06.04.2024) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП).

Впоследствии 20.11.2024 в 23 часа 00 минут, 26.11.2024 в 23 часа 40 минут, ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023 неоднократно пребывала вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, в связи с чем постановлениями И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2024 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП (2 судебных постановления).

Аналогичные правонарушения ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023 допустила (совершила): ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, пребывая вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 26 декабря 2024 года, 22 января 2025 года, 07 февраля 2025 года, 10 марта 2025 года, 28 марта 2025 года, привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП (14 судебных постановлений).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, и которое ранее два и более раза в течение одного года привлекалась к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, то есть неоднократно, действуя умышленно, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ей запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

02.06.2025 около 22 часов 20 минут ФИО1, продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и решение Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023, решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.04.2025, которыми ей установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть по 

<

адрес>-Кузбасса, находилась в ином общественном месте – около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своим поведением и внешним видом привлекала внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: имела неразборчивую речь, стойкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, то есть совершила появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 появилась в общественном месте в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КРФ об АП, в связи с чем, была подвергнута по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2025, вступившему в законную силу 14.06.2025, административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей, неисполненному.

С данным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Учитывая, что из описания преступления следует, что ФИО1 совершено неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом (запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20.00 до 06.00 часов), то из объема обвинения подлежит исключению признак "или ограничений", вмененный ей излишне, что не нарушает право подсудимой на защиту, не ухудшает его положение, учитывая требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное изменение обвинения в части квалификации содеянного в соответствии с абз.3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", является допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 судом учитывается, что она 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, как и для признания его, в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ выявлено должностным лицом органа внутренних дел, и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимой, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальное объяснение, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений (п.а ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку данное умышленное преступление совершено в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.01.2020 и 30.09.2021 по п.В ч.2 смт.158 УК РФ, т.е. за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по которым назначены наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что указанные судимости не обусловили установление в отношении нее административного надзора (административный надзор установлен в связи с осуждением приговором от 14.09.2016 за тяжкое преступление, пари опасном рецидиве). 

В отношении подсудимой должно быть назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ (не менее одной трети максимального строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, при этом, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, совершения преступления при рецидиве, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Однако учитывая, данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, постпреступное поведение подсудимой, которая после совершения преступления вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом выше, а также учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая установленное судом, отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая категорию преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом исходя из данных о личности и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что документы хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвоката, не подлежат взысканию по основаниям ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья /подпись/ К.В. Майер 

Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000918-10) Гурьевского городского суда Кемеровской области