Дело № 2-813/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-007180-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Кибанове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-7). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.8.1, 1,5 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события, в связи с чем, истцом данное событие было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 383 967 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также определениями Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (л.д.1), ФИО4 (л.д.120), ФИО2 (л.д.144) 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, уточнил, что государственный регистрационный знак автомашины 

<

данные изъяты> ошибочно указан как №, фактически госномер транспортного средства 

<

данные изъяты> – № (л.д.7, 207-208, 209-210). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК». Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. Попал в ДТП, при этом виновником произошедшего ДТП себя не считает, с размером заявленного автомобилю №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ущерба не согласен, но предоставлять доказательства, опровергающие размер заявленных требований, не намерен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее третье лицо ФИО3 просил рассматривать дело без его участия и без участия его отца ФИО2 (л.д. 213-215,169).

Третье лицо ФИО4 до начала судебного разбирательства представила письменное заявление, в котором указала, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства (л.д.172-173).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п.3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, незаконным владением транспортным средством признается противоправное завладение им. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Гражданском кодексе Российской Федерации, ином федеральном законе, следует считать законными основаниями владения транспортным средством.

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп.б ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размерах, определяемых в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом из пояснений ответчика, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, было совершено ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 

Согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств, собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4 (л.д. 71). 

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. Государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами (п.3).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных данным Федеральным законом.

К регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пп. «а» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица.

На основании п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с положениями ст.ст.209,235,236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО1 купил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.174).

Таким образом, на момент заявленного ДТП законным владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден административным материалом, в котором имеется:

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.135), в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения;

- приложением к определению по делу об административном правонарушении (л.д.135 оборот), из которого следует, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться п.п.8.1, 1,5 ПДД РФ; в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не усматривается;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями без замечаний (л.д.136);

- письменными объяснениями водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 оборот-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес>, по крайней левой полосе движения, не меняя направления. Впереди, правее, двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При приближении к автомашине Peugeot, водитель данного транспортного средства неожиданно, без указателей поворота, свернул налево, преградив движение его автомобилю. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137оборот-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался от 

<

адрес> в направлении парковки, расположенной у 

<

адрес>, в правой полосе, со скоростью 20км/час. При приближении к парковке, он, убедившись в безопасности маневра, стал выполнять поворот. Не успев закончить маневр, почувствовал удар в водительскую дверь; выйдя из автомобиля, увидел, что водитель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произвел наезд на его автомобиль, при этом водитель автомобиля 

<

данные изъяты> пояснил, что отвлекся от управления автомобилем и несвоевременно применил торможение. 

В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п.1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП. 

В соответствии с п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Данные требования ПДД РФ – п.п.1.5,8.1 ФИО1 выполнены не были, что подтверждается письменными материалами по факту ДТП. Нарушение норм ПДД привело к причинению материального ущерба собственнику автомашины 

<

данные изъяты>. 

В результате заявленного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.135 оборот). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, в пользу третьего лица ФИО2 с ФИО1 взыскано в возмещение ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 200-201).

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 судом было установлено, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник и страхователь – ФИО2, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

В соответствии с полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованы риски – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц. 

Гражданская ответственность виновника ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается письменными материалами дела, а именно карточкой, содержащей сведения о договоре ОСАГО в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из которой следует, что по состоянию на отчетную дату, дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО прекратил свое действие, период использования транспортного средства – не активен на запрашиваемую дату (л.д.30). 

Факт отсутствия страхового полиса в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства. 

В связи с повреждением транспортного средства в заявленном ДТП, выгодоприобретатель по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая (л.д.48).

Специалистами 

<

данные изъяты> произведен осмотр поврежденного ТС – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составлен акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены полученные автомобилем повреждения (л.д.49-50). 

Заявленное ДТП признано САО «ВСК» страховым случаем.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.85-89). 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен страховой акт №-№ (л.д.53), согласно которому размер возмещения по страховому случаю составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит выплате по указанному акту в пользу получателя ФИО2

Несение САО «ВСК» расходов по возмещению ущерба ТС в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). 

Как отмечалось ранее, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПКРФ, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком представлено не было.

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. 

При суброгации в силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965ГК РФ).

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить непосредственно к ответчику требования о возмещении ущерба, как к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая указанные положения норм закона, у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. в порядке суброгации.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в заявленном ДТП, объективными доказательствами не подтверждаются. 

Довод ответчика о том, что стоимость размера ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завышена, судом не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 разъяснялось право заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с внесением денежных средств на депозитный счет УСД во исполнение указанного ходатайства, однако ответчик правом, предоставленным ГПК РФ, не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.