Дело № 2-118/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что 7 мая 2014 года между ним и ФИО1 был заключён договор кредитования № 14/1225/00000/400596, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 118 763 рубля на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определённых договором.

В соответствии с условиями соглашения заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также согласие со всеми положениями договора и принятие обязательства на их исполнение. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с условиями договора заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составляет 93 990, 02 рублей, из которых 57 010, 21 рублей – задолженность по основному долгу, 36 979, 81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 408, п. 2 ст. 811, ст.ст. 810, 819, 310, 809, 453, 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу: 93 990, 02 рублей; расходы банка на уплату госпошлины в размере 3 019, 70 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО1 в слушании 10 сентября 2018 года участия не принимала, в ранее проведённых заседаниях заявила о признании иска в размере 47 522, 07 рублей, из которых 28 282, 72 рублей – основной долг и 19 232, 35 рублей – проценты за 36 месяцев. 

В обоснование занятой позиции пояснила, что 21 мая 2015 года ею истцу было подано заявление о частичном погашении кредита и внесено 64 500 рублей, из которых 58 950 рублей зачислены банком в погашение основного долга.

Заслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

7 мая 2014 года ФИО1 представила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении договора кредитования № 14/1225/00000/400596 на получение кредита в сумме 118 763 рубля под 37, 5% годовых на срок 36 месяцев (по 7 мая 2017 года) которым, кроме прочего, подтверждено согласие заёмщика на условия, изложенные в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, в том числе, на ежемесячное погашение кредита равновеликими платежами в размере 5 550 рублей, включающими часть основного долга и проценты. 

В соответствии с условиями, обозначенными в заявлении, истцом 7 мая 2014 года произведено зачисление на счёт ФИО1 118 763 рублей, являющееся акцептом оферты о предоставлении кредита.

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён смешанный договор с элементами кредитного договора, предполагающий, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, передачу одной стороной (займодавцем) другой стороне (заёмщику) денег или других вещей, определённых родовыми признаками, и возврат заёмщиком такой же суммы денег или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из выписки из лицевого счёта за период с 1 января 2009 года по 18 июня 2018 года, списание 118 763 рубля состоялось 7 мая 2014 года, погашение кредита фактически осуществлялось с 5 июня 2014 года по 9 мая 2016 года платежами разного размера. Общий оборот за названный период составил 250 668, 53 рублей. 

Ответчиком представлена копия приходного кассового ордера № 16739009 от 21 мая 2015 года о перечислении на счёт ПАО КБ «Восточный» в погашение кредита 64 500 рублей. 

Выписка из лицевого счёта также содержит сведения о внесении 21 мая 2015 года в погашение кредита 64 500 рублей, которые, как следует из её содержания, разбиты на ежемесячные платежи в размере 5 500 рублей каждый по 9 июля 2016 года. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Истцом заявлено о взыскании 93 990, 02 рублей, из которых 57 010, 21 рублей – задолженность по основному долгу, 36 979, 81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Решая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в счёт возмещения основного долга, суд принимает во внимание следующее.

21 мая 2015 года ФИО1 истцу подано заявление о перерасчёте ежемесячного взноса в связи с частичным досрочным возвратом кредита в сумме 58 950 рублей.

Платёж принят банком, в связи с чем остаток основного долга определён в размере 28 289, 72 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита - приложения к договору от 7 мая 2014 года о выдаче ФИО1 кредита в сумме 118 763 рубля.

Изложенное в совокупности, по мнению суда, подтверждает позицию ответчика о частичном досрочном погашении кредитной задолженности и остатке по основному долгу на 21 мая 2015 года в размере 28 289, 72 рублей. 

Данные, опровергающие представленные ответчиком сведения, стороной истца суду не представлены.

ФИО1 заявлено о невнесении платежей в счёт погашения кредита после 21 мая 2015 года. 

В свою очередь истцом (согласно содержанию иска, то есть, предмету требований) период задолженности определён с 10 мая 2016 года по 18 июня 2018 года, в 770 дней.

Возможность начисления процентов сверх срока действия кредитного договора вытекает из содержания п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 22 379, 28 рублей (из расчёта 28 289, 72 рублей х 37, 5 % : 100 % : 365 дней х 770 дней).

Изложенное в совокупности свидетельствует о частичной правомерности требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 7 мая 2014 года в сумме 52 296 (пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 62 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 28 289 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 72 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 10 мая 2016 года по 18 июня 2018 года в размере 22 379 (двадцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 28 копеек, госпошлину в размере 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 62 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова