ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 10 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

Мелехиной С.С.

Защитника Пчелиной Е.С., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Томай 

<

адрес> МССР, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь фИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации и не имея регистрации на территории Российской Федерации, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, при помощи которого он мог бы свободно жить на территории РФ и трудоустроиться на работу, зная, что в сети интернет предлагают услуги по изготовлению свидетельства о регистрации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, при помощи своего мобильного телефона на одном из интернет сайтов, каком именно дознанием не установлено, увидел объявление о получении временной регистрации (прописки) в 

<

адрес>, оформление для граждан РФ и иностранцев, после чего позвонил по указанному на интернет сайте неустановленному дознанием номеру телефона и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном изготовлении необходимого ему свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, который был предложен неустановленным дознанием лицом и устроил ФИО4, после чего ФИО4 сообщил по телефону неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные. После этого ФИО4, сознавая, что нарушает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, встретился с неизвестным мужчиной у входа на станцию метро «Котельники», расположенную в 50 метрах от 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, где получил на своё имя поддельный официальный документ - «Свидетельство о регистрации по месту пребывания №», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД РФ «Троицкий» 

<

адрес>, который согласно справки Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Троицкий» 

<

адрес> не выдавалось.

В вышеуказанном свидетельстве красящим веществом черного цвета были вписаны его паспортные данные, внесена запись, что он (ФИО4) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также имелся оттиск штампа гербовой печати «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-146*», который согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является изображением выполненным способом цветной струйной печати. За полученное «Свидетельство о регистрации по месту пребывания №» ФИО4 заплатил 3000 рублей. Получив данный подложный документ на своё имя, ФИО4 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования, после чего в продолжении своего преступного умысла, используя заведомо подложный официальный документ - «Свидетельство о регистрации по месту пребывания №» на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД РФ «Троицкий» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянной регистрации по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут пришёл в кабинет № Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где предъявил его начальнику МП № Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3, у которой данный документ вызвал сомнение в подлинности и в тот же день, года, был изъят сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Пчелина Е.С. в интересах обвиняемого обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как её подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснив, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии следствия оказывал содействие в расследовании преступления, явился добровольно с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного, просит принять во внимание условия жизни его семьи и наличие на иждивении детей. 

Государственный обвинитель Мелехина С.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Пчелиной Е.С. поддержанное обвиняемым ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО4 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, явился с повинной, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, подложные документы были изъят, в связи с чем суд считает, что ФИО4 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. 

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО4, условия жизни его семьи и наличие на иждивении двух детей. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО4, который в целом характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО4, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, лист формата А4 с 6 оттисками гербовой печати красного цвета с кодом подразделения № - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.