Судья Гурская А.Н. Дело № 7-21-1091

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника государственного инспекторского поста в пгт. Зарубино Хасанской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 от 28 июня 2017 года № № юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «...» ФИО2 14 июля 2017 года подал жалобу в Хасанский районный суд Приморского края.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21 июля 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, законный представитель ООО «...» ФИО2 просит определение судьи районного суда от 21 июля 2017 года отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «...» ФИО3, нахожу определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21 июля 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица пограничного органа от 28 июня 2017 года № № ООО «...» получена почтой 4 июля 2017 года.

Свое право обжалования постановления по делу об административном правонарушении законный представитель ООО «Амуррыбпром» ФИО2 реализовал 14 июля 2017 года, подав жалобу в Хасанский районный суд Приморского края. 

То есть, юридическим лицом жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Без учета данных обстоятельств судьей Хасанского районного суда Приморского края вынесено определение от 21 июля 2017 года о возвращении жалобы ООО «Амуррыбпром» без рассмотрения, что повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.

Следовательно, вывод судьи районного суда о пропуске ООО «...» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2017 года нельзя признать обоснованным.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушениями требований закона, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21 июля 2017 года о возврате жалобы ООО «...» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения, отменить.

Дело по жалобе ООО «Амуррыбпром» на постановление начальника государственного инспекторского поста в пгт. Зарубино Хасанской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 от 28 июня 2017 года № № направить в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья И.К. Зиганшин