РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о 

* расторжении кредитного договора № от 24.02.2018г.,

* взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

* 96545,34 руб. сумма задолженности по кредитному договору № от 24.02.2018г.,

* 3096,36 руб. государственная пошлина.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 90 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ранее вынесенный судебный приказ по делу № был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 96 545,34 руб., в том числе:

· просроченный основной долг - 74 251,87 руб.; 

· просроченные проценты - 20 875,06 руб.; 

· неустойка за просроченный основной долг - 923,85 руб.; 

· неустойка за просроченные проценты - 494,56 руб. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал. Он просил удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО2 иск признал и его признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу. 

Судом разъяснено ответчику ФИО2 последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2018г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, проживающего по адресу: РФ, РД, 

<

адрес>, ул. 58, 

<

адрес>,

в пользу ПАО «Сбербанк России» всего 99641,7 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок один) рублей, в том числе: 

· 96545,34 руб. сумма задолженности по кредитному договору № от 24.02.2018г., 

· 3096,36 руб. государственная пошлина. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов