ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

13 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,  

переводчика фио, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу ...адрес, Пенджикент, Джамоат адрес, адрес, на учётах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1, являясь гражданином адрес, зная порядок получения паспорта гражданина Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 55 минут 21.09.2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица паспортные данные на имя ..., ...паспортные данные. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, в целях использования заведомо поддельного паспортные данные в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 13, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД адрес Москвы для проверки документов, где на законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, он (ФИО1) предъявил заведомо поддельный паспортные данные на имя ..., ...паспортные данные, который, согласно заключению эксперта № 939 от 09.10.2025 года: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу паспортные данные на имя ... не соответствуют защитному комплексу паспорта Российской Федерации, выпускаемого адрес. Бланк представляет собой блок-книжку, состоящую из 20 страниц, форзацев и листа ламинирующей пленки, прошитых нитью по всей длине корешка, вклеенную в обложку, изготовленную из покровно-переплетного материала на тканевой основе (типа «Ледерин»); изображения текстов и Государственного герба Российской Федерации на первой странице обложки выполнены тиснением металлизированной фольгой; страницы бланка изготовлены на бумаге, имеющей гашение УФ-люминесценции, без водяного знака; бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; серийная нумерация на страницах 2 и 3 выполнена способом цветной струйной печати, на страницах с 5-й по 20-ю – имитировано способом сверления; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати их изображений и надпечаткой бесцветным люминесцирующим красящим веществом; цветопеременный элемент (OVI) на 3-ей странице паспорта выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременный эффект не имитирован; защитная нить ныряющего типа на 19-ой странице не имитирована, выходы нити имитированы, выполнены фольгированием по тонеру; УФ-защита имитирована; рельефность изображений и ИК-защита не имитирована». Данный паспортные данные на имя ..., ...паспортные данные, был у него (...) изъят сотрудником ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес в ходе личного досмотра, проведенного 21.09.2025 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в служебном кабинете № 304, расположенном по адресу: адрес, адрес., в присутствии двух понятых.

В ходе судебного заседания ФИО1, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ). 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При этом суд не находит оснований для прекращения данного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному и все обстоятельства дела, а также учитывает данные о личности подсудимого, который женат, по месту жительства характеризуется формально, а также оказывает материальную помощь своей неработающей супруге, кроме того подсудимый в полном объёме признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей неработающей супруге и близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ..., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, являющегося гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, и ввиду этого невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ... Наименование получателя УФК по адрес (...). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.  

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство паспорт на ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио