№ 5-112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда (346500, 

<

...>) Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2017г. в 17 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что 08.01.2017г. в 17 час. 05 мин. в г. Шахты на перекрестке пр-т Ленинского Комсомола - пер. Мичурина, водитель автомобиля Киа Шу-ма-2 гос.номер № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не работает, в/у № кат. «В,С», водительский стаж кат. «В» - 13 лет, трезвый, в нарушении п.п 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении движущемуся навстречу в прямом направлении автомобилю ВАЗ-21140 гос.номер №, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не работает, в/у № кат. «B,B1», водительский стаж - 1 мес, трезвый, и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Киа Шума-2 наехал на стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В р-те ДТП гр-н ФИО2, пассажир автомобиля Киа Шума-2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не работает, и пассажир автомобиля ВАЗ-21140 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, студент ДГТУ, - получили телесные повреждения.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренных ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактически не отрицал того факта, что ДТП произошло по его вине.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, просили признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5. ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно 13.4. ПДД, - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель нарушил указанные пункты ПДД, совершил ДТП, в результате ФИО3, ФИО4 согласно заключения МСЭ получили телесные повреждения, которые квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью, ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы, как легкой тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением экспертов о степени тяжести причиненных телесных повреждений, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что части потерпевших возмещен вред здоровью, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не целесообразным, в связи, с чем необходимо назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по городу Шахты), Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП: 616401001, Счет №40101810400000010002, БИК 046015001, Код ОКТМО 60701000, Код бюджетной классификации 18811690040 04 6000 140, УИН 18810461175040003714.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам