Дело №2-11695/2023

74RS0002-01-2022-010249-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование истец указал, что протоколом от 06.07.2022 ФИО1 признан победителем торгов (торговая процедура 7395) по продаже подвергнутого аресту Калининским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и находящемся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащем должнику ФИО2 автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, VIN: №. Оператором торгов являлось ООО «НИК24».

Согласно п. 16.4 регламента электронной торговой площадки победитель торговой процедуры оплачивает ООО «НИК24» вознаграждение в размере 10 % от цены, достигнутой в результате торгов.

Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором протокола № 3 о результатах проведения торгов.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» задолженность по оплате вознаграждения в размере 86 095,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

На судебное заседание истец ООО «НИК24» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязательность проведения торгов по продаже арестованного имущества должника в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно части 2 статьи 90 Федерального закона N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Порядок организации и проведения торгов установлен статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

При разрешении спора судом установлено, что 04.07.2022 ФИО1, ознакомившись с извещением о проведении торгов по продаже подвергнутого аресту Калининским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № 5552/20/74025-ИП от 22.01.2020, и находящемся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащем должнику ФИО2, - автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, VIN: №, подал заявку на участие в торгах №.

Протоколом от 06.07.2022 ФИО1 признан победителем торгов (торговая процедура 7395) по продаже указанного имущества, подвергнутого аресту.

Оператором торгов являлось ООО «НИК24».

Цена продажи автомобиля – 860 953,10 руб.

Согласно п. 16.4 регламента электронной торговой площадки победитель торговой процедуры оплачивает ООО «НИК24» вознаграждение в размере 10 % от цены, достигнутой в результате торгов.

В соответствии с п. 16.2 регламента при участии в тогах вознаграждение оператора торгов оплачивается победителем после подписания организатором протокола № 3 о результатах проведения торгов.

Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором протокола № 3 о результатах проведения торгов.

Регламент электронной торговой площадки является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, зарегистрировавшись на электронной торговой площадке пройдя аккредитацию, получив соответствующий доступ, принял участие в торгах указанного арестованного имущества, организованного на данной электронной торговой площадке. 

Материалы дела подтверждается, что Регламент электронной торговой площадки размещен в открытом доступе на официальном сайте ООО «НИК24» - nik24.online, ответчик был ознакомлен с Регламентом электронной торговой площадки по вышеприведенной торговой процедуре, то есть добровольно присоединился и заключил договор, по которому в случае победы на торгах победитель обязан уплатить вознаграждение в размере 10 % от цены, достигнутой в результате торгов.

В соответствии с действующим законодательством электронные торговые площадки вправе самостоятельно определять стоимость оказываемых ЭТП услуг и устанавливать порядок взимания платы вознаграждения. 

Сама по себе оплата вознаграждения оператора ЭТП за счет средств победителей торгов конкуренцию не устраняет и не ограничивает, покупателем может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора.

Законодательство, регулирующее организацию и проведение публичных торгов, не устанавливает каких-либо требований к электронным торговым площадкам, в том числе, связанных с получением вознаграждения оператора электронной площадки с победителя торгов по продаже арестованного имущества.

Потенциальные участники торгов получают достаточный набор объективной информации, все участники конкурса (аукциона) заранее извещаются об обязанности победителя конкурса возместить расходы, что позволяет своевременно оценить свои силы, зарезервировать необходимый объем финансовых ресурсов для участия в таком конкурсе (аукционе).

Получение вознаграждения ЭТП с победителя торгов по продаже арестованного имущества, а также при проведении закупочных процедур действующее законодательство не запрещает.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Законодательство, регулирующее организацию и проведение публичных торгов, не запрещает электронным площадкам получать вознаграждение, в том числе применять в работе обеспечительные платежи для гарантии обеспечения исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом принятое обязательство не исполнил.

Судом установлено, что на момент подачи искового явления задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных выше норм суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ: за период с 12.07.2022 по 30.10.2023 в размере 9523, 55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток задолженности, начиная с 31.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «НИК24», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате вознаграждения в размере 86 095,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 30.10.2023 в размере 9523, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «НИК24», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток задолженности, начиная с 31.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства включительно. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2023.