РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/20 по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование заявленных требований указало, что 06.10.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 66 552 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования. Согласно пунктам 2, 6 договора займа установлен срок возврата – не позднее 05.10.2018г.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 618,37 рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Общий размер задолженности по договору микрозайма №... от 06.10.2017г., с учетом процентов за период с 15.12.2017г. по 05.10.2018г. составила 55 164,27 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 912,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности – 17 251,65 рубль. Просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору потребительского займа №... от 06.10.2017г. в размере 55 164,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки, ходатайствовал о направлении дела в суд по месту его жительства. Указанное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 66 552 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования. 

Согласно пунктам 2, 6 договора займа установлен срок возврата – не позднее 05.10.2018г.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 618,37 рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Общий размер задолженности по договору микрозайма №... от 06.10.2017г., с учетом процентов за период с 15.12.2017г. по 05.10.2018г. составила 55 164,27 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 912,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности – 17 251,65 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Таким образом, заимодавец вправе требовать с заемщика взыскания процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Согласно представленного представителем истца расчета задолженность по процентам составила 17 251,65 рубль.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 854,93 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 3697 от 16.12.2019г. № 2020 от 02.08.2019г. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,93 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» к ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №... от 06.10.2017г. в размере 55 164,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,93 рубля, а всего 57 019,20 рублей (Пятьдесят семь тысяч девятнадцать рублей, 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь:

РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

(резолютивная часть)

дата Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи: Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №... от 06.10.2017г. в размере 55 164,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,93 рубля, а всего 57 019,20 рублей (Пятьдесят семь тысяч девятнадцать рублей, 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья И.В. Рапидова