УИД 24RS0002-01-2025-004004-38

2-2894(2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский», ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Ачинский», ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2016г. ею с ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, 1998 года выпуска, г/н №. Оплата за ТС была произведена полностью, одновременно с автомобилем она передала покупателю ключи и все документы на него для переоформления в ГИБДД, но после этого на ее имя с момента продажи автомобиля стали приходить постановления о совершении новым собственником ТС административных правонарушений. 21.12.2016 г. ФИО2 было совершено ДТП. Решением Черногорского городского суда от 27.07.2017г. с ФИО2 взыскан причиненный ДТП ущерб, виновником которого он являлся. Она неоднократно обращалась в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС, но ей было отказано в связи с наличием определения Черногорского городского суда от 14.03.2017г. об ограничениях на проведение регистрационных действий. Кроме этого, для прекращения государственного учета ТС необходимо предоставить договор купли-продажи автомобиля, который утрачен. Покупателем ФИО2 обязательства о перерегистрации ТС не исполнены, поэтому ФИО1 просит прекратить ее право собственности на автомобиль Тойота Королла, 1998 г. выпуска, г/н №, снять данный автомобиль с регистрационного учета (л.д.6-7). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ранее она являлась собственником автомобиля Тойота Королла, 1998 года выпуска, г/н 

<

***>, который она приобрела на денежные средства, взятые в кредит. Пользовалась спорным автомобилем на протяжении 5 лет, потом решила его продать. 14.12.2016г. она с ФИО2 заключила договор купли-продажи ТС. Договор купли-продажи был составлен в письменном виде и подписан сторонами в г. Ачинске, в ее квартире. Ответчик передал ей денежные средства в размере 100 0000 руб. Ею переданы покупателю ключи от автомобиля и все документы на него. С регистрационного учета автомобиль она не снимала, поскольку, это должен был сделать ФИО2. Ей на телефон стала приходить информация о штрафах за административные правонарушения, совершенные в г. Черногорске Республики Хакасия, об участии спорного автомобиля в ДТП после его продажи под управлением ФИО2, ей известно. Кроме этого Черногорским городским судом были рассмотрены требования о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. Виновным в совершенном ДТП признан ФИО2, с него взыскан ущерб. В момент рассмотрения данного гражданского дела она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. К ответственности она не была привлечена как собственник ТС. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о слушании дела надлежащим образом по имеющимся адресам, в том числе по месту регистрации, а также смс-сообщением (л.д. 88,89), в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократное уведомление судом о рассмотрении настоящего дела, отзыва относительно заявленных требований, возражений, заявлений не представил. 

Представитель ответчика МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением (л.д.88), в судебное заседание не явился, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2025г. сроком действия до 31.12.2025г. (л.д.101), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.100). 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»),

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, 1998 года выпуска, г/н №, цвет белый. По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство за 100 000 руб. (л.д.31). 

По условиям договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. 

Указанный договор купли продажи автомобиля никем в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно информации ГИБДД, автомобиль Тойота Королла, 1998 года выпуска, г/н №, значится зарегистрированным за ФИО1, имеется наложенное судом ограничение запрет на регистрационные действия по иску Зарицких к ФИО2 (л.д.8,79, 100). 

В соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно ст. 19 названного Федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет, которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства), и не возобновлен по истечении одного года.

На основании п. 6 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение (п. 7 Правил государственной регистрации).

В соответствии с п. 56, 57 Правил государственной регистрации прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства (п. 63 Правил государственной регистрации).

Таким образом, приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником правоправомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, при обращении в РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» с заявлением о прекращении регистрации ТС на имя ФИО1, последней стало известно о наложении запрета на регистрационные действия определением Черногорского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, о чем также свидетельствуют данные карточки АМТС (л.д.8). 

Решением Черногорского городского суда от 27.07.2017г. требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 926,52 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3902,40 руб., всего -112 248,92 руб. В исковых требованиях ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 500 руб., на оформление нотариальной доверенности – 1 900 руб. отказано. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на услуги представителя 4 000 руб. (л.д. 12-22). 

При рассмотрении данного дела установлено, что 21.12.2016г. в 15 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, двигаясь по ул. Г.Тихонова со стороны ул. Линейной в сторону ул. Юбилейной, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с ТС ВАЗ 21140, г/н №, двигавшийся в попутном направлении справа вдоль края проезжей части, под управлением ФИО4 В автомобиле ФИО2 находилась пассажир ФИО6, которая в результате ДТП не пострадала. В автомобиле ФИО4 находилась пассажир ФИО7, получившая в результате ДТП телесные повреждения (л.д.33 оборот-34).

Из объяснений ФИО2, данных при составлении административного материла по факту ДТП следует, что 21.12.2016г. в 15 час. 45 мин. он управлял технически исправным автомобилем Тойота Королла, г/н №, принадлежащем ФИО1 (купил его 14.12.2016г., не успел переоформить на себя) (л.д.68 оборот-69).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304.,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владением, подлежит удовлетворению в случае, если лицо докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Принимая во внимания те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, ответчику 14.12.2016г. фактически было передано транспортное средство Тойота Королла, 1998 г.в., г/н 

<

***>, с этого момента фактически у ФИО2 возникло право собственности на данный автомобиль и на него возложена обязанность постановки транспортного средства на учет в органе ГИБДД, что не было сделано 14.12.2016 г., чем нарушены права ФИО1, и она обоснованно требует в судебном порядке прекращения права собственности на спорный автомобиль. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, 1998 г. в., г/н №. Решение суда будет являться основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета в ГИДББ МО МВД России «Ачинский» на имя ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение суда является основанием для снятия автомобиля Тойота Королла, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак № с регистрационного учета в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на имя ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко