Дело № 

<

адрес> 

УИД: № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к НСТ «Пластик», ФИО12 о признании недействительным решений, принятых на общем собрании НСТ «Пластик», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истец ФИО11 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является членом НСТ «Пластик», ей на праве собственности принадлежат садовые участки №. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления НСТ «Пластик» ФИО12, которая осенью 2017 года самовольно заняла должность председателя правления, было проведено собрание. Извещения о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ под роспись членам НСТ «Пластик» не вручались, по почте уведомления не рассылались. Счетная комиссия на собрании не выбиралась, регистрация проводилась раздачей списков садоводов по линиям в толпу, где они расписывались на спинах присутствующих и не по одному разу, наверное, за своих не присутствующих соседей. Как записано в протоколе №, на собрании принимало участие 240 членов НСТ «Пластик», однако по факту присутствовало около 120 человек. Решением Дзержинского городского суда по гражданскому делу №, вступившему в законную силу, были признаны недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным утверждения Устава в новой редакции, Устав в предыдущей редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал расширенный кворум для принятия решений на общем собрании. Так по пункту 6.3 было определено, что общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствую не менее 2/3 членов товарищества. Число присутствующих на собрании сфальсифицировано, кворум собрания отсутствовал, правомочий по принятию решения собрание не имело, количество членов НСТ «Пластик» 456 человек. Просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пластик», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в НСТ «Пластик» было объявление о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось, тогда ФИО12 сложила с себя полномочия. Само собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Ей позвонил один из членов товарищества и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет собрание, собрание было очное. Она пришла на собрание с двумя товарищами, которые все фотографировали. Когда пришла на собрание, видела, что в толпу были переданы списки садоводов, несколько листов. Толпа на спинах друг друга расписывалась. Списки были составлены по линиям садоводов, но все расписывались не по одному разу, двое садоводов пришли, расписались в списках и прошли мимо, то есть в собрании они участия не принимали, но расписались, а двое мужчин все собрание распивали спиртные напитки около забора. Человек, который вел регистрацию присутствующих садоводов на собрании, должен проверять, являются ли присутствующие членами НСТ или нет. Она лично считала присутствующих и насчитала только 120 человек. На собрании садового товарищества должно присутствовать более 50% членов, иначе собрание считается неправомочным. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало меньше 50% членов, всего в НСТ «Пластик» 456 членов товарищества. Председателем собрания выбрали ФИО13, но он не является членом товарищества. На собрании председатель не выбирался, счетная комиссия не выбиралась, подсчет голос не проводился. Просто зачитали список, кого принимали в новые члены НСТ «Пластик», но никто не представлялся, правомочные документы у них отсутствовали, даже неизвестно, были ли они на собрании. Например, принадлежащий ФИО9 участок № давно заброшен и принадлежит другому человеку ФИО10, а ФИО12 просто раздает участки. На собрании про почтовые ящики говорили, по отчету ревизионной комиссии сказали пару слов, за все не отчитались, отчет ревизионной комиссии был не конкретный, отчет был взят у ФИО12, членов правления выбирала сама ФИО12. На собрании от 30.06.2019 года избирали председателя правления, опять избрали ФИО12, хотя она и сложила с себя полномочия. Сама голосовала против ее выбора. Зарплаты не обсуждали, ФИО12 просто предложила и все с ней согласились, с ней никто не хочет связываться. Про установление тарифа на электроэнергию не говорили, просто собирают плату по максимуму. Про целевой взнос ФИО12 говорила, что нужно добавить еще и целевой взнос, все стали ругаться, но никто практически не голосовал за это. Про электричество ФИО12 говорила, что нужно найти кого-то, чтобы сделали что-то, но что конкретно, не озвучивалось. Вопрос по повышению тарифов электроэнергии выносился на обсуждение. Голосования по вопросам фактически не было, вопрос ставился на обсуждение, но подсчет голосов не проводился, 3-4 руки подняли и приняли единогласно. Она не согласна с решением денежных вопросов, с нее взыскивают членские взносы, хотя у нее нет на участках воды и электроэнергии. Члены правления поддерживают председателя, поэтому с их выбором не согласна, многие их них не являются членами НСТ «Пластик», есть другие желающие. Считает протокол общего собрания недействительным, поскольку он не правомочный.

Представитель ответчика НСТ «Пластик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судебное извещение направлено по адресу государственной регистрации юридического лица, возвращено в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2). 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3). 

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67). В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания так же заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин не явки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика НСТ «Пластик» и ответчик ФИО12 поясняла, что на ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание. Она написала объявление, что в связи со сложением ее полномочий председателя правления, было предложено садоводам до ДД.ММ.ГГГГ предоставить кандидатуры на должность председателя правления, но предложений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось, поскольку никто не пришел, было вывешено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными вопросами, таких как, увеличение членских взносов либо сбор целевого взноса, была еще дополнительная информация и расчеты. Садоводам предлагалось решить вопрос либо увеличить членские взносы, либо собрать целевой взнос, поскольку товарищество расплачивается с долгами, оставшимися от предыдущего председателя, так как членские взносы уходят на оплату долгов, и происходит недобор. Они собирают около 1000000 рублей, но чтобы иметь возможность вести хозяйственную деятельность нужны деньги, садоводам были представлены расчеты, что либо увеличиваем членские взносы за сотку до 700 рублей, либо увеличиваем плату за вывоз мусора до 150 рублей и свет до 150 рублей. Так как собрание не состоялось, пришло всего 90 человек, кворума не было, она написала заявление, что складывает с себя полномочия председателя правления, собралась ревизионная комиссия, она отчиталась перед ней и передала все документы, полномочия передала ФИО14. Затем старое правление стало готовиться к собранию ДД.ММ.ГГГГ, правление готовило вопросы, уведомления о собрании разносили лично по участкам, если людей не было, наклеивали на забор. Количество участков НСТ «Пластик» 464, кворум необходим в 248 человек, если учесть, что в количество входит 30 заброшенных участков. После предыдущего председателя правления никаких документов не осталось, люди приходят платить взносы, они заносят о них сведения, кто не приходит платить, такие участки идут по графе сведения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ было очное собрание, садоводам были розданы бланки, где каждый садовод должен был расписаться, приложение к протоколу имеется. Сторож и кассир сейчас на должностях не работают, они уехали, заработная плата назначалась именно им. 

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, названы в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания). 

Перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.4 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

До 31.12.2018 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который с указанного времени регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 и 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 

В силу статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с названными исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). 

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в соответствии с частью 1 статьи 17 указанного Закона относятся, в том числе, 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Частями 2, 3 и 4 статьи 17 Закона предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 закона). Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20 статьи 17 Закона). 

Согласно частям 13, 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания должно быть размещено не менее чем за две недели до дня его проведения, с обязательным указанием в этом уведомлении перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании (пункт 25 статьи 17). 

Согласно Уставу НСТ «Пластик», утвержденному протоколом № общего заочного собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление членов товарищества о созыве собрания осуществляется правлением товарищества в следующих формах: в устной форме (при личных встречах), по телефону и местному радио; в наглядно-демонстрационной (путем размещения объявления и документации на информационных щитах на территории товарищества); при необходимости могут использоваться уведомления в иных формах: вручение письменного уведомления члену товарищества под личную роспись, почтовое отправление документа с уведомлением о вручении адресату, передача сообщения по факсу (пункт 44). Члены товарищества обязаны один раз в 14 календарных дней самостоятельно знакомиться с информацией в случае ее размещения на информационных щитах территории товарищества (пункт 43). Уведомление членам товарищества о созыве общего собрания публикуется или направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения (пункт 45). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества (пункт 53). Кворум общего собрания определяется на момент окончания регистрации прибывших на собрание членов товарищества либо уполномоченных товарищества (пункт 55).

Из материалов дела следует, что в пользовании истца ФИО11 находятся три земельных участка, расположенные в НСТ «Пластик»: № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. На данные земельные участки у истца имеются членские книжки садовода. Кроме того, истцу ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок в НСТ «Пластик» № и расположенный на нем дом, назначение - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

По объяснению истца она является членом НСТ «Пластик», что не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в НСТ» Пластик» правлением товарищества было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов состоится общее отчетно-перевыборное собрание членов НСТ «Пластик» с повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания; принятие в члены НСТ «Пластик»; отчет ревизионной комиссии и председателя правления о финансовой и хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждение размера членского взноса, в том числе, решение вопроса об оплате за вывоз мусора за счет: а) увеличения размера членского взноса, б) ежемесячного целевого взноса, решение вопроса об оплате потерь электроэнергии за счет: а) увеличения размера членского взноса, б) ежемесячного целевого взноса; утверждение размера оплаты за электроэнергию; утверждение размера оплаты услуг сторожа и кассира, выплаты на содержание сторожевой собаки; выборы председателя правления в связи со сложением с себя полномочий ФИО12; довыборы членов правления в связи со сложением с себя полномочий ФИО2; выборы ответственного за электрохозяйство - 

<

данные изъяты> в связи со сложением с себя полномочий ФИО15.

Из-за отсутствия кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, в связи с чем, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с указанной повесткой дня, дополнительные вопросы в повестку дня не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание НСТ «Пластик». Согласно представленному истцом в материалы дела протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрание присутствовало 246 членов НСТ «Пластик». В протоколе указан ход собрания по повестке дня: 

1. Выбрать председателя собрания - выбран ФИО1

2. Выбрать секретаря собрания - выбрана ФИО2

3. Принять в члены НСТ «Пластик» - указаны фамилии и номера 11 участков

5. Отчет ревизионной комиссии за 2018 год - отчитывался ФИО3

6. Выбрать председателя НСТ «Пластик» - выбрана ФИО12. Проголосовали единогласно.

7. Выбрать членов правления НСТ «Пластик» - указаны 6 человек и номера участков

8. Найти компанию по устранению неполадок по электроэнергии.

9. Штрафы за субботник по 500 рублей - 9 человек против, остальные «за».

10. Установить на каждый участок почтовые ящики.

11. Сторожу ФИО4 зарплата 17000 рублей - проголосовали единогласно.

12. Кассиру ФИО5 зарплата 5000 рублей - проголосовали единогласно, 1000 рублей на корм собаке - проголосовали единогласно.

13. Председателю ФИО12 зарплата 15000 рублей май-сентябрь и 10000 рублей иной период.

14. Избрать ревизионную комиссию: председатель ФИО6, ФИО7, ФИО2.

15. Оставить без изменения тариф на электроэнергию.

16. Целевой взнос - 300 рублей (с мая по октябрь включительно итого 1800 рублей). Было принято решение все изменения внести в Устав.

При сравнении повестки дня в объявлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопросы об избрании ревизионной комиссии и установлении заработной платы председателю правления ФИО12 в повестке дня отсутствовали, так же как и вопросы установления штрафов за субботник, установки почтовых ящиков.

Поскольку общее собрание проходило в очной форме, исходя из норм пункта 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», доказательством наличия либо отсутствия кворума собрания и должно быть приложение к протоколу списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в голосование, а принятие решений подтверждено указанием в протоколе на результаты голосования. 

Однако такой список в виде приложения к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предъявлен, соответственно регистрация членов НСТ «Пластик», принимавших участие в голосование, в количестве 246 человек, не подтверждена. 

Согласно объяснениям истца ФИО11, при проведении собрания ею насчитано присутствующих 120 человек. Согласно письменным объяснениям ФИО8, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом, на собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал по просьбе ФИО11, она насчитала садоводов 120 человек, он сделал фотографии присутствующих. Садоводам в толпу дали списки, расписывались на спинах друг друга не по одному разу, видимо, за соседей, которые не пришли.

В протоколе общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ результаты голосования указаны не по всем принятым вопросам.

С учетом изложенного, оспариваемое решение общего собрания членов НСТ «Пластик» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, затрагивающим права и законные интересы истца ФИО11 как члена НСТ «Пластик», является ничтожным в силу пунктов 1 и 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. 

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: в том числе, 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. 

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. 

Поскольку определение спорным решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы работников, председателя правления, тарифа на электроэнергию, размера целевого взноса, штрафа, выплачиваемой за счет членских взносов и целевых взносов садоводов, непосредственно затрагивают права и законные интересы ФИО11, обязанной к выплате названных взносов в силу закона, суд полагает, что признание недействительным решения общего собрания членов НСТ «Пластик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, а именно, по вопросам 9, 11, 12, 13, 15, 16, является достаточным для восстановления ее нарушенных прав.

Что касается решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по иным вопросам, поскольку доказательств нарушения своих прав и законных интересов этими решениями истец ФИО11 не представила, суд не находит оснований для вмешательства в деятельность НСТ «Пластик» в этой части, в том числе, относительно выборов председателя НСТ «Пластик», членов правления и ревизионной комиссии, обеспечивающих текущую деятельность садоводческого товарищества.

При этом судом учитывается, что согласно выписке из 

<

данные изъяты> на НСТ «Пластик» запись о председателе правления садоводческого товарищества внесена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом товарищества председатель избирается сроком на два года, которые на момент принятия спорного решения не истекли, и доказательств отстранения председателя правления от исполнения обязанностей в материалы дела не представлено. 

Довод истца о распоряжении председателем правления садовыми участками, принадлежащими иным лицам, судом отклоняются, поскольку доказательств указанным обстоятельствам истцом не представлено, и пользователи садовых участков, в случае нарушения их прав, не лишены самостоятельного права на судебную защиту своих прав и законных интересов.

С учетом изложенного, исковые требования к НСТ «Пластик» суд удовлетворяет частично. В удовлетворении исковых требований к ФИО12 суд отказывает, поскольку спорные решения оформлены протоколом общего собрания членов НСТ «Пластик». 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений суд взыскивает с ответчика НСТ «Пластик» в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО11 к НСТ «Пластик» удовлетворить частично. 

Признать недействительным решения общего собрания членов НСТ «Пластик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам 9, 11, 12, 13, 15, 16.

В удовлетворении исковых требований к НСТ «Пластик» в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО16 отказать.

Взыскать с НСТ «Пластик» в пользу ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева