Дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 22 июня 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области 

Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .....

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2017 г., ФИО2, 21 июня 2017 года в 17 ч. 27 м. на .... в ...., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривал, что 07.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом инспектором ДПС ему было вручено требование о приведении транспортного средства в соответствии с требованиям технического регламента. Тонировка с передних боковых стекол автомобиля не была им удалена, поскольку он забыл о вручении ему сотрудником ГИБДД требования. Показал, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена, в частности, следующими правами: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО2, начиная с 12 июня 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с мелкими техническими неисправностями (тонировка).

Постановлением от 07.06.2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с мелкими техническими неисправностями (тонировка). В тот же день инспектором ДПС ему было вручено предписание о приведении транспортного средства в соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» и растонировании передних боковых стекол автомобиля, которое им на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД 21 июня 2017 года в 17 ч. 27 м. на .... в ....,не было выполнено. 

Наличие затемненных передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял ФИО2 подтверждено протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017 г., рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 21.06.2017 г. и не оспаривалось самим правонарушителем в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах нахожу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, количество и характер ранее совершенных административных правонарушений.

Так учитывая, что будучи семь раз привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством тонированными передними боковыми стеклами, ФИО2 продолжает управлять автомобилем, не соответствующим требованиям технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», назначенное ему наказание в виде штрафа по постановления от 31.05.2017 г., от 06.06.2017 г. и 07.06.2017 г. не исполнено, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 19 часов 00 минут 21 июня 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок ареста исчислять с 21 июня 2017 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Судья А.В. Замотаева 

Мотивированное постановление составлено 23 июня 2017 года. 

Судья А.В. Замотаева