дело № 2-3242\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе 

председательствующего судьи Рубель Ю.С., 

при секретаре Зориной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 871, 63 руб. на срок до дата со взиманием за пользование кредитом 15% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, дата ответчику были предоставлены денежные средства в размере 612 871, 63 руб.. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 020 010, 92 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) ставила: 633 556, 82 руб., из них: 488 066, 91 руб.- основной долг, 93 725, 21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42 939, 34 руб.- пени по просроченному долгу, 8 825, 36 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 633 556, 82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535, 57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, заявление представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535, 57 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9 535, 57 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 633 556, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель