ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 ноября 2019 года город Ярославль

Председатель Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 (адрес суда: 150999, 

<

...>), 

при секретаре Кудрявцевой А.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по призыву в войсковой части 98557 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву с октября 2018 года, 

установил:

27 октября 2019 года в 14 часу в городе Шарье Костромской области на улице О. Степановой у дома № 64 в нарушение пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем «Лада GFL 110 Веста» (государственный регистрационный знак №), с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины, просил назначить минимальный размер наказания. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2019 года 44 ВВ № 520591 ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 

В протоколе от 27 октября 2019 года 44 ВУ № 152026 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, подтвержденного записью видеорегистратора, отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.

Как видно из протокола от 27 октября 2019 года 44 ВМ № 090244 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела, следует прийти к выводу, что ФИО2 совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В силу части 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса. 

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена санкция: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, а в части 6 статьи 3.5 Кодекса содержится запрет на применение административного наказания в виде штрафа к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, к курсантам военных образовательных организаций до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания, как субъекту административного правонарушения, необходимо учесть, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, поэтому виды административных наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, к нему не могут быть применены.

В этой связи с учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса - передаче командиру войсковой части 98557, где ФИО2 проходит военную службу по призыву, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и материалы дела передать командиру войсковой части 98557 для применения к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Подпись.