Дело № 2-1925/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием

истца Д.Н.В.,

представителя ответчика, конкурсного управляющего П.Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. к конкурсному управляющему ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по договору подряда за ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к конкурсному управляющему ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по договору подряда за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Д.Н.В. заявила об отказе от исковых требований к ответчику в части требований о взыскании задолженности по договору подряда за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд, разрешая заявление истца об отказе от иска считает, что оно подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, находится в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору подряда за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Д.Н.В. в части требований о взыскании задолженности по договору подряда за ДД.ММ.ГГГГ г, производство по делу в указанной части прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Ретенгер