Дело № 12-217/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Лейман Л.Н.,

рассмотревадминистративное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 50 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № со стороны 

<

адрес> выезжая с полосы разгона нарушил требование знака 5.15.5 (конец полосы), чем нарушил п. 1.3 ПДД и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4

ФИО1 полагает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, он правонарушения не совершал, выезжая с полосы разгона, видя, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № продолжает движение, не давая ему выехать в первый ряд, он остановил автобус, давая возможность проехать автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №, ширина проезжей части позволяла это сделать, но услышал удар в левую часть своего автобуса. Не согласен с тем, что он нарушил пункт 1.3 ПДД. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ - основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ - недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ состоит в невыполнении требований Правил дорожного движения при повороте налево или развороте в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к ППД РФ - знак 5.15.5 «Конец полосы». Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона. 

В соответствии со ст.28.6 ч.1,2 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа. Копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № двигаясь со стороны 

<

адрес> выезжая с полосы разгона нарушил требование знака 5.15.5 (конец полосы), чем нарушил п. 1.3 ПДД и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что водитель автобуса ФИО1 во время движения из крайнего правого ряда, не убедившись в безопасности маневра, стал резко перестраиваться, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО4, который двигался в прямомнаправленииво втором ряду, и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4; схемой происшествия. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения - суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченными на их составление.

Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований ст.23.3 КоАП РФ, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом, действияФИО1 верно квалифицированы по ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, минимально возможное. 

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Н. Лейман