61RS0022-01-2023-007270-57

№ 5-973/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2023г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: 

<

дата>, место рождения: п/с 

<

адрес>а Узбекской ССР, место регистрации: 

<

адрес>, Бахчисарайский р-он, 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, Бахчисарайский р-он, 

<

адрес>, место работы: не работает, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника адвоката Гайфуллина И.Ш. 

у с т а н о в и л:

20.10.2023г в 19 час 40 минут, находясь в общественном месте, по адресу: пер. Итальянский, возле дома 43 ФИО1, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к гражданам, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

ФИО1, задержан 20.10.2023 г. в 20 часов 55 минут. 

При рассмотрении дела ФИО1, пояснил, что живет в Крыму. Ехал из Крыма в г.Ростов. на таможне он возмутился, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников, в связи с чем, был арестован Неклиновским районным судом на 14 суток по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Когда он отбыл наказание, не выходя их помещения ЛоМВД его этапировали в ОП-1 г.Таганрога по непонятным для него причинам. Вину не признал, пояснил, что подписал согласие с протоколом ввиду того, что доверился сотрудникам полиции. 

Защитник, адвокат Гайфуллин И.Ш. полагал дело подлежащим прекращению, ввиду отсутствия в действиях его доверителя состава правонарушения. К показаниям свидетелей - сотрудников полиции, - просил отнестись критично, ввиду их противоречивости, сбивчивости и заинтересованности. Просил учесть тот факт, что ФИО1 уже отбыл наказание за совершенное им правонарушение, имеет постоянное место жительства в республике Крым, является многодетным отцом, единственным кормильцем в семье.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний ФИО2, пояснил, что проживает в республике Крым. Родственники ФИО1 попросили его встретить в селе Покровское. Он приехал в отделу полиции 20.10.2023 года. Примерно в 17 часов 00 минут из отдела полиции ФИО1 вывели и посадили в полицейский УАЗ, сказали что повезут его в г.Таганрог в одел полиции № 1. Причин перемещения не разъяснили, в связи с чем он поехал в г.Таганрог, ночевал под отделом полиции № 1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний сотрудник полиции ФИО3, пояснил, что с начальником участковых отдела полиции № 1 ФИО4 20.10.2023 года в районе 19-30 19-40 стояли около магазина «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>. ФИО3 увидел, как подъехал автомобиль, из него вышел ФИО1 и пошел в сторону переулка Итальянского. При этом он нецензурно выражался, размахивал руками, был чем-то расстроен, на улице были люди. ФИО3 с ФИО4 сделали ему замечание, на которое он не отреагировал, в связи с сем, его пригласили в отдел полиции для составления протокола. Запаха алкоголя от ФИО1 не чувствовалось, в чем был одет, не помнит, вполне возможно в кофту и штаны. Марку, цвет, номер автомобиля на котором приехал ФИО1 он не может вспомнить.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что с ФИО3 20.10.2023 года в районе 19-30 19-40 стояли около магазина «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>. ФИО4 увидел, как подъехал автомобиль, из него вышел ФИО1 и пошел в сторону переулка Итальянского. При этом он нецензурно выражался, размахивал руками, был чем-то расстроен, что то агрессивно выкрикивал когда прохожие оказывались рядом с ним. ФИО3 с ФИО4 сделали ему замечание, на которое он не отреагировал, в связи с чем, его пригласили в отдел полиции для составления протокола. ФИО1 не был пьян, в чем был одет, не помнит, вполне возможно в кофту и штаны. Марку, цвет, номер автомобиля на котором приехал ФИО1 он не может вспомнить.

Вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, информацией из базы данных ИБД Регион.

Суд критично оценивает пояснения самого ФИО1, которые сначала вину признал, о чем имеется собственноручная подпись в протоколе совершения административного правонарушения, а затем при рассмотрении административного дела судом изменил свои показания. Показания свидетеля ФИО2 не опровергают факта совершения правонарушения, так как он видел как ФИО1 из с. Покровское отвезли в г.Таганрог в отдел полиции №1 около 17.00. Правонарушение совершено в 19.40 около отдела полиции №1. Данные пояснения лишь объясняют факт нахождения ФИО1 в г. Таганроге. При этом заинтересованности в исходе дела у свидетелей ФИО3 с ФИО4 не имеется, показания последовательны, и не опровергнуты иными обстоятельствами. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, не признание вины, отсутствие раскаяние, неоднократность совершения правонарушения в течении года, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Таганрогу с 20.10.2023 г. с 20 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.