Гр. дело № 2-4181/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

при участии истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследником наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Исковые требования мотивированы тем, что при жизни наследодателя ответчик ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию отца ФИО1 В подтверждение своих доводов истец представил:

1) жалобу в 

<

данные изъяты> ФИО2 по наследственному делу № о признании ФИО3 недостойным наследником имущества матери ФИО7 ( л.д. 7); 

2) заявление ФИО2 (истца) от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> о взыскании с 

<

данные изъяты>» госпошлины и т.д. в связи с рассмотрением дела № по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об обязании производить начисление взносов за капитальный ремонт (л.д. 5);

3) неучастие ФИО3 в приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

4) отзыв ФИО3 по делу 

<

данные изъяты> ( л.д. 6);

5) разъяснение порядка раздела совместно нажитого имущества если один из супругов (переживший) нетрудоспособный;

6) пропуск шестимесячного срока ФИО3 для принятия наследства ;

7) разъяснение положений ч. 1 ст. 87 СК РФ об обязанности трудоспособных совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей; пояснения, что ФИО3 приходила с пустыми руками, присваивала вещи отца и матери;

8) пояснения, что ФИО3 ссылалась на неадекватное поведение отца, отсутствие совместного проживания родителей. 

Просит признать ФИО3 недостойным наследником на основании кляуз и недостойного поведения в отношении отца ФИО1 и истца. ( л.д. 2,15 ).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что решение суда о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание отца не выносилось. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать за необоснованностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство. 

Согласно ответу ФИО9, нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № в ее делах имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.е. по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. ( л.д. 21 ). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» ФИО1 постоянно, по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним совместно проживал сын ФИО2 Германович.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( п. 1 ст. 1110 ГК РФ ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний ( ст. 1120 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу ст. 1117 ГК РФ, с учетом положения ст. 49 Конституции Российской Федерации противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. 

Согласно п. 2 ст. 1117 СК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Суду не представлено надлежащих доказательств противозаконных действий ответчика со ссылкой на приговор суда, вступивший в законную силу, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справку судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам.

Таким образом, основания для признания ФИО3 недостойным наследником судом не усматриваются. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании ее недостойным наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ