Дело № 2-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

19 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 852 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005,56 рублей (л.д. 2-4).

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа № №. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведен один платеж, справка-расчет прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ФССП по 

<

адрес>, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил по основному долгу - 25 857 рублей, по компенсации - 995 рублей, всего - 26 852 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

18.08.2016 года Нотариусу Березовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, была направлена претензия кредитора. Из ответа, полученного ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы как наследодатель не значится.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 51-52).

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд 

<

адрес> (л.д. 67-68).

Определением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа принято к своему производству (л.д.72).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что ФИО1 приходилась ему сестрой, после её смерти он принял открывшееся наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему известно, что он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вступлении, ФИО1 была принята в КПКГ «СПК «Забота» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 5-7). 

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем в сумме 26 419 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых, выдав указанную сумму ФИО1 (расходный кассовый ордер на л.д. 29).

Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено четыре платежа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведен один платеж, справка-расчет прилагается.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца остаток задолженности составил по основному долгу - 25 857 рублей, по компенсации - 995 рублей, всего - 26 852 рублей (л.д. 11). Ответчиком расчет не оспаривался, котррасчет предоставлен не был.

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникшее из договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2 приходится ФИО1 братом (л.д. 42).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сообщения ври.о. нотариуса Березовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 – ФИО7 усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о принятии наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, завещание от ФИО1 не предоставлялось (л.д. 42).

Таким образом, судом установлено наличие наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 598 608 рублей, открывшегося после смерти ФИО1, и принятие его наследником ФИО2

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, составляет 598 607,85 рублей (л.д. 46).

Таким образом, ФИО2 принял наследство ФИО1 общей стоимостью 598 607,85 рублей, в пределах которой и должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, задолженность по заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 852 рублей, из которых по основному долгу - 25 857 рублей, по компенсации - 995 рублей.

В связи с чем требования истца, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно ФИО2 по долгам ФИО1 не отвечает, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что вся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 26 852 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 005,56 рублей (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 852 рублей, судебные расходы 1 005,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 февраля 2018 года. 

Председательствующий: